Sobre Farruquito (y demás farruqueces del tráfico)

* 29 de julio de 2005

http://www.bmwfaq.com/f7/pere-navarr...ruquito-66900/

Sinceramente aun pensando que no tiene mucho que ver, comparto la sensación de que los miles de farruquitos y similar que pululan por ahí no tienen casi nada que temer por parte de Tráfico.

Respecto a la sentencia, cuyo contenido desconozco, no me cabe la menor duda de que será conforme a la ley: el tema de farruquito no es nada excepcional y esta supertrillado en los juzgados , por más que los medios hayan azuzado nuestros peores y más bajos instintos.
__________________

Pues apuesto a que la sentencia es impecable (con tanto foco encima, no es de extrañar) y no le perdona ni una: de hecho su letrado anduvo listo... soltó la pasta rápidamente con lo cual consigue una reducción de grado por reparación del daño (a ver si la prensa ahora nos dice cuantos otros farruquitos al año encima de liarla picuda no sueltan una cala ) y el tio ha estado repitiendo hasta la saciedad su arrepentimiento y no se ha dejado llevar por el ambiente... en realidad mi conclusión, a falta de leer la sentencia integramente, ya digo... es que el comportamiento de Farruquito es de lo mejorcito que te puedes encontrar tras una desgracia asi.

******************************

Ojo, Kynkos, atropello imprudente...es que no es lo mismo que ir a atropellar a un tipo. Como no es igual que un obrero de una fábrica pierda un dedo por ausencia de elementos de protección o que le corte el empresario un dedo al estilo Capone No puede serlo y no va a ser diferente porque sea gitano o payo, bailaor o fontanero, desconocido o conocido. Y el que sepa un solo caso con resultado diferente, que lo ponga aqui con pelos y detalles, porque hablar es gratis: simplemente,Plankton... no existe.

Plankton...estoy por asegurarte que ni aun si en vez de un profesional sensato te buscas un abogado que se llena la boca pidiendo indemnizaciones imposibles en vez de uno silencioso, eficaz y trabajador, es probable que sucediera eso.

Ya digo, a diario es asi en cuanto a penas... y cuanta gente "normal" y "bien asesorada" incluso se desprende fraudulentamente de sus bienes para no pagar una cala...

**********************************

Pero Kynkos, si nadie en sus circunstancias paga con carcel esa omisión....porqué el?



"La sentencia contiene la curiosidad de haber aplicado a 'Farruquito' la atenuante de confesión de los hechos, a pesar de que sólo lo reconoció seis meses después del atropello y cuando ya había sido descubierto por la Policía, ya que la juez anula las escuchas telefónicas en que se basaron las investigaciones y, por lo tanto, considera que su confesión fue la primera noticia que se tuvo de lo acaecido."

Técnicamente, ya lo véis, se arrepintió (sería igual para todos si el juez anula las escuchas policiales, y sin motivo de peso no se suelen anular, como os podeis imaginar)

Yo lo que digo es que no observo diferencia de trato alguna, otra cosa es si deseamos todos que en todos los casos se penalice más severamente ests hechos tan repugnantes (el atropello es una fatalidad, la omisión de socorro una bajeza impresionante) pero mientras la DGT mantenga sus absurdas cruzadas y no compruebe los seguros de los vehículos, etc.......ancha es Castilla y eso pasa y pasará casi cada dia -sin que los medios parezcan enterarse, bien es verdad)

******************************

Jajaja, cuana tonteria. Por supuesto lo sabes perfectamente, ...conoces por lo menos 500 casos... de los 100 anuales.

Por lo menos pensad que lo que solicitéis os puede ser aplicado algún dia, porque los restantes 999 de los 1000 que perpetran hechos similares todos los años no son farruquitos, son gente corriente...incluso gente que suscribiria a buen seguro vuestros mensajes de "España es una mierda", la justicia no se qué...(hasta que les toca a ellos, claro )

**************************

Citar:
Originalmente publicado por power
El comportamiento de Farruquito es el resultado de las indicaciones de su abogado defensor



Sin duda ha hecho un excelente trabajo, y además silencioso. Impugnar con argumentos escuchas no es sencillo, y cosas tan evidentes como recomendar que pague a su cliente inmediatamente... lo olvidan muchos diariamente. Casi solo con eso ya garantizaba la no entrada a prisión de su cliente.

Por contraposición a tanto gritón mediático visitador de televisiones y buscador de problemas o solicitador de medidas imposibles con que nos obsequia la TV, y que rara vez consiguen algo salvo publicidad barata (vease el caso Waninkhof) es todo un soplo de aire fresco, si: profesionalmente intachable, perfectamente asesorado su cliente y encima manteniendo la disciplina y no diciendo gilipolleces cuando te arriman una alcachofa al salir de un juzgado, que os garantizo no es facil.

Enhorabuena al compañero.




*********************************

Para mi (aparte de que a estas alturas ya no me parece la pobre chica que pintas, directamente) que eso se podria decir en cualquier delito y sentencia, mkarzoz. Y tampoco al resto de familiares se lo parece, a juzgar por las declaraciones del hermano del fallecido. Pero vamos, que eso son opiniones, no afectan a la esencia del asunto.

...de todas formas leo el tíulo del post y es curioso...pedís justamente lo que le reprochamos a PERE...incremento de penas al calor de la noticia puntual, arbitrariedad en su aplicación, ausencia de garantias jurídicas en los procedimientos... Ah claro, pero es que ahí los "acusados" somos todos nosotros, y no se ve igual la cosa cuando te toca, ya digo.

¿Como coño nos van a hacer caso en otras materias, con semejante criterio? :(

Me parece que en general nos manejan como quieren.




*************************************

Mira Mikel., cuando sea un cuñado o un vecino o un compañero de trabajo tuyo (o tu mismo!) el responsable de eso o algo similar (1000 cuñados y vecinos y compañeros de cualquiera de nosotros anualmente están en idéntica o parecida situación) le pides que se aplique este cuento de la justicia y que pida a su abogado que no lo defienda y al juez que le dicte una sentencia ejemplar en contra

El decir "este caso" ya presupone que lo consideras distinto al resto de casos similares que se producen...y no lo es.

Y eso con coches, como empecemos va hablar de andamios , instalaciones y maquinarias incorrectamente dispuestos y en los que muere la gente y los esfuerzos de probos y honrados técnicos, responsables, directores...por encubrir o disfrazar los hechos la lista seria interminable: y el resultado, el mismo. Un muerto, una viuda.

**************************************

Pues creeme Jmborja que son en torno a mil (en numeros redondos) los casos anuales de atropello con fuga (no simpre con resultado de muerte, pero eso noi quita ni pone gravedad al asunto cuando te has pirado por la cara sin saberlo) , los datos son del consorcio si no me equivoco o recuerdo mal: como os podéis imaginar, en la inmensa mayoria de casos concurre ausencia de seguro (por eso se piran mayoritariamente ) u otro requisito similar. Algunos confiesan al dia siguiente, otros llevan a reparar el coche de estrangis y les pillan... pero si algo hay que hace todo acusado de cualquier cosa es intentar librarse, a mi eso no me resulta nada sorpresivo: uno son más imaginativos/caraduras/degenerados que otros, pero eso poco añade al tema.

Cualquier "ciudadano modelo" se propone de testigo falso todos los dias, eso estamos hartos de verlo en los despachos a diario: y si hace eso para que a su amigo le arreglen un simple bollo en una mierda de coche, pues imagináos si encima hay fiambres por medio... y está en juego que su padre o cuñado pague 100.000 euros....fli-pas.



Creedme que a mi me seria más facil adherirme a la opinión mayoritaria, pero no es solo que no me de la gana, que no me la da: es que por esa regla de tres me tragaria toda la bazofia del Pere y compañia, y similar...



**********************************
Mikel: no es caerse de un andamio; es caida de un andamio o plataforma sin barandillas ni permisos reglamentarios y en los que todos los intervinientes (del empresario al técnico o al capataz) ponen de su parte cosas insólitas para disfrazar el hecho, ocultarlo...en fin: es mejor eso? Pues eso pasa casi cada dia, tambien.

Y muchos de ellos pedirán "justicia" por lo de farruquito y hoy andarán todo indignados y despotricando contra el pais..., anda que no...

*************************************

Oño, diselo a los padres y a los hermanos del fallecido, que son los primeros que manifestaron eso... y no me extraña: no negaré que su postura, actitud,etc...casa mal con lo de "desconsolada viuda"... de momento hoy se ha reunido con la jueza...vamos, como cualquier hijo de vecino, claro.

Por último reseñar que, oidas las descacharrantes asociaciones de víctimas y alguna de "conductores" (ja!) -las mismas que quieren introducir en el código penal la velocidad "excesiva", qué casualidad- , no me hace casi falta ya ni leer la sentencia para saber que , grosso modo, me va a parecer muy adecuada.

Alejado de la ciudadanía, dices...pues puede ser, o mejor...casi seguro: pero no opino para ganar un concurso de popularidad, sino estrictamente lo que pienso en cualquier tema. Para un reducto de libertad clara que tenemos...

**********************************