Originalmente publicado por ariel

Tú has dicho en el post que respondo que a mclaren le privó de puntuar hamilton por lo de Hungría

Originalmente publicado por correcaminos-mic

Entonces si es lo mejor explícame porque Mclaren no ganó el mundial el año pasado.

Originalmente publicado por cadista

Según mi opinión, porque cuando sus pilotos estaban igualados, hizo una apuesta absurda a favor de Hamilton. Y no solo eso, sino que "marginó" a su otro piloto, Alonso.

En ese caso en concreto, tampoco vería bien que se hubiera beneficiado a Alonso por encima de su compañero.

Creo que lo más inteligente, yendo tan sobrados como iban, hubiera sido IGUALDAD y que gane el mejor.

Originalmente publicado por cadista

Según mi opinión, porque cuando sus pilotos estaban igualados, hizo una apuesta absurda a favor de Hamilton. Y no solo eso, sino que "marginó" a su otro piloto, Alonso.

En ese caso en concreto, tampoco vería bien que se hubiera beneficiado a Alonso por encima de su compañero.

Creo que lo más inteligente, yendo tan sobrados como iban, hubiera sido IGUALDAD y que gane el mejor.

Originalmente publicado por correcaminos-mic

Exacto, así es como debería de haber ocurrido, pero alonso en las últimas carreras o se le olvidó pilotar o iba con un coche inferior, esto ultimo teniendo a Kimi a 19 puntos a falta de dos carreras hasta se lo podían permitir, pero los calculos fallaron.

Originalmente publicado por cadista

En todos los equipos debe haber un número 1 y un número 2; a no ser que haya una igualdad manifiesta entre los dos.

Alonso es bicampeón del mundo y Piquet un principiante. Lo normal es que recaiga sobre Alonso el papel de número 1, con sus pros (un pequeño trato de favor) y sus contras (la presión).

En Ferrari, Raikkonen es el actual campeón del mundo y Massa un quiero y no puedo. Pues lo normal es que Raikkonen tenga ese pequeño trato de favor, pues es mejor caballo ganador para su equipo que su compañero.

Eso sobre el papel....

Luego está el desarrollo de las carreras, claro está.

Y, de momento, Alonso 6 puntos y Piquet ni los huele.

Raikkonen ganador de una carrera y Massa ya lo hemos visto todos en acción.

Y esto, según mi opinión, es aplicable a todos los equipos.

En el caso de McLaren, pues Hamilton es subcampeón del mundo y Kovalainen está practicamente igualado a puntos.

Pienso que, aún así, Hamilton deberia tener ese pequeño trato de favor sobre su compañero, pues es quién, sobre el papel, garantiza más posibilidades de éxito para McLaren.

Eso no quita que Kovalainen se salga en las siguientes carreras y hubiera que modificar el trato de favor para conveniencia de su equipo.

Este creo que es el fallo que el año pasado evitó que McLaren (yendo super sobrados de coche sobre los demás) no ganara el campeonato.

Originalmente publicado por correcaminos-mic

¿No pensaras que mi comentario iba en serio?

Originalmente publicado por SuperV12

A ver si te acuerdas de lo que habias escrito anteriormente.

Por si no te ha quedado claro te lo repito y en negrita"CREO EN EL NANO",bien.

Ahora,lo que no me creo son historietas inventadas como la que te resalto en negrota, inventadas o supuestas, porque tú no sabes realmente lo que pasó, no has vivido la situacion,es decir,no eres Alonso.Si Alonso dice eso con tan pocas palabras quienes son los demas para inventar novelas o culebrones sobre el tema?
No me parece logico que escribas aqui esas teorias conspiratorias y que tú crees que son ciertas y despues que pongas una escueta contestacion de Alonso que lo dice todo.Seguro que Alonso se reia un rato con estos cuentos

Originalmente publicado por freki

No , por Dios... trataba de reforzarlo.


A ver SIGUE siendo incongruente, decir que se cree en el Nano, pero NO CREER en lo que ÉL dice.
Y no tengo por que dudar de lo que dijo, ni lo dijo en broma, que no estaba el horno pa bollos.
Pruebas no tendremos, ni los que creemos una cosa, ni los que creais otra. Mis creencias se basan en mis propias razones, por lo que ya digo, que no vamos a llegar a nada, pero que yo -al menos para mí- sé seguro, que lo que he dicho es cierto, y el que no tenga esa seguridad y quiera dudar, que haga lo que estime conveniente.
Podría poner más datos además de lo dicho por el Nano, pero ya te digo, que va a ser una pérdida de tiempo.

Originalmente publicado por correcaminos-mic

Haceros a la idea que Hamilton es una apuesta personal de ron Dennis en la cual lleva invirtiendo muchos años y no va a cambiar hasta que consiga lo que busca, otra cosa es que lo consiga.

Originalmente publicado por UKH46

Eso es obvio,es su inversión favorita.