Originalmente publicado por URIEL

Y tampoco teneis idea de lo que nos queda.

El tema de fondo es que las decisiones de la DGT tienen un fuerte contenido politico, al final es el partido en el gobierno el que ha reducido o no el numero de muertos en carretera.

Eso provoca que las decisiones que se toman desde la DGT se hacen a corto plazo, es decir,, van enfocados a la obtencion de resultados no a la prevencion real y sostenible en el tiempo.

Para ello hasta modifican, si hace falta, la manera de contabilizar los accidentes.

Pero el caso es que, eleven la categoria de las multas, pongan cientos de radares en zonas inservibles ( hablando en terminos de seguridad no de recaudacion) saquen un carnet por puntos, metan determinados supuestos por lo penal, y hagan la barbaridad que hagan la sociedad pone el grito en el cielo durante un par de semanas para luego aceptar sin mas con lo que le echen....

Asociaciones, como Stop Accidentes, estan organizadas y mantienen contactos con la DGT para potenciar estas medidas mientras que el mundo del motor esta bastante disperso y no han logrado conformar una asociacion que meta presion a la DGT defendiendo los intereses del conductor.

La unica manera, a mi modo de ver, de empezar a ganar terreno al respecto es que los foros del mundo del motor (como este) realizaran manifestaciones (concentracion de coches o caravanas por rutas escogidas a velocidad legal con el consiguiente taponamiento, etc) pero bien hechas, es decir, con los debidos permisos solicitados y demas para que no pase como con la que se intentó realizar por mi zona que al final se encontraron con que la ertzaina se presento en el lugar para multar por una cosa u otra a todo bicho viviente.

Mientras tanto, podeis quejaros en el foro, pero la norma es la que es y quien se la salte y sea cazado a joderse tocan.

Originalmente publicado por Gus

Un poco de seriedad; snatching, es que hablando de contubernios rechinamos aún más...eso de la velocidad no lo dice la Guardia Civil ni los propios datos de la DGT disponibles en su web, no partas de premisas tan infundadas;, a ver si te vas a abrir tu ahora otra segunda linea de investigación propia , joer



No, yo tampoco veo maldad ninguna (apenas llega ni a pillería "Roldán Style" para justificar la poltrona: ignorancia culpable e inexplicable, toda).

Originalmente publicado por Gulf627

Dices maldad, Snatching....pero como dice un refran:

"Temo mas a un tonto que a un malo"

Yo tambien dudo que las medidas que realicen las hagan con maldad...simplemente las hacen en busca de resultados politicos mas que sociales, y ahi esta la "maldad"....en los intereses. Es como si un medico en una consulta privada receta un medicamente menos eficaz que otro, solo por el hecho de ser mas caro y reportar mas dinero a la consulta.

Y las estadisticas...siempre con pinzas, es como la diferencia de participacion en las manifestaciones segun que organismo....segun fuentes los datos pueden cambiar, y con los mismo datos se pueden hacer diferentes interpretaciones

Originalmente publicado por Gus

Lo desnuda De Andrés: en esta materia la politica (y paradójicamente al contrario que en otros aspectos "sociales", sea igualdad de sexos, extensión de derechos a colectivos desfavorecidos) solo rige el coyuntural interés electoral a corto plazo mediante la puritita exhibición de cifras (la otra cara de ese helicóptero, si, snatching... lo que solo contribuye a abochornarme aún más) ; o eso o no se explica el abandono absoluto de la gestión en semejantes manos. Claro que la DG de la GC tambien estuvo así un montón de tiempo, ahora que lo pienso

Originalmente publicado por Cyph3r

Os acordais de aquellos tiempos, por aquel entonces ir a 248 se hubiera sancionado solo con 450 € y un mes de retirada.

Originalmente publicado por M@X

a mi me pillo un radar en Francia a 236 y nos reimos un buen rato charlando con los gendarmes y al cambio me salió por 120 €

Originalmente publicado por albertolo

no meten en la carcel por palizas y demas y por robar y van a meter por eso,, en fin asco de gobierno