CucoArranz

Con lo de vacaburra en la carretera no te referías a esto, no??


Esta es solo..burra.. (burrísima diría yo)....

Bob

Yo creo que esta discusión siempre deriva hacia una simplificación excesiva del problema. "Superar los 200 por hora es una burrada y mereces la cárcel", pues quizás sí, seguramente sí, no hace falta superar los 200 por hora para nada (aunque yo tampoco veo que eso sólo, por sí mismo, constituya un delito sin conocer las condiciones de la calzada, la situación del tráfico, del vehículo etc.). Por mucho que se diga, a mí me toca ir regularmente a Castilla y conozco muchos tramos en los que no tienes incorporaciones ciegas (porque puedes ver todo lo que hay 5 kilómetros a tu alrededor, ya que es todo plano), ni curvas peligrosas (ni no peligrosas) ni nada y si ahí te da un día por darte una alegría pues no veo que eso tenga que ser un delito "cazado" por un radar agazapado tras una farola y abstraído completamente del resto de condiciones de la circulación, sólo "te pillé" y listo.
El verdadero problema (y cabreo de la gente) lo veo en el afán recaudatorio de toda la ley. Intentan hacernos ver que los muertos vienen por el exceso de velocidad y para evitarlo plagan literalmente de radares nuestras autopistas. Sin tener que recurrir a datos, yo, en una región como Asturias, donde hay de todo (carreteras y autopistas), el mayor número con mucha diferencia de accidentes graves que he visto, ha sido en las carreteras, no en la autopista. ¿Por qué no hay radares subiendo a la Espina? Allí sí que es peligroso ir a 110, en lugar de 70 y sí que es peligroso que alguien adelante justo a la entrada de una curva. Curiosamente ahí nunca ves un policía. ¿Cómo puede ser que en 18 años de carnet y ... no sé, 400 ó 500 mil kilómetros encima, me hayan parado en DOS ocasiones para hacerme un control de alcoholemia? Si es el motivo de tantos accidentes, deberían hacer tantos controles como para que cada uno de nosotros tuviésemos la certeza de que un fin de semana sí y uno no, nos iban a parar. Yo no bebo prácticamente nada pero, si lo hiciese, la estadística me diría que puedo beber lo que me da la gana porque lo más probable es que no me pillen nunca.
Bueno, ya me está saliendo un tocho enorme, resumo. Ponen leyes y controles para cosas que, aunque a algunos les pese, no son los causantes de las muertes en nuestras carreteras y con esas leyes y esos controles que no sirven, recaudan, pero las verdaderas causas siguen por ahí pululando, sin que se les ponga freno de ningún tipo: puntos negros, mayor presencia policial en las carreteras (las burradas de los domingueros no hay radar que las pille, ni los radares harán que pongamos los intermitentes, ni que dejemos de dar frenazos bruscos porque vamos a buscar un CD en la guantera, ...), controles de alcoholemia de verdad, leyes adecuadas a las infracciones (no me meta usted a mí en la cárcel porque voy un día a 210 por hora y meta a uno que ya le han pillado 10 veces a 180, porque a ése es al que se la soplan las normas), ... y muchas más.
Perdón por el tostón eh, las vacaciones y el tiempo libre.

JJSS

Pues yo tenia entendido que el limite en Austria era de 160 y en Italia de 150, este ultimo solo en autopista de 3 carriles o mas.

thecompact

al mismo tiempo no, el que mata a la persona sale a los dos dias por la puerta de atrás y tu te pudres allí dentro. así está el tema.

Hamann Motor

a 200 uno ni se inmuta con los coches de a dia de hoy

JJSS

Sobre todo en los tuyos

pysoni

a mi me parece excesivo este tema, pero a la carcel no va a entrar ese tio, a no ser ke tenga antecedentes... detenido, pues si, pasa la noche en el calabozo, al dia siguiente a disposicion judicial y a la calle, multa y sin carnet, pero weno, ya tiene antecedentes penales con lo ke ello conlleva... pero para eso son las leyes, a veces las incumplimos y sabemos a lo ke nos exponemos, si hubiera matado a 3 personas yendo a 230 por hora, hubiera sido peor ke la noche en el calabozo... yo soy el primero ke le gusta correr, pero cada vez menos...

URIEL

Eso NO es cierto.

Para defender una idea no es necesario mentir

Bob

+1

Lobo Blanco

Pensaba haber contestado como tú desde que leí ese post ayer, pero para qué, ante demagogias tan zafias y cochambrosas, casi que no merece la pena ni molestarse en responder.

Es lo de siempre en este tipo de hilos, que algunos aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid para lanzar sus soflamas político-medievales.

Ni caso.

konector

Esa ruta , la A66 está pero que muy bien, la he usaado 4 veces este mes de julio, poco trafico o poquisimo,es nueva, rectas etc... un gustazo.Incluso hize 120 km mas para bajar desde Madrid por ella hasta Manilva y evitar la N-IV.
Mi Gps me marca que llegué a los 218 km/h, en un momento dado que iba solo.
Reconozco que es una temeridad y que alegremente no se pueden defender esas velocidades. Aunque a 150-160 .....pero tambien es sancionable.
Si la pusieran con velocidad ilimitada, estaría media españa probando sus coches a 200 y pico, ¿os lo habeis planteado?

DavM5

Cambiando un poco la direccion de la discusión: Yo soy mas peligroso a 120 que a 200 y pico.. yendo tan despacio no noto tension ni nada y por ejemplo, cuando voy de vacaciones y hago viajes de 1100-1500kms, al final me entra el sueño y seria peligoso mantenerme a 120, en canvio a 220 voy atento, despierto porque noto tension y sensacion de velocidad...