jreimon

Y luego no entiendo cómo es que me mandaron una multa de 150€ por ir a 132 en una autopista..... (tramo limitado a 100)... y me ponían falta "grave".....

No entiendo muy bien todo esto.... Si lo mío es "grave" entonces lo de Farruquito no sé qué será....

Gus

A mi, aparte de que a estas alturas ya no me parece la pobre chica que pintas, directamente, eso se podria decir en cualquier delito y sentencia, mkarzoz. Y tampoco al resto de familiares se lo parece, a juzgar por las declaraciones del hermano del fallecido. Pero vamos, que eso son opiniones, no afectan a la esencia del asunto.

alejandro E36

ya sabeis lo que pienso yo de estas cosas

DIPSY

La sentencia es un fiel reflejo de este pais. El gran negocio de "la justicia" una vez más. Todo es basura lo siento por los abogados de este foro

Gus

...de todas formas leo el titulo del post y es curioso...pedís justamente lo que le reprochamos a PERE...incremento de penas al calor de la noticia puntual, arbitrariedad en su aplicación, ausencia de garantias jurídicas en los procedimientos... Ah claro, pero es que ahí los "acusados" somos todos nosotros, y no se ve igual la cosa cuando te toca, ya digo.

¿Como coño nos van a hacer caso en otras materias, con semejante criterio? :(

Me parece que en general nos manejan como quieren

mkarzoz

Coincido y rectifico:

La sentencia es conforme a derecho, pero no "justa".

Cuando la ley se separa tan estruendosamente de la justicia como en este caso, algo falla, la ley no está al servicio de la sociedad.

Pero ni el Juez ni el abogado tienen la culpa, es a lo que quiero llegar. Pero, repito, yo no quiero ser el guapo que se lo explique a la viuda e hijos, aquí parece que la víctima es Farruquito, eso es lo que me espeluzna, porque dentro de 6 meses sus espectáculos se llenarán, con más morbo si cabe, para ver al bailarín cuando todos sabemos que como persona es un indeseable. Así de hipócrita es el pais. Empezando por la DGT y sus dirigentes.

Saludos

Mikel

little_homer

Estoy seguro que a ninguno de nosotros nos hubieran juzgado distinto , lo que si que creo que nos habría salido bastante mas caro , hubiesemos podido pagar rápidamente al cliente? hubiesos podido contrar un abogado igual de bueno? nos pasaria como él que no verá su vida practicamente afectada (si no es que le entra mala conciencia claro) ?
Yo no clamo que a el lo lapiden en público ,pero me parece mal que alguien pueda hacer algo asi i salga tan de rositas, para mi por ejemplo seria justo que tuviese que pagar taaaaaaaaaanto que en toda su vida no levantar cabeza i que quizas en vez de un bmw tendría que aprender a ir en panda, i que ese dinero fuese a la viuda o a alguna ong o al estado (que al final somos todos)

Kynkos

al calor de la noticia, puede ser, sobre todo porque hasta que no salta una noticia como esta, casi nadie está pensando en las penas que deben aplicarse a alguien en un caso así.
Pero no estoy de acuerdo en lo demás: cuando hay desproporción en las penas en relación al bien protegido, creo firmemente que deben revisarse las leyes, porque de lo contrario la injusticia es real y manifiesta.
Qué es más importante? La vida humana, o la alarma social que parece provocar el exceso de velocidad?
Gus, si cazan a cualquiera a 300, va de cabeza a la cárcel, aunque no haya matado más que mosquitos. Y la realidad demuestra que los homicidios imprudentes con todos los agravantes del mundo (Farruquitos o no) no pasan por el talego. No sé, pero creo que el asunto tiene letras grandes, independientemente del boato informativo que lleva encima :(

Gus

Mira Mikel., cuando sea un cuñado o un vecino o un compañero de trabajo tuyo (o tu mismo!) el responsable de eso o algo similar (1000 cuñados y vecinos y compañeros de cualquiera de nosotros anualmente están en idéntica o parecida situación) le pides que se aplique este cuento de la justicia y que pida a su abogado que no lo defienda y al juez que le dicte una sentencia ejemplar en contra

El decir "este caso" ya presupone que lo consideras distinto al resto de casois similares que se producen...y no lo es.

Y eso con coches, como empecemos va hablar de andamios , instalacones y maquinarias incorrectamente dispuestos y en los que muere la gente y lo sesfuerzos de probos y honrados técnicos, responsables, directores...por encubrir o disfrazar los hechos la lista seria interminable: y el resultado, el mismo. Un muerto, una viuda.

jmborja

Ocho meses por omisión de socorro . . .
Ocho meses por atropello sin carnet . . .

Yo flipo y saco las siguientes conclusiones:
De la pena por omisión de socorro no opinaré, pero de los ocho meses por atropello sin carnet, es que lo flipo (teniendo en cuenta que el resultado del atropello fue una muerte), salvo que el hecho de "sin carnet" sea un "atenuante".

Y por otro lado el hecho de inculpar a su hermano no significa nada . . .??

La sentencia aun siendo conforme a ley, cosa que no dudo, si es la que se comenta el sentido comun no creo que la considere justa.

llubi

El título no pide nada, es únicamente una pregunta.

No es justo que me caigan 150€ por ir a 150kms/h, no es justo que yo conduzca a 180 con un pié fuera de la ventanilla, o con un neumático de galleta.

Tampoco es justo, que si mañana atropellan a mi padre, o a mi novia, el tio se pire, en lugar de llamar a una ambulancia y solucionar lo que puede ser un simple error.

Si además, luego hay lios, porque no solo se va, sino que culpa a su hermano, y si para colmo, no tiene carné ni seguro, ya es la monda.

Eso no es ensañamiento, ni es pedir nada diferente a lo que se reclama en cuanto a velocidad.

Quiero ver cuanto ha tenido que pagar, y quiero que vaya a la carcel, y seguro que con lo que ha hecho no es dificl mandarle a la carcel, pero si más dificil que mandarme a mi en las mismas circunstancias.

Conduccion sin carné
Conducción sin seguro obligatorio
Conducción temeraria
Exceso de velocidad
Omisión de socorro

Y seguro que me dejo algo. es o no es bastante para ir a la carcel? No es suficiente con realizar una conducción que atente contra la seguridad pública? no es ASESINAR a alguien atentar contra la seguridad pública?

Entonces, si yo yendo a 240 atento contra la seguridad pública, y puedo ir a la carcel, porque él, que ya se demuestra culpable no va?

Y lo que más me mosquea, piensas muy raro... No te entiendo.

BITXO

No te columpies compañero , lo que decimos (la mayoría) es que en este caso la ley es una mierda y que debería de ser una sentencia mucho más dura....y si hubieras sido tu, no dudes en que diriamos lo mismo....da igual quien seas, si haces lo que este capullo, eres un capullo igual y mereces muchos añitos en la trena......

Y esto no tiene nada que ver con que ir a más de 200 km/h en beme sea un delito tan grave como nos lo pintan, no señor, esto tiene que ver con atropellar a una persona, darse a la fuga, cargar el mochuelo a tu brother e intentar irte de rositas.....

Y si, nos manejan como quieren .... por desgracia.