tengo 2 nucleos o solo 1??

street20

hola, ya se que puede sonar muyy rara y tonta la pregunta, pero el caso es que el otro dia renove el portatil para uno que pudiera llevar en la guantera y me cogí un noteboock, el acer aspire one, de 11,6", 160gb de disco duro 1gb de ram ddr2 (mañana seran 2, porque por la mañana la amplio)... y teoricamente llevaba un procesador atom z520 de 1,33 ghz, raro me parecio que fuera el noteboock más caro y llevara tan poco procesador, pero ahora veo que va rapidillo (no como este que son 4 nucleos a 3ghz, pero muucho más rapido de lo que imaginé), y me meto en el dxdiag y a que no sabeis lo que me pone?, pues que tengo 2 CPUs, y luego en el administrador de tareas, sale el historico de uso y salen 2 CPUs, con grafica totalmente diferente, por lo que... ¿tengo uno o dos núcleos?, he mirado en san google y no hay nada claro...


saludos.

SPTR

Como bien pone en INTEL, que es donde hay que mirar:

Intel® Atom™ Processor Z520 (512K Cache, 1.33 GHz, 533 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLB2H

Sólo tiene 1 core.

Lo que pasa es que lleva tecnología HYPERTHREADING, proveniente de los últimos P4, por eso aparecen 2 CPU lógicas en admin de tareas pero realmente sólo tiene 1 core, 1 core que divide las tareas en dos hilos.

i_minex

Para MI y lo digo solo como comentario personal, los Netbooks son un timo. La gente cree que se compra un gran ordenador y es tecnologia de hace 3 o 4 años... en fin.

Un saludo!

randy_oz

Edad: 35

Posts: 13,163

Perdona que te "corrija" un poco, solo para que no de lugar a malentendidos.
Es 1 core, que puede ejecutar a la vez 2 tareas (o dos hilos); pero no divide una tarea en dos el solito. Eso si, nunca te ira tan rapido como tener 2 cores, ya que los recursos se reparten entre las dos tareas. Las mejoras pueden estar alrededor del 30% respecto a ejecutar uno despues del otro.

Por cierto, muy pronto saldra el atom de 2 cores.

Salu2

Izanhut

+1

Izanhut

Yo tambien pienso eso, no es la primera vez que he cogido uno moderno pero con grandes "fallos" en cuanto a tecnologia.

maholinn

Un poco abogado del diablo... Los procesadores multinúcleo tienen en la práctica unos resultados excelentes, sobre todo para multitareas; de hecho aunque core a core tengan menos rendimiento en Mhz, el resultado final es mucho mejor cuanto más núcleos tengamos... Ahora bien;

En mi opinión son muy incompatibles con ordenadores portátiles, ya que son la antítesis de lo que se busca en un portátil; durabilidad de la batería y que no se caliente mucho(tamaño del disipador y consumo de energía también). Cada núcleo tiene un consumo y cada núcleo genera calor... Hoy por hoy, la tecnología, al menos la que está al alcance de cualquiera, no permite que un notebok rinda igual que un ordenador de sobremesa; también es cierto que como el rendimiento es ya tan bueno, a muchos les sobrará con el portátil.

Saludos,

street20

gracias por el link!!!

yo la verdad es que en la guantera no me cabia ni tan siquiera un mac de 13" y a parte del que me he comprado solo tenia la opción de un toshiba de como 3000€ (eso sí, con core 2 duo y SSD), por lo que, como solo lo quiero para diagnosis y dos cosas más, me es más que suficiente, para el resto esta el sobremesa!!!


GRACIAS! espero no tener que renovar a el atom de 2 nucleos, y que masifiquen en estos los core 2 duo

es cierto, yo en principio no busbaba un rendimiento alto, buscaba tamaño (que me cupiera en la guantera), rendimiento medio para los programas de diagnosis y música y alguna vez navegar (solo un rato al dia), además de autonomía. que repito que si se quieren prestaciones, la bateria dura 1h y nada y por tanto hay que tenerlo enchufado, y para eso ya estan los sobremesa...



saludos.

randy_oz

Edad: 35

Posts: 13,163

Tampoco es eso.
Un portatil se limita a menor W; 40W o 65W. Un desktop llega a los 95W o 100W. Esa es la unica diferencia, por lo demas, es todo lo mismo. Por lo que el hecho de que tengas 1,2,4 o 8 cores no te afecta.

Otra cosa muy distinta es que si estas limitado a 40W, que es mejor, un core gordo, un core normal a tope de frecuencia, o 4 cores normales bajados de frecuencia

Salu2

SPTR

Acepto la corrección como un niño bueno .

Nachete_D

No es del todo correcto.

Los fabricantes siempre ponen su TDP cuando sacan un procesador (1 o mas cores), logicamente a las plataformas portatiles solo se "portan" los procesadores de menor consumo, pero un portatil con una gestion de eneriga bien configurada cuando se conecta a la red electrica sube al maximo su voltaje y su frecuencia para dar el maximo rendimiento si le hiciera falta. De hechos, los intel llevan el speedstep y los AMD llevan o el powenow! o el Cool'n'Quiet, los cuales solo adaptan el voltaje y la frecuencia del procesador al requerimiento y perfil configurado. Pero los procesadores de portatiles no estan limitados.

De hecho, tengo como sobremesa un AMD 64 s754 Mobile 3200+, si un procesador de portatil montado en sobremesa. Y rinde y overclockea bastante mas que mi anterior Newcastle 3200+ de sobremesa normal y no tiene limitaciones, de entrada menor consumo electrico, menor voltaje y genera menos calor, tiene 4 preconfiguraciones (frecuencia y voltaje predefinidos), los cuales cuando le cargo los drivers y perfiles especificos me baja la frecuencia y voltaje (y consumo del sobremesa) de manera automatica y tambien el calor generado. Ya se que son procesadores viejos monocore, pero para el uso que le doy me sirve. y clock por clock rinde mucho mas que los nuevos multicore.

Por regla general lo que llega a los portatiles son procesadores de mayor calidad, de menores nm (menos calor generado) y en algunos casos menor frecuencia. Con perfiles de ahorro de energia preestablecidos. Pero de limitados nada.

Bueno, retomando el tema inicial del hilo, que nos hemos columpiado, para un car-pc deberias mirarte en lugar de un HD clasico un SSD o un pendrive o memoria flash por aquello de las vibraciones. Como procesador el Atom tiene un consumo electrico irrisorio, pero por contra los chipset que gestionan el Atom aun no estan muy refinados y consumen bastante de ahi que en global los netbook basados en Atom no bajen tanto el consumo en la realidad como en la practica. Yo hoy por hoy soy mas partidario de montar un AMD brisbane EE con algun chipset 780g/790g que ya se vende buenas soluciones en formato mini-itx, que en conjunto consume un poquito mas que el Atom, pero casi le dobla en potencia. De precios andan por el estilo.

randy_oz

Edad: 35

Posts: 13,163

No te entiendo.
El TDP es el thermal design point, y son los famosos "65W, 95W, 40W, 2W" que puedes ver cuando comprar por ejemplo un Intel. Cuando se empieza a disenyar el procesador ya se elige el TDP, y todo el disenyo gira alrededor de ese TDP. Es mas, como ahora casi todos hacen lo que se llama converged core (un disenyo para todo), tiene que ser un disenyo que da buenas prestaciones tanto a 95W como a 65W.

Lo de overclocking y tal no tiene nada que ver con lo que sea el procesador. Solo depende de la cooling solution que tengas, y del guardbanding que tengan dentro.

Evidentemente, esto se hace para disenyar la cooling solution, ya que no es lo mismo disipar 2W que 95W. Y tambien afecta al consumo que tu puedas tener.

Por otro lado, este TDP que se calcula con power viruses casi nunca se alcanza, pero es un "por si acaso".

Para acabar, que yo sepa, no se ponen los buenos procesadores o los de tecnologias mas avanzadas para portatiles. Normalmente se empieza por los servidores