Aquelarre

hay tipos con mala suerte, y luego está el tipo este...

talofito

Ni anticaspa ni na, a este lo cazo el autovelox que hay por esa zona, ya lo avise yo hace unos dias, justo el que dije detras del guardarrail triple que hay.

Mala suerte el paisano.....

Cyph3r

Lo siento por el conductor, la proxima vez que circule con cuidado

ManuBMW

Es que es la puñetera verdad, aún recuerdo cuando hacia viajes con mi OPEL Vectra a Extremadura desde Barcelona, iba SIEMPRE que las condiciones lo permitian a mínimo 200 Km/h, ahora vas a 150 y te van haciendo luces, joder!!!!!!
Que tampoco es una P*ta locura ir con un buen coche en una recta interminable con visibilidad y sin tráfico a 230 de marcador, vamos, digo yo.
Salu2.

spiritbmw

+1
Pero que saca en claro a 221 km/h. Yo puedo aceptar que vaya ligero como a 160 pero este tío se ha pasado.

Kyalami

Con todo respeto, y sin ánimo de ofender, 1500 kms, más al norte, eso no es ni delito ni locura. Es simplemente a la velocidad que te lleva un taxista desde el aeropuerto al centro de la ciudad. Bueno, no exacatamente, por la cuidad circula a 50.

Y esto es absolutamente real y experimentado por un servidor.

Otra cosa, y ahí estaría de acuerdo contigo, es que la ley es la que es, y nos guste o no, sabiendo a lo que te expones, hay que estar algo mal de la cabeza para ir a estas velocidades por este país.

alber_13

por lo que se puede ver y leeer parece que nunca llueve a gusto de todos, jejeje...

wave

Posts: 1.011

Totalmente de acuerdo y añadir que a esos 1500 kms más al norte , el número de accidentes por habitante es menor que en españa, aunque eso a los responsables de este pais , parece que no les interesa oirlo.

Un saludo

Vicente

julian1982

si ha esta gente solo les importa llenar sus bolsillos. s2

EDY_01

LEX DURA LEX SED LEX,lo primero estar bien informados de cual es el tema y como funciona, y SEÑORES ...........PINTAN BASTOS, de entrada y con delito por banda, ojo............. a pasar por el Juzgado para Jucio Rápido.........y si hay conformidad en la condena, premio !!!!, privacion del permiso de conducir por un añito mínimo , y ojo.... con los profesionales del volante, además de cazadores y quien tenga armas........ antecedentes penales, y ademas ojo con los opositores a la adminstracion pública.......lo mismo ;y así un rosario de problemas, amén del multazo de alivio y si hay reincidencia a lo mejor nos hace la cama un funcionario de prisiones. Mi consejo, CUIDAOOOOOOOOO, CUIDAOOOOOOOOO, porque además está el tironzito recaudatorio, y los radares se van a terminar por descojonarse de nuestras socorridas y prontas obsoletas tecnologías, porque tienen pasta y medios sobrados, y si no , al tiempo............mejor invertir en un ladrillo debajo del acelerador y un insuperable equipito de musica, y disfrutar del paisaje. Un saludo al foro

¡¡¡¡¡Poneros las gafas de cerca y hecharle un ojito al vigente Codigo Penal, que no tiene desperdicio!!! Haa, y solo es puesto dos articulitos, hay mas.........

CAPITULO IV. DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL

DADA NUEVA REDACCIÓN por art.un .2 de LO 15/2007 de 30 noviembre 2007 el 2/12/2007




Artículo 379







1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o a la de multa de seis a doce meses y trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.

DADA NUEVA REDACCIÓN por art.un .3 de LO 15/2007 de 30 noviembre 2007 el 2/12/2007



Artículo 384





El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses y trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días.

Las mismas penas se impondrán al que realizare la conducción tras haber sido privado cautelar o definitivamente del permiso o licencia por decisión judicial y al que condujere un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción.

DADA NUEVA REDACCIÓN por art.un .8 de LO 15/2007 de 30 noviembre 2007 el 1/5/2008

wave

Posts: 1.011

Hola :

Lo que dices es verdad, pero eso no quiere decir que las leyes sean justas.

La historia demuestra , que abusos de poder hubo en todas las épocas
y que con el tiempo , los que despreciaron a los ciudadanos y sus derechos , acaban estando en el sitio que les corresponde .

Un saludo

Vicente

Kyalami

Y a mí me gustaría saber de leyes, porque me parece muy mucho que algún punto del nuevo código penal, es incluso anticonstitucional.

Y por varias razones, en algunos casos porque se pasa por el forro la presunción de inocencia a la que todos tenemos derecho según nuestra constitución.

Y en otro orden porque al darle al juez una definición matemática, tomada además por una máquina que sólo se revisa una vez al año, y que puede fallar, como se ha demostrado repetidamente, priva a este de decidir si eres culpable o no. Lo eres por definición, y el juez, en aplicación de dicha ley, no puede hacer otra cosa que condenarte. Me parece extremadamente peligroso dejar en manos de parte interesada, la policía; y de una máquina, el radar, la decisión de si eres culpable o no.

Desde el momento que entras en el juicio rápido, sabes que vas a ser condenado.

Tantas cosas que se llevan al constitucional, y nadie que pueda hacerlo se ha dignado a enviar esa ley.

Saludos.