Cuanto más leo, menos me entero. Sigue aplicando la DGT margen de error a la hora de saltar una foto por exceso de velocidad? O es cierto que saltan desde un exceso de tan sólo 1 Km/h?? Enviado desde mi teléfono, usando Tapatalk 2
Aplican el margen solo en el primer tramo de sanción de manera que dejan exento los primeros kilómetros. Un saludo
Me refiero si por ejemplo en una autopista saltaría a 133km/h o a 121km/h (ya se que la sanción seria desde los 120) Enviado desde mi teléfono, usando Tapatalk 2
Lo que te quería decir es que el primer tramo si que aplica el margen ya que no te sancionaría, pero en el resto de tramos no se aplica porque no descuentan el error. Un saludo
Ok. Gracias a los dos. Entonces siguen sin multar hasta 132 en autovía? Aunque luego la sanción sea desde el límite de 120 Enviado desde mi teléfono, usando Tapatalk 2
Confirmado!! Siguen dejando margen, no como muchos comentan por la RED. Os dejo esta tabla, que he conseguido de una buena fuente...
Pues yo YA si me entero, y esto querido compañero no significa que apliquen el margen de error, de hecho NO LO HACEN. La cosa está en la onda que dice @Berki Ciertamente calibran el radar para que salte a una velocidad un poco más alta que el límite genérico, pero a la lectura del cinemómetro que aparece en la foto NO LE DESCUENTAN el margén de error que deberían, p.ej. -5Km/h en un estático por debajo de 100Km/h o el -5% por encima de 100Km/h. Por ello sólo es justa la multa en derecho para el primer tramo de la tabla. Ejemplo real: conductor multado por ir (según ellos) a 132Km/h en zona de límite a 100 (según el GC tenían el radar tarado para que salte a partir de 111 Km/h, incluso es más generoso que los 109 de tu interesante tabla en post 10). Luego si miras en tu tabla del post 4 al conductor le caen 300euros (150 prontopago sin recurso) y -2 puntos. Pero deberían restar el 5% es decir: 132x 0.05=6,6 Km/h luego la multa debería ser por ir a 125Km/h y serían 100 euros (50 en pp) y cero puntos a descontar. CONCLUSIÓN: SIEMPRE HACEN TRAMPA.
Es lo que quería sacar yo en claro, ya se que han dejado de aplicar el margen de error de los equipos de medida y que sancionan desde el mismísimo límite de velocidad. Lo que intentaba "aclarar" es a que velocidad tenían regulado el disparo de los radares, si con o sin margen, cómo insinúan cientos de tablas por la Red. Enviado desde mi teléfono, usando Tapatalk 2
En efecto, es así la velocidad a la que salta es aquella a la que le dicen al cinemómetro que dispare, en una vista reciente sobre una multa la abogada del estado mareaba la perdiz con este tema y se lo expliqué así, ya veremos la sentencia.
Acabo de recibir sentencia en el despacho en el sentido de lo indicado, confirmando las ya muchas existentes. Un saludo
Yo tengo 2 multas (una mía y otra de mi padre), de Autovelox, y en la foto aparece 151 Km./h. Una es de 100 Euros sin puntos (Cuenca) y otra de 300 euros y 2 puntos (León). Ergo, aplican el margen en unos sitios, y en otros no.
Ósea, que al final los márgenes son variables dependiendo la comunidad, si el radar es fijo o móvil y si se recurre o no... Enviado desde mi teléfono, usando Tapatalk 2
Y a veces ni eso. Yo recurrí 2 veces la de León, alegando el tema de los márgenes, y al final me tocó pagarla. También es cierto que cometí el enorme error de recurrirlo con mi aseguradora, y la sensación de desinformación y falta de consejo fue completa.
Los márgenes son los que son, cada cinemometro tiene uno. Después lo que varía es como los aplican. En este caso era un cinemometro multanova de la DGT. Se alego y se esperó la resolución de la sanción. Ni se perdió el tiempo en formular la reposición. Se interpuso demanda contenciosa y el veredicto fue el que comento. Lo único que en la sentencia no condenan a la demandada a las costas, cosa importante. En otros casos, otros juzgados si que lo han hecho. La diferencia de trato es considerable entre ayuntamientos y guardia civil. El ayuntamiento de Madrid si que aplicado margen a descontar de la fotografía. Saludos
A mi me han retratado 3 veces a 130km/h sobre 120. Y he pagado religiosamente. En este caso no merece la pena recurrir los márgenes, ya que el resultado de aplicarlos bajaría a unos 122km/h igualmente ilícitos. Otra cosa es cuando puedes bajar al tramo inferior en pasta y puntos. PD. Algo han hecho con los rádares fijos, porque antes a 140 de marcador no saltaba ninguno y desde el año pasado 3 fotos a 130, ahora lo llevo un pelo por debajo de 140 ya veremos si salta tambien a 129-128km/h.
A esto me refería yo, si al final es cierto que los han retocado a la baja... Enviado desde mi teléfono, usando Tapatalk 2
Para el caso, es casi lo mismo... Y lo de siempre, la indefension que tiene el ciudadano de a pie, cuando se trata de luchar con la administración... Saludos. Enviado desde mi teléfono, usando Tapatalk 2
Y de este caso, ¿podrías indicar lo que cuesta interponer la demanda en contencioso-administrativo ? tasas, procurador, etc. ¿Cuanto se lleva eso? Saludos
Si quereis ir tranquilos de bolsillo y a la vez con una buena velocidad de crucero, lo mejor es ir a 150 km/h. Total el dia que te pillen.. (que no creo que sea todos los meses) se pagan los 50€ y "arreando". PD: Todo esto hablo de los que no llevan ningun anticaspa, los que llevamos anticaspa, es otro cantar...
