Comparativa Consulta sobre compra de portátil Lenovo

Para redes sociales y cuatro cosas, lo veo excesivo en características.

El i5 le sobra, demasiado para lo que va a usar... y me gustaría encima ver la diferencia de rendimiento vs precio. Con un i3 listo.
La NVIDIA le sobra, con una INTEL integrada del core i3, sobra.

Seguramente se pueda ir a uno de 400 y poco y va sobrao para eso.

Luego recordar, los ordenadores de hoy son todos una mierda, se rompen con mirarlos y más los niños que los llevan para todas partes, por tanto pensar en el futuro, es tirar el dinero, por experiencia.

De todos modos me estoy fijando que ahora los procesadores no sé si zumbarán tanto como antes porque algo han hecho (no estoy todo el día mirando novedades de hardware al minuto porque no tengo tiempo) con los procesadores que ahora les meten baterías de 2200 en lugar de 4400mAh y encima duran más que antes porque les han debido bajar mucho el consumo en todo..., pero veo que los procesadores nuevos tienen muy pocos GHZ y no sé si andarán tanto como los i3 de antes... mmmmhhhh.

Ve a algo más económico y cuando se parta, que no será mucho más tarde de 3 años, se compra otro.

Ahora estoy configurando un ACER E5-571, que está bastante bien.

i3, 1TB HD, 4GB DDR3, INTEL HD integrada en procesador, bluetooth, USB 3.0, etc.

Creo que hay de colores rojos, azul (muy guapo), negro cepillado que es el que tengo aquí al lado, y lo mejor, se le puede poner el 7 sin problemas, con las teclas de función rulando y todo OK en lugar de la basura del 8.

 

pues un i5 me parece buena opción.Puede ir sobrado a priori, pero en breve viene el insitituto, y cada día usan más cosas que tienen que ver con ordenas. Además el precio no es alto, por lo que yo no lo dudaría

 

jejeje el tema que un i3 vale 2 duros menos, y si un día lo necesita el para lo que sea, tiene un i5. LA diferencia de precio es poca, como para la diferencia de prestaciones.

 

La diferencia de precio de lo que pone a lo que le ofrecemos es más de 100€, por tanto, está justificado compar un i3.

Yo tengo gente en instintutos y en universidades, con un i3 van sobrados.

Sólo los que hacen CAD y cosas bizarras necesitan ya algo más potente. El resto hasta con un PENTIUM DUAL Core que no es ni i3, van sobrados, lo digo yo que toco de todo tipo de ordenadores.

Hasta con un CELERON guarro (de hoy en día claro está) va más rápido que las cafeteras antiguas que no valen ni pa partir nueces. (Viejo = del 2008 o menos).

Os gusta matar moscas a cañonazos....

Otros pensáis que como el i3 es gama baja, o pentium dual core = o peor, que ya son basura y no valen. Meccc!! errorrr!!

La comparación de esto es fácil:

- Tienes un 600 del año la polca.
- Tienes un Laguna de hoy en día, o un OPEL ASTRA mismo, me da igual.
- Tienes un BMW.
- Tienes un Ferrari.

El 600 es una cafetera, no sube un puerto ni a 60 por hora. No puedes pretender subirlo a 100 por hora. Vas con el pedal a fondo y ni a 60 sube. Carga del motor al 100%..., no da más, no tiene A/A, no tiene climatizador, no tiene una mierda, es un cacharro, un caldero, un zarrio.

El 600 sería un P4 u otro antiguo, cafetera que fríes huevos fritos en el motor y encima no anda ni patrás.

Luego tienes el Laguna de hoy, o el Opel ASTRA. El más básico de gama te puedes comprar, te da igual. Subes a 100 por hora el mismo puerto, sobrao, lleva A/A, lleva todas las comodidades de hoy en día; dirección asistida, elevalunas, cierre, ABS, de todo. Encima puede subir ese puerto a 150 por hora sin problema. No pasas frío, no se calienta, no tienes que freír huevos en el capó...., no pasas calor en verano.... se aparca sin esfuerzo con la asistida, etc.

Luego tienes el BMW (i5), ya es más premium...., mejor que el ASTRA.

Y luego el ferrari (i7). LA comparativa final se va un poco de olla, pero es pa que se entienda.

No puedes pretender que alguien con la L, vaya en un ferrari o un BMW. Para qué???

Para ir 20km al pueblo de al lado?? (abrir WORD y FACEBOOK)....

No es necesario.

 

hombre, yo personalmente desconocía el precio de los i3, pero habiendo i5 por 500, los prefiero a un i3 de 350-400

 

Jajaja, vuelve a leer que estaba editando

 

Lo que sí he tocado (recordar que no estoy todo el p*to día mirando noticias de hardware y me sé al dedo steepings ni demás gilipolleces varias que antes con tiempo libre sí conocía hace muchos años...., es decir, no estoy todo el maldito día informado de novedades al dedillo de hardware, pero sí algo...), pues que he visto los AMD E1 y los he tocado y menuda basura.

Eso sí que no se lo recomiendo ni a mi peor enemigo.

Le pones en el youtube un vídeo en HD y se caga, al 100% la CPU o 90 y pico, al límite, a tirones van a nada que haga otra cosa el PC, como leer algo, o el antivirus hacer algo por encima. UNA BASURA, ESO SI QUE ES UNA MIERDA QUE AL INGENIERO QUE LO INVENTO, SI YO FUERA JEFE, LO COLGABA DE LOS HUEVOS.

No entiendo como hoy en día se puede diseñar y vender SEMEJANTE MIERDA.
Es que casi diría yo que va peor que los últimos ATOM guarros, que por lo menos el vídeo en HD no pegaban tirones... Menuda BASURA.

Un CELERON guarro de hoy, le da 1293807123819031 de patadas a una basura de E1...

YO para ver si en ciertas cosas va bien no necesito leer reviews ni comparativas de gilipolleces. Yo meto un Win7, pongo un youtube y ya veo rápidamente lo que hay a primera vista, si se caga en HD o no.

(Evidentemente esto no me sirve para saber todo lo que es capaz un procesador, pero me sirve para ver si puede con vídeos en HD o no, y demás. Para otras cosas sí que hay que usar test especiales, pero vamos, que hablo a grosso modo, por encima, que no hace falta ser muy listo para ver lo que es una mierda y lo que no, es que se nota al estar toquiñeando... Ves reviews con gilpiolleces, 200 gráficas de números que ni su padre entiende..., que si la crema, que si es la novedad de AMD y el resumen final te lo digo yo: ES UNA MIERDA y no me ha hecho falta perder tanto tiempo... ja ja).

 

joer ya ves, AMD ha perdido todo lo que tenía. Aún recuerdo los tiempos en los que a igualdad de Mhz, rendían mejor que los Intel(la época de los Duron,Athlon...), pero hoy día, no se qué demonios les pasa(sobre todo en portátiles). En los portátiles, estoy harto de ver problemas de reinicios por sobrecalentamiento, o directamente apagones

 

jejeje

hombre, hace muchos años, en sobremesas estaban bastante bien, al menos a mi me gustaban.Hoy en día ni de coña

 

En los portátiles sí.

Los Exx no sé si se calientan tanto, lo dudo... pero los TURION eran una basura inmunda... problemas como dice Alvaris de calentamiento y apgados y no poder hacer nada ni aún limpiando y cambiando silicona términa.

En sobremesa no se calientan.

A partir del Athlon64 eso cambió bastante...

 

Es que SEMPRON es una p*ta mierda.

Yo toco eso ahora y van como el culo de mal.

Pero tocas un A64 o un A64 x2 y la cosa cambia, que van rapiditos, se nota...

Y a precio con INTEL....

Los de hoy en día no creo que estén mal. Seguro que por 60 pavos tienes AMD interesantes y van bien...., pero no he probado aún los de hoy en sobremesa salvo los E1 esos que van soldados hasta en la placa... una cosa chunga bizarra, y van como el culo de lentos en todo.

 

Ese que pones está de PM.

Es similar al ACER E5-571 pero más barato..., me gusta!!

Además hace poco hice un LENOVO y le pude meter el 7 x64 sin problemas.

Ese no lo sé, pero no creo que sea complicado, claro, teniendo los conocimientos necesarios, sino, puede ser un calvario.

 

Cierto, porque ahora no sé que han hecho los de INTEL que son todos de ultra bajo consumo y por eso los fabricantse ya veo que montan 4 celdas en lugar de 6 en las baterías....

Anda que no saben..., los cargadores son también más pequeños, los cables más finos y las baterías más pequeñas pone que ahora duran 10h (y eso no lo miro yo en pegatinas de mierda, sino en idle miro que pone que dura en Windows y comparo con otros haciendo lo mismo, en carga la cosa cambiará, claro... pero comparo a igualdad de condición y tampoco tengo tiempo de estar haciendo reviews ni de poner un prime95 pa ver loq ue dura al 100%)...

 

Pocos 15.6" son FULLHD.

Todos o casi todos los que veo son 1366x768, y eso es HDREADY, bueno, ni eso, es algo más que eso, porque HD READY se supone que es 1280x720.

Eso da igual, ya son chorradas que no sirven de mucho, total pa ver una peli te da lo mismo y si encima es una de esas guarras XVID de internet... u online... pfff.

Y si es en FULL HD da igual, pa verla a 1 metro.... da lo mismo...

Ese portátil a ese precio es un acierto en compra.