Off Topic Hilo del seguimiento del conflicto entre Ucrania y Rusia. Año 3

Rustem Umerov
@rustem_umerov

El presidente estadounidense
@POTUS
Joe Biden firmó el paquete de ayuda para Ucrania, que fue aprobado por el Congreso.

En un futuro próximo se enviarán armas y otros equipos militares a Ucrania.

El paquete de casi 61 mil millones de dólares firmado es un paso vital para fortalecer nuestra capacidad de proteger nuestra independencia, nuestra soberanía y mantener la paz global.

Como Ministro de Defensa de Ucrania, quiero expresar mi gratitud al pueblo estadounidense, al Congreso de los Estados Unidos, al presidente Joe Biden y a mi homólogo estadounidense, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos.
@SecDef
Lloyd Austin, por su incansable apoyo y solidaridad.

 

Pérdidas semanales rusas por drones ucranianos (azul oscuro), pérdidas semanales Ucranianas por drones rusos (azul claro).
Basado en las identificaciones de @AndrewPerpetua

 

Que se mejoren.

Fuentes rusas confirman que al menos 4.000 oficiales rusos han sido eliminados en Ucrania.
El incremento negativo para Majors se debe a una corrección de clasificación en un caso.
La confirmación de cada nombre está disponible en nuestro conjunto de datos (obituario, tumba, placa conmemorativa, etc.)

 

Interesante

 

Guerra de Ucrania – Día 792
Abr 25, 2024

Jornada marcada tanto por los avances rusos en Ocheretyne y Krasnohorivka como por el discurso del presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, en el que se ha referido a la guerra de Ucrania como «el principal peligro para la seguridad europea». También por los anuncios de países como Polonia según los cuales ayudarán a Ucrania en el proceso de repatriación de los hombres en edad de combatir, por las nuevas sanciones a la industria de drones de Irán, la futura visita de Putin a Xi en mayo y los debates en torno al tipo y cantidad de la ayuda estadounidense y a si es la que Ucrania necesita para dar un vuelco a la compleja situación que se vive en el campo de batalla.


El Ejército ruso, a pesar de sus ingentes bajas, está logrando poco a poco avances en el campo de batalla del este de Ucrania, sobre la base de lograr una superioridad local tanto de fuerzas como de poder de fuego, mientras en el resto de sectores del frente mantiene al menos fuerzas suficientes como para obligar a las AFU a mantener allí un número importante de recursos, especialmente humanos. En lo relativo a su poder de fuego, tiene mucho que ver en su aumento el uso cada vez más regular de las bombas planeadoras, disponibles en cantidades crecientes.

Después de unos inicios alto tímidos, según han transcurrido los meses el número de bombas planeadoras utilizado por Rusia ha ido creciendo de forma que estaban en disposición, a mediados de marzo, de emplear según algunas fuentes hasta un centenar de ingenios por día. Pasado un mes, esta cifra es muy probable que haya aumentado y al mero número, hemos de sumar el hecho de que muchos de estos ingenios son de una potencia mayor que la de sus predecesoras, logrando en resumen una potencia de fuego que supera por el momento en mucho a la disponible en manos ucranianas.

De esta forma, la Fuerza Aérea rusa ha pasado de emplear bombas de 250 kilos a las de 500 kilos (denominadas por algunas cuentas prorussas en las redes sociales jocosamente como «JDAM ortodoxas» y de ahí a las mucho más potentes de 1.500 kilos. Estas son, en los últimos meses, cada vez más comunes, siendo numerosos los ejemplos de uso registrados contra localidades como Krasnohorivka y siendo previsible que su protagonismo siga creciendo de aquí en adelante.

Además con la particularidad de que su defensa antiaérea, bajo mínimos, está centrada en la defensa de las ciudades, lo que impide negar el espacio aéreo a la aviación rusa que, a pesar de algunas pérdidas, lo cierto es que utiliza este tipo de ingenios casi a placer y desde una distancia segura, logrando ventanas de oportunidad para las fuerzas terrestres tanto por las bajas que causan como por el desconcierto. Un proceder además metódico y previsible, pero no por ello menos efectivo, toda vez que cada bombardeo anuncia el lugar en el que se producirá el próximo reconocimiento en fuerza y, tras este, de haber oportunidades, el siguiente intento de asalto.

Un ciclo que repiten cuantas veces sea necesario hasta tomar una posición, aprovechando de paso que si bien en campo abierto no tienen las mismas oportunidades ni de avanzar con un mínimo de seguridad, ni de «pegarse» al terreno, en las ciudades las fuerzas se igualan, lo que permite a los operativos de Wagner encastrados en las unidades rusas (en próximos informes hablaremos de cómo han vuelto a ganar importancia, ahora sí bajo la batuta del Ministerio de Defensa) y al propio ejército regular ganar día a día pequeñas parcelas de terreno urbano.

Por tierra, una vez la artillería y la aviación rusa han hecho su trabajo, los infantes bien a pie, bien como hemos visto en quads e incluso en motocicletas, o cada vez más empleando ingenios solo hasta cierto punto sorprendentes, se acercan lo más rápido posible a las posiciones ucranianas cuando hay que «saltar» terreno abierto, o avanzan de calle en calle y de casa en casa cuando están ya enfrascados en combate urbano, que es el que se está demostrando más importante en esta de guerra de Ucrania desde sus inicios, pues se lucha por las poblaciones más que por el territorio.

Un escenario muy particular que está dando lugar al desarrollo de una serie de medios, como los «carros tortuga» que seguramente al inicio de la invasión rusa de Ucrania nadie pensaba que fuesen a hacer su aparición en este conflicto, pero que cada vez están teniendo mayor difusión. Son, en cualquier caso, una novedad relativa, ya que en alguno de los conflictos de Oriente Medio en los últimos años, como la guerra de Siria, habíamos podido ver diseños parecidos, todos ellos de fortuna, construidos con los materiales a disposición de tropas que debían maximizar su protección para lograr pequeños avances, pues no se trata de diseños capaces de recorrer grandes distancias, sino pensados para unos centenares de metros durante los cuales se emplean como punta de lanza.

Es más, si nos remontásemos casi un siglo en el tiempo, veríamos cómo en la Guerra Civil española también se multiplicó el uso de todo tipo de camiones protegidos, por ejemplo, seleccionando para ello diversos tipos de chasis. Eso por no hablar sobre diseños como los diversos carros «Trubia», «Bilbao» o «Landesa», en algunos casos con el mismo aire steampunk que tiene los «carros tortuga» rusos y cuya aparición vino motivada, como en este caso, por la necesidad de dar respuesta a las necesidades del combate, en un periodo en el que muchas de las amenazas eran nuevas y el ciclo de iteración altísimo.

Ingenios relativamente sencillos, consistentes en montar sobre un carro de combate una estructura de vigas de acero a la cual se acoplan planchas metálicas, mallas y cuanto se considere necesario para hacer frente con un mínimo de garantías a los drones FPV ucranianos (en algunos casos incluyen sistemas EW). Dicho lo cual, cabe decir también que al menos por el momento, la experiencia se está demostrando aceptablemente exitosa para las fuerzas rusas, que han aumentado su empleo y han dejado de paso algunos curiosos vídeos.

Ahora bien, que nadie se lleve a engaño. Siguen siendo soluciones temporales a problemas en constante evolución y, por más impacto mediático que puedan tener y por más imagen de éxito que se intente transmitir por parte de ciertas cuentas, son también muy vulnerables a las armas contracarro y a las minas. De hecho, precisamente lo preocupante del caso es la relativa ausencia de estas en comparación con otros escenarios. Incluso los drones tipo FPV, que actualmente parecen no dañarlos en demasía, se adaptarán seguramente modificando su carga para ello. En términos generales, lo importante aquí es que los bombardeos rusos son los que están concediendo a este tipo de ingenios una ventana de oportunidad y no la ingeniería tras ellos, siendo eso lo que Ucrania debe contrapesar de alguna forma si pretende contener los avances rusos.

En cuanto a la actualidad sobre el terreno, se han vuelto a registrar una jornada más ataques rusos con drones y misiles contra territorio ucraniano. Así las cosas, se habrían registrado explosiones en localidades como Krivói Rog. Desde instancias oficiales, en cualquier caso, un día más han continuado sin publicar un recuento oficial, lo que es indicativo -sumado a la falta de noticias-, de que la actividad rusa se ha reducido en este ámbito en las últimas jornadas.

Del lado contrario, más allá de las denuncias de Rusia, que ha hablado sobre intentos de ataque ucranianos con drones sobre Bélgorod, lo que destaca es la aparición de las imágenes de una avioneta Skyranger (a pesar de que muchos hablaban de una A-22 «Foxbat») como las empleadas en ataques anteriores que, posiblemente por problemas mecánicos, ha terminado cayendo sobre un descampado. Lo interesante, como puede verse en las imágenes sobre estas líneas, es que permiten no solo ver en detalle la carga bélica que se le ha adosado, sino también el sistema optrónico.

En cuanto a los combates y los movimientos, tenemos que Rusia continúa empujando con fuerza, conscientes de que la situación podría cambiar en cuestión de semanas, según la ayuda estadounidense comience a afluir (se habla de paquetes masivos en preparación y Biden ya ha dejado caer que podría ser necesario otro esfuerzo presupuestario en el futuro) pero también de que es muy complicado que el terreno que conquisten sea retomado por Ucrania en el futuro, especialmente si hablamos de localidades de cierta entidad.

Así las cosas, por una parte en sector de Avdiívka nos encontramos con las tropas rusas ampliando sus avances en Ocheretyne (de la que controlarían ya más del 75%) y sus alrededores (llegando a Soloviove), sin que esté del todo claro dónde serán frenados (ver mapa bajo estas líneas), al tiempo que Rusia crea un saliente cada vez mayor a caballo de la línea férrea que complicará la defensa de las líneas ucranianas más al sur, entre Berdichy, Semenivka, Umanske y Netailove, en las que también avanza Rusia.

El otro punto en el que se están concentrando los esfuerzos rusos es Krasnohorivka, al norte del sector de Mariínka. En las últimas horas las tropas rusas han logrado también avances hacia el interior de esta localidad, uno de los puntos precisamente en los que se ha registrado el empleo de «carros tortuga» por parte rusa. Por el momento, han alcanzado ya zonas céntricas.

Por último, comentar que las Fuerzas Armadas ucranianas siguen construyendo y perfeccionando líneas defensivas al sur del país, en Zaporiyia, en previsión de que la ofensiva estival rusa pudiese llegar por esta zona. Exactamente lo mismo que hacen en el área de Járkov, sobre la que Rusia ya ha manifestado en más de una ocasión su interés.



Contexto internacional, diplomacia y sanciones

En el apartado internacional, comenzamos hoy por el discurso pronunciado por el presidente galo, Emmanuel Macron, en la Sorbona. Un discurso anunciado con antelación y muy esperado, en el que expuso cuál es su visión sobre diversos temas, en especial en relación con el futuro de la Unión Europea, a la que considera en peligro.

Si bien no es nuestra intención profundizar demasiado –el lector puede ver el discurso en la Red-, sí al menos es importante señalar que volvió a insistir -en lo relativo a lo que aquí nos concierne- en: 1) la necesidad de estrechar lazos y avanzar en lo que denomina «intimidad estratégica» (un término al que ha hecho referencia en varias ocasiones en los últimos años y que consiste en superar las diferencias en cuanto a concepción de los intereses estratégicos entre socios; 2) de impulsar la defensa europea (entendida como un complemento del «pilar OTAN» y no un sustituto); 3) en que la guerra de Ucrania es «el principal peligro para la seguridad europea» en estos momentos y; 4) en que la Unión Europea «es mortal» y está en peligro».

Tras las palabras de Macron, y en una reacción un tanto poco habitual ya que la relación entre ambos mandatarios nunca ha sido la mejor, el canciller alemán, Scholz, ha compartido un mensaje en redes apoyando al presidente francés y «por una UE soberana e innovadora».

El siguiente punto del día es el de la ayuda militar, con Dinamarca aprobando la ampliación de la misma en 590 millones de euros para este año, algo que han agradecido desde la presidencia ucraniana a través de las redes sociales. Un anuncio que ha sido hecho por el ministro de Defensa del país nórdico y que llega apenas unas horas antes de que se produzca la próxima reunión del grupo de Ramstein, en la que Ucrania una vez más expondrá cuáles son sus necesidades concretas de cara a las próximas semanas y meses.

En otro orden de cosas, el ministro de Exteriores ucraniano, Kuleba, ha celebrado la publicación de un informe por parte de la OSCE en el que se hace sonar la voz de alarma, según el diplomático, sobre la «campaña sistemática y generalizada de Rusia de tomar rehenes civiles en los territorios ocupados de Ucrania». El informe está disponible online para su consulta en la web de la organización. Al respecto se pronunciará en breve también el secretario de Defensa estadounidense, pudiendo seguirse sus declaraciones a través de las redes.

Mientras tanto, aunque la presión es máxima, países como Grecia ya han dejado claro que no están en disposición de enviar sistemas Patriot a Ucrania y que no lo harán. Algo parecido podría estar ocurriendo con España, que tiene un tercio de los suyos ya desplegados, aunque por el momento no hay declaraciones oficiales al respecto.

Al mismo tiempo, desde Estados Unidos están anunciando avances importantes en algunos aspectos cruciales de cara a abastecer a Ucrania, como la capacidad de producción de munición, que podría triplicarse en cuestión de meses si se cumplen los objetivos, según fuentes oficiales, alcanzando una tasa de 100.000 disparos al mes frente a los 30.000 actuales y a los 15.000 anteriores a febrero de 2024.

Por otra parte, y para finalizar con los Estados Unidos, desde este país se han aprobado nuevas sanciones contra la industria de drones iraní. Si bien son consecuencia de los recientes ataques a Israel, hay que tener en cuenta también que impactarán sobre la guerra de Ucrania, como cualquier medida que pueda dificultar la fabricación de drones por parte del régimen chií. En este caso, las sanciones se han dirigido contra 16 personas y 2 entidades vinculadas a la producción de drones, según el Tesoro estadounidense.

Otro aspecto polémico sobre el que se ha hablado en las últimas horas y acerca del cual ya comentamos algo al tocar el tema de las nuevas medidas introducidas por el Ministerio de Exteriores ucraniano es el de la colaboración de otros estados europeos a la hora de forzar el regreso a Ucrania de los hombres en edad de luchar. Pues bien, por el momento Polonia y Lituania ya se han pronunciado en esta dirección, asegurando que ayudarán a Ucrania a repatriar a los sujetos susceptibles de ser movilizados, a la espera de que otros países europeos decidan hacer lo mismo.

En cuanto al primer ministro, Shmyhal, se ha reunido en las últimas horas con el Canciller de Hacienda del Reino Unido, Jeremy Hunt, a quien ha agradecido el apoyo británico a Ucrania tanto en términos financieros como militares y con quien ha hablado sobre las necesidades en materia energética, así como sobre el empleo de los activos rusos confiscados.

Por otra parte el presidente de la Rada Suprema ucraniana, Stefanchuk, ha celebrado la adopción por parte del Parlamento Europeo (esta semana había pleno en Estrasburgo) de una resolución en la que se condenan por ilegítimas las elecciones presidenciales rusas y su celebración en los territorios ucranianos ocupados.


Pasando a Rusia, la noticia más importante del día es el anuncio de la próxima visita de Putin a su principal socio comercial (ver el gráfico sobre estas líneas y aliado político, China, que tendrá lugar el próximo mes de mayo y que llega acompañada de acusaciones por parte del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, relativas al apoyo del país asiático al esfuerzo de guerra ruso, especialmente en el ámbito tecnológico. Según el danés: «El año pasado, Rusia importó el 90% de su microelectrónica de China, utilizada para fabricar misiles, tanques y aviones.

Siguiendo con Stoltenberg, por cierto, ha dicho también que la ayuda estadounidense a Ucrania será importante de cara a la defensa de las actuales posiciones, pero también insuficiente para revertir la situación, permitiendo a este país pasar al ataque. Ha lamentado, además, que los aliados de Ucrania no hayan estado a la altura en los últimos meses, a la vez que ha dicho puesto su confianza en que Ucrania pueda prevalecer, aunque es consciente de que requerirá de un largo esfuerzo preparar una futura ofensiva.

Volviendo a Moscú, tenemos también que la portavoz del Ministerio de Exteriores, María Zajárova, ha asegurado que Ucrania estaría violando la convención sobre relaciones diplomáticas al reclutar mercenarios desde el extranjero, según ellos a través de sus embajadas en el exterior. Según ha asegurado Zajárova: «En cuanto a las acciones de la propia Ucrania, es evidente que el reclutamiento de mercenarios va más allá de la función normal de las misiones diplomáticas. Me gustaría recordarles que, según las disposiciones de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, la protección de los Los intereses del país en el Estado anfitrión deben llevarse a cabo dentro de los límites permitidos por el derecho internacional».

 

Buenos dias.
La picadora de orcos.

Pérdidas en combate del enemigo desde el 24 de febrero de 2022 al 26 de abril de 2024.

 

En tapatalk se ve...

Es un vídeo de un prisionero ucro escapando de los ruskis

 

Guerra de Ucrania – Día 793
Abr 26, 2024

Tal y como se esperaba, los Estados Unidos han aprobado, coincidiendo con la reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania (Ramstein), un paquete masivo de ayuda a Ucrania por valor de 6.000 millones de dólares (5.600 millones de euros). Una cantidad que se suma a anuncios como los hechos en las últimas horas por Canadá o Bélgica. Incluso España, que enviará un número «muy limitado» de misiles para los sistemas Patriot en servicio con Ucrania. Todo en una jornada en la que los avances rusos en los sectores de Avdiívka y Mariínka han continuado, mientras se debate acerca de si la ayuda aprobada recientemente permitirá revertir la situación e incluso devolver la iniciativa a Ucrania o si por el contrario, se necesitará de mucho más para lograr esto último.

El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin III, ha hecho pública en las últimas horas la concesión de un paquete masivo de ayuda a Ucrania valorado en 6.000 millones de dólares (unos 5.600 millones de euros al cambio). Es, según sus palabras y los datos disponibles, el mayor paquete de ayuda militar concedido por la potencia norteamericana hasta la fecha y se suma al otro, de 1.000 millones aprobado apenas unas horas atrás. Ambos forman parte del presupuesto de 61.000 millones de dólares aprobado recientemente por el Legislativo estadounidense pero, en este caso y a diferencia del anterior, el material será suministrado a Ucrania por la industria, algo que podría demorarse meses.

En el caso que nos ocupa, el contenido es el siguiente:

• Misiles para los sistemas antiaéreos Patriot;
• Misiles para los sistemas antiaéreos NASAMS;
• Equipos destinados a permitir la integración entre los lanzadores, misiles y radares de defensa aérea occidentales y ucranianos;
• Equipos y sistemas C-UAS;
• Cohetes guiados por láser;
• Radares multimisión;
• Radares de contrabatería;
• Cohetes guiados para los MLRS M-142 HIMARS;
• Disparos de 155 y 152mm;
• Bombas de aviación guiadas;
• UAS/Loirterings Switchblade y Puma;
• VLTT;
• Explosivos;
• Componentes destinados a apoyar la producción de drones en Ucrania;
• Armas ligeras y munición para estas y;
• Vehículos auxiliares, junto al soporte y los cursos de capacitación para operadores y personal de mantenimeinto.

Ahora bien, tal y como explicábamos unas líneas más arriba, a diferencia del paquete concedido hace unos días, y aunque en este caso los fondos proceden también de la Iniciativa a la Seguridad de Ucrania (USAI por sus siglas en inglés) y no del retiro presidencial, se trata de una ayuda a medio y largo plazo, en tanto el montante será destinado a alimentar contratos con la industria estadounidense.

Así pues, si en el caso anterior el material a enviar formaba parte de los inventarios del US Army y por eso podía ser entregado de forma casi inmediata, en este Ucrania recibirá la ayuda al ritmo que la industria pueda producir, lo que en algunos casos, como en el de los misiles antiaéreos, podría requerir de algunos meses. Eso sí, de esta forma se garantiza también cierta continuidad temporal en la ayuda y en los envíos, mientras las discusiones giran en torno a lo que es posible y lo que no lograr con la ayuda aprobada por el Congreso norteamericano.

Hay que tener aquí en cuenta que, al menos parte del material que incluye este paquete, como los misiles tierra-aire para los sistemas antiaéreos Patriot, suponen un auténtico cuello de botella ahora mismo. Así, si por una parte el US Army no puede deshacerse de una parte sustancial de sus inventarios, que necesita para mantener su credibilidad en otros escenarios –ya hemos visto recientemente lo ocurrido con Israel e Irán-, tampoco se trata de ingenios que puedan ser fabricados en masa a corto plazo.

Por el contrario, el fabricante todavía está implementando medidas graduales para aumentar la producción, algo que llevará un tiempo todavía lograr, teniendo en cuenta además que no solo hay que cubrir los envíos a Ucrania, sino también reponer las existencias gastadas por sus aliados en estos meses e incluso incrementarlas, pues se ha demostrado que los stocks habituales hasta ahora eran totalmente insuficientes.

No es cuestión baladí. Acciones como la de Irán o los ataques masivos llevados a cabo en algunos casos por Rusia contra Ucrania implican un consumo de decenas de misiles antiaéreos. En el caso de los Patriot, cualquiera de los interceptores disponibles no solo supone un coste unitario que va desde muchos cientos de miles a varios millones de dólares, sino que requiere de una línea de producción que había sido pensada en tiempos de paz, por lo que estaba infradimensionada.

Con la guerra y, especialmente a partir del invierno de 2022-2023 y la campaña de ataques masivos diseñada por Surovikin, las previsiones norteamericanas saltaron por los aires en muchos sentidos, y se hizo necesario suministrar a Ucrania sistemas antiaéreos más capaces y en gran número, incluyendo los Patriot enviados por los propios EE. UU. y por Alemania. Sistemas para los que se han enviado, hasta donde se sabe, diversas variantes de los interceptores PAC-2 y PAC-3.

En este sentido, por ejemplo Lockheed Martin, fabricante de los PAC-3 MSE, apenas disponía en 2018 la capacidad de producir 350 de estos misiles en un año, teniendo planes por entonces de llegar a los 500 misiles en 2022, objetivo que finalmente superaron en alrededor de un 10 por ciento. Téngase en cuenta que, con estos números, debían atender a la demanda no solo estadounidense, sino también de las decenas de aliados que han confiado en estos sistemas y los mantienen en uso (de hecho, a principios de año se firmó un contrato conjunto por parte de varias naciones europeas por valor de 5.500 millones de dólares (5.138 millones de euros) destinado a la adquisición de misiles PAC-2 GEM-T.

Además, hay que tener en cuenta un segundo factor y es que, aunque normalmente pensemos en términos de «el fabricante», cuando hablamos de sistemas tan complejos -y estos interceptores lo son-, lo que tenemos en el caso es una cadena de suministro endemoniada que requiere de la coordinación de decenas de actores y de la dependencia respecto a determinados materiales y componentes.

En este caso, las principales compañías implicadas en la manufactura -dependiendo del tipo de misil o incluso del componente concreto- son los gigantes Lockheed Martin, Boeing y Raytheon (RTX), a las que se suman muchas otras empresas que actúan de subcontratistas o suministradores. De forma que el aumento de producción implica inversiones y apertura de nuevas plantas por parte de unos y otros que, sin embargo, difícilmente pueden avanzar al mismo ritmo, todo lo cual implica rozamiento y retrasos.

Mientras los contratos que lleguen con el paquete de apoyo aprobado en las últimas horas se materializan, así como los aumentos de producción, lo que queda es seguir consumiendo parte de las reservas de los aliados de Ucrania. Algunos, como Grecia, se han mostrado como sabemos totalmente contrarios a enviar ninguna de sus baterías antiaéreas (Patriot o S-300, por cierto), como misiles. Otros, como España, han accedido a enviar estos últimos, en una partida que podría tener un valor de alrededor de 50 millones de euros, equivalente a unas decenas de interceptores.

Mientras los cuellos de botella se superan, las necesidades de antiaéreos siguen manteniéndose. Buena prueba de ello es lo ocurrido durante las últimas horas, con Ucrania bajo un nuevo ataque ruso con misiles y drones que ha dejado explosiones una vez más en Dnipró, Járkov, Ivano-Frankivsk o Zhytomyr entre otros, a la vez que ha mantenido las defensas aéreas activas en la capital y en otras regiones del país.

Del lado contrario, tenemos que los drones ucranianos se han dirigido contra una nueva instalación relacionada con los hidrocarburos. En este caso una refinería ubicada en la región de Krasnodar que ha sido alcanzada por varios aparatos, a pesar de que las autoridades regionales aseguran que se han derribado una decena de drones gracias a los sistemas de guerra electrónica.

Además de esto, la herramienta FIRMS de la NASA muestra fuego en una instalación militar rusa cercana a Tijoretsk (45.88648179654244, 40.04234723207306), también en el krai de Krasnodar, concretamente en un polvorín (se distingue por los taludes de tierra alrededor de los pabellones y por la disposición de las construcciones) cercano a la base aérea que hay en esta localidad, y desde la que operan por ejemplo los aviones de ataque a tierra Su-25.

En cuanto a las novedades en el frente, estas siguen siendo en todos los casos bastante negativas para las Fuerzas Armadas ucranianas, que ceden terreno en todos y cada uno de los sectores del mismo. Así, comenzando por el norte, tenemos que en el sector de Kupiansk las Fuerzas Armadas rusas se han hecho con la pequeña villa de Kyslivka. Solo algo más al sur, en el área de Terny, habrían conseguido los ucranianos retomar algo de terreno, tras un contraataque.

En el sector de Avdiívka, que es el más activo en los últimos días, las noticias son también preocupantes, pues el Ejército ruso ha continuado avanzando tanto en Ocheretyne y sus alrededores, incluyendo Keramik y Soloviove (ya bajo su control), pero también las localidades más al sur, como Semenivka. Todo mientras Ucrania lanza pequeños contraataques, como el que han dirigido contra Pervomaiske, bajo control ruso.

En cuanto al sector de Mariínka, ha continuado los avances hacia distintos puntos de Krasnohorivka, con el intento -no está claro el resultado-, además, de tomar una de las posiciones fuertes de las AFU al oeste de esta localidad, después de meses de castigo con la artillería y más recientemente con las bombas planeadoras.



Contexto internacional, diplomacia y sanciones

En cuanto al apartado internacional, después de hablar someramente sobre la ayuda estadounidense a Ucrania, que ha generado numerosos mensajes de agradecimiento por parte de distintos cargos de este país, como su ministro de Defensa, cabe pasar al resto de anuncios que se han hecho aprovechando la celebración de la última reunión del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania (AKA Grupo de Ramstein, que además cumple su segundo año de vida), ante el que ha comparecido Zelenski por vía telemática.

En relación con esto, y en primer lugar, tenemos que Bélgica se ha comprometido a enviar los F-16 comprometidos antes de que finalice el presente año, confirmando así lo ya anunciado, tema sobre el que se ha pronunciado a través de las redes sociales la ministra de Defensa, Ludovine Dedonder.

Canadá, por su parte, ha anunciado dos donaciones. En primer lugar, una de 3 millones de dólares que se destinará a las fabricación de drones por parte de la industria de defensa ucraniana. En segundo lugar, otra de 13 millones de dólares que se invertirán en la adquisición de disparos de artillería en el marco de la iniciativa liderada por la República Checa.

Por otra parte, Noruega destinará 13,7 millones de dólares al mantenimiento de los carros de combate Leopard suministrados a Ucrania, tareas que se llevarán a cabo en Polonia.

Además, en el caso de España, del que ya hemos hablado, se ha sabido que nuestro país enviará misiles interceptores para los Patriot en servicio con las AFU, algo que el ministro de Exteriores ucraniano, Kuleba, ha agradecido a su homólogo español, Albares, mediante una llamada telefónica. A colación, no obstante, Zelenski ha recordado que su país sigue necesitando de forma urgente siete baterías completas…

Pasando a la diplomacia, y siguiendo con Kuleba, en las últimas horas se ha reunido con la ministra de Exteriores de Letonia, que está de visita en Ucrania, manteniendo conversaciones sobre la cooperación en materia de defensa y, especialmente, sobre la forma de aumentar la cooperación conjunta en cuanto a producción de drones, aunque son más los temas que han tratado.

La ministra letona, Baiba Braze, también se ha visto con el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, con quien ha tratado sobre la integración europea y euroatlántica de Ucrania, así como sobre la forma de emplear los activos rusos confiscados en la Unión Europea, entre otros asuntos.

Pasando a Rusia, en las últimas horas ha seguido provocando cierto escándalo la destitución y arresto del viceministro Timur Ivanov, apareciendo revelaciones acerca del patrimonio que había logrado amasar en forma de propiedades, como una enorme mansión a las orillas del Volga en la región de Tver. Además, en relación con este caso, se ha anunciado la detención de dos empresarios relacionados con Ivanov, quien se enfrenta a una pena de hasta 15 años de prisión.

Por otra parte, la relación entre Moscú y Londres sigue siendo tensa. Así, se acaba de saber que desde la capital británica han convocado al embajador ruso en Reino Unido para que ofrezca explicaciones acerca de diversos incidentes que son considerados como «actividades maliciosas orquestadas por Rusia en suelo británico», según han publicado desde su Ministerio de Exteriores.

Además de esto, según la inteligencia estadounidense, Putin no habría ordenado directamente la muerte del opositor ruso, Alexei Navalny, aunque en ningún momento descargan al presidente ruso de la responsabilidad por el fallecimiento de este último. Es decir, que consideran que, a pesar de no haber dado la orden en ese momento, el destino final de Navalny habría sido el mismo.

Además de esto, el portavoz del Kremlin ha acusado al Parlamento Europeo de ser una «máquina rusofóbica», en contestación a la última resolución aprobada en el pleno de Estrasburgo en relación con Rusia, de la que hablamos recientemente y que declaraba ilegales las elecciones presidenciales rusas. Así, según Peskov: «El Parlamento Europeo lleva mucho tiempo adoptando una postura de rusofobia fuerte y sistemática. Y, por supuesto, mantiene esta postura en contra del principal llamamiento de los legisladores: construir un diálogo y buscar formas de construir un diálogo. en una máquina llena de contradicciones internas que sigue generando declaraciones groseras».

Por otra parte, en relación con el atentado al Crocus City Hall, los medios rusos han informado acerca de la detención de un nuevo sospechoso, concretamente un ciudadano tayiko llamado Djumokhon Kurbonov. En total, según las autoridades rusas, han sido detenidos once sospechosos, entre ellos cuatro autores, aunque por el momento siguen sin presentar información adicional sobre la responsabilidad del ataque, del que continúan acusando a los Estados Unidos.

Cambiando radicalmente de tema, cerramos con el aparato humanitario, pues desde Ucrania han anunciado el envío de 14.600 toneladas de harina de trigo a Sudán, país que vive una crisis humanitaria y que, gracias a la llegada de estos alimentos, verá como dos millones de sus habitantes pueden comer durante un periodo de un mes. Así lo ha anunciado el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andriy Yermak, quien ha comentado en redes que la llegada de estos cereales se ha organizado en cooperación con las Naciones Unidas.

 

MAKS 23

@Maks_NAFO_FELLA

Esta es la ruta de los misiles rusos durante el ataque de la mañana.

 

El paquete de ayudas, solo el de Estados Unidos, triplica el presupuesto de Defensa anual de España... Estoy seguro de que las cosas se van a poner difíciles para los orcos de aquí a un tiempo, cuando su stock empiece a escasear. Me parece a mí que lo de los carritos de golf va a ser la tónica.

 

Buenas tardes.
La picadora de Orcos.
Pérdidas en combate del enemigo desde el 24 de febrero de 2022 al 27 de abril de 2024.

 

Lo que se propone es adelantar misiles y baterías para ser repuestas por material nuevo directo del fabricante.

 

Gran Bretaña estima que 450.000 soldados rusos murieron o resultaron heridos
Por George Allison - 27 de abril de 2024

Gran Bretaña estima que 450.000 militares rusos han muerto o han resultado heridos y más de 10.000 vehículos blindados rusos han sido destruidos en Ucrania.

El diputado John Healey, secretario de Estado de Defensa en la sombra, preguntó lo siguiente:

• “Preguntar al Secretario de Estado de Defensa si su Departamento ha hecho una evaluación del número de personal que sirve en las fuerzas armadas rusas en Ucrania y que (a) ha muerto en combate, (b) ha resultado herido y (c) ha desertado. sus publicaciones desde febrero de 2022”.
• “Preguntar al Secretario de Estado de Defensa si su Departamento ha hecho una estimación del número de mercenarios que sirven en compañías militares privadas rusas y que (a) han muerto en combate, (b) han resultado heridos y (c) han abandonado su puesto. desde febrero de 2022”.
• “Preguntar al Secretario de Estado de Defensa si ha hecho una estimación del número de (a) principales tanques de batalla rusos, (b) vehículos blindados de combate, (c) aviones de ala fija, (d) helicópteros, (e ) vehículos aéreos no tripulados, (f) barcos, (g) sistemas de artillería, (h) sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y (i) otras capacidades destruidas en Ucrania desde el 24 de febrero de 2022”.

Leo Docherty, Ministro de Estado y Ministro de las Fuerzas Armadas, respondió:

“Estimamos que aproximadamente 450.000 militares rusos han resultado muertos o heridos, y decenas de miles más ya han desertado desde el inicio del conflicto. No está claro el número de personas que murieron sirviendo en empresas militares privadas (PMC) rusas.

También estimamos que más de 10.000 vehículos blindados rusos, incluidos casi 3.000 tanques de batalla principales, 109 aviones de ala fija, 136 helicópteros, 346 vehículos aéreos no tripulados, 23 buques de guerra de todas las clases y más de 1.500 sistemas de artillería de todo tipo han sido destruidos y abandonados. , o capturado por Ucrania desde el inicio del conflicto”.

 

TeinaNAFO,FELLA
@RafaMorgan64

FALTAN TUMBAS VLADIMIR!!!.... Desde que empezaron a verse los primeros familiares de rusos muertos en combate protestar por los salarios de sus caídos, los comentarios sobre los desaparecidos, los bien alimentados generales rusos en la plaza Roja mirando por encima del hombro a las viudas...la duda vuelve a surgir.




Cómo era posible que un país, tan supuestamente poderoso, que ha decidido aumentar su presupuesto en defensa en más de 116.000 millones de dólares, podía hacerse el moroso con sus caídos en combate.



Cómo era posible que en vez de repatriar a su muertos, llevara al campo de batalla incineradoras en vez de ataúdes o tan siquiera bolsas negras.




En septiembre de 2022, mientras Ucrania expulsaba a las tropas rusas de la región oriental de Járkov, varios mercenarios rusos quedaron aislados de su grupo principal después de que las fuerzas de Kiev recuperaran la ciudad de Balaklia.





Durante más de dos semanas, estos combatientes se escondieron en casas vacías mientras intentaban llegar al lado ruso de la línea del frente al este.




En algún momento durante su viaje, un miembro de su grupo tomó un lápiz y un papel y escribió una nota desesperada.



Querido Dios, ayúdanos a regresar a casa vivos y sanos. Estamos cansados de vagar tras las líneas enemigas durante 15 días, arrojados a posiciones defensivas





Los combatientes atrapados formaban parte de un batallón llamado los Lobos, una de las numerosas formaciones armadas que luchaban para las fuerzas invasoras rusas bajo el paraguas de "Redut", supuestamente una compañía militar privada como Wagner.




La investigación proporcionó una mirada sin precedentes al interior de este programa secreto del GRU que a veces parece un salón de espejos: contratos firmados con empresas inexistentes, combatientes adscritos a unidades militares sólo en papel.



También un premio estatal póstumo otorgado por el presidente ruso Vladimir Putin a un combatiente de Redut del que el Ministerio de Defensa dijo que no tenía antecedentes.



Redut se creó para que la gente pudiera evitar pagar impuestos o, por ejemplo, costas judiciales.



Así que este tipo de fuerzas fantasma o fuerzas de relleno, como hemos visto con Wagner o Redut, son necesarias porque esencialmente son un medio para crear incentivos fuera del sistema actual y ni el Ministerio de Defensa ruso ni el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov responderán a ninguna pregunta sobre este asunto, estoy más que seguro.


La nota dejada por los combatientes rusos atrapados en Balaklia en septiembre de 2022 no era solo uno de los documentos dejados por el batallón de Lobos vinculado a Redut.


Unos meses más tarde, cuatro combatientes de los Wolves que fueron capturados por las fuerzas ucranianas (Ruslan Kolesnikov, Mikhail Ivanov, Maksim Volvak y Valentin Bych) fueron declarados culpables de torturar a civiles y sentenciados a prisión.





Al comienzo de la invasión rusa a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, Ivanov y sus compañeros de combate de los Lobos fueron desplegados en la operación del Kremlin para apoderarse de Kiev.



Cuando fracasó unas semanas más tarde, se les ordenó cubrir la retirada de las tropas rusas regulares de la región alrededor de la capital ucraniana.



En septiembre siguiente, Ivanov y sus compañeros mercenarios fueron enviados a la región de Kharkiv para luchar contra los esfuerzos de liberación de Ucrania en la zona.



Llevaban dos semanas de misión cuando, temiendo haber sido abandonados por el ejército ruso en retirada, un miembro del batallón escribió la nota pidiendo ayuda que luego obtuvo.


Durante las semanas anteriores, el ejército ucraniano había recuperado Balaklia, donde se descubrieron pruebas de tortura por parte de las fuerzas de ocupación rusas tras su retirada.





Los Lobos, también conocidos como el batallón Avefría, son una de al menos 20 unidades armadas que operan en Ucrania bajo la red Redut.




Dos formaciones Redut, conocidas como Borz y Española, han comenzado a reclutar mujeres para el combate en Ucrania, según informes recientes de un medio de investigación independiente ruso.



Tanto en su testimonio ante el tribunal ucraniano como en entrevistas, dos miembros del batallón capturados por el ejercito ucraniano, dijeron que se alistaron en la 16ª Brigada de Fuerzas Especiales del GRU.



Los Lobos también utilizan las instalaciones de entrenamiento de la 16ª Brigada de Fuerzas Especiales del GRU en la región de Tambov.



El propietario de Redut-Security es Yevgeny Sidorov, un ex mercenario ruso en Siria y socio comercial de Konstantin Mirzayants, un oficial de las fuerzas especiales de la fuerza aérea rusa.




Un CV publicado en un sitio de trabajo ruso detalla este acrónimo como "Laboratorio Regional de Investigación Social y Psicológica" y lo vincula a la unidad militar No. 35555, parte del 78.º Centro de Inteligencia del GRU, que está asociado con la 175.a Brigada de Comando y Comunicaciones. con sede en las afueras de Rostov-on-Don, una sede regional cerca de la frontera con Ucrania. El currículum describe la unidad como “secreta”.





La información pública s esta unidad militar es escasa, pero el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) la ha incluido anteriormente como parte de la inteligencia militar rusa.


Los miembros de una página de redes sociales rusa dedicada a la unidad 35555 publicaban regularmente imágenes que celebran la inteligencia militar rusa, mientras que un usuario de la red social VK se describe a sí mismo como un veterano de [unidad militar] 35555 GRU.



La viuda de un combatiente de Redut le dijo, que había pasado por "siete círculos del infierno" tratando de cobrar los salarios atrasados de su marido después de que éste muriera en combate.



¿Por qué tantos problemas para cobrar salarios?, ¿es que no saben que tienen que hacer llegar los sueldos o pensiones a los familiares de los que están en el frente?.


Si bien es posible que el Ministerio de Defensa y los fiscales militares no tuvieran registros de Kopyltsov,caido en combate y cuya viuda hacía ese comentario, el Kremlin aparentemente sí los tenía: Putin le concedió póstumamente la Orden del Coraje en noviembre de 2022, incluso antes de que su familia recibiera múltiples cartas oficiales diciendo que el Ministerio de Defensa no estaba al tanto de su combate en Ucrania.


No está claro exactamente cómo se habría enterado el gobierno ruso de un pago a la familia por parte de Redut si no tuviera registro de Kopyltsov como soldado ruso.



El sistema Redut es, bueno, GRU, dijo Natalya Lashkaryova , miembro de alto rango de un grupo llamado Unión de Voluntarios de Donbas, una organización semioficial rusa que recluta combatientes para la guerra en Ucrania, a un periodista que llamó haciéndose pasar por un recluta.





Otro reclutador, que utiliza el distintivo de llamada Gonyets, dijo que mientras quienes se alistan firman contratos con Redut, nosotros estamos trabajando con el Ministerio de Defensa, la Dirección General de Inteligencia. Nos paga el dinero de las nóminas y pensiones..









El caso es, que hay un negocio montado en Rusia por el cual, ofrecen incentivos a aquellas personas que se alistan a través de esta supuesta agencia de alistamiento dependiente del Servicio de Inteligencia Militar ruso.





Como el sistema de reclutamiento oficial de Kremlin no da los resultados deseados, se crea esta empresa oculta para que , con engaños, se consigan los objetivos de reclutamiento deseados casi igual a los de Wagner.



Pero quién paga a los soldados?, Rusia. A través de quién?, de los mismos vampiros que hay en todos y cada uno de los estamentos del sistema gubernamental ruso, donde si no eres corrupto, no eres miembro.



En este caso, también me ha quedado muy claro, que la inteligencia militar rusa, está engordando como porcos, a otro montón de escoria rusa y que esta vez el negocio son los soldados muertos por la bandera de tres colores cuyas tumbas, no aparecen por ninguna parte.


Si te has preguntado alguna vez, por qué los rusos no se llevan a sus muertos, por qué las familias no cobran los sueldos o las pensiones, ya sabes donde está el dinero.



En el más ruín de los negocios, la muerte y no hablo de funerarias, hablo de no entregar jamás el cadáver de un ser querido muerto en combate a sus familiares.



Si te has preguntado por qué llevaron incineradoras portátiles, fué por esta razón, para no pagar sueldos o pensiones. Y si voy más allá, si te preguntas por qué son capaces de enviar sin contemplaciones a miles de soldados a morir a Ucrania, es sencillo. Hacen negocio con sus muertos.

 

Guerra de Ucrania – Día 794
Abr 27, 2024

Rusia ha respondido a los últimos ataques ucranianos sobre bases aéreas, polvorines y refinerías con una nueva oleada de misiles y drones, que ha dejado varias instalaciones de tránsito de electricidad y gas dañadas a lo largo y ancho del país. Sobre el frente, el Ejército ruso está logrando rápidos avances al noroeste de Avdiíkva, en donde está concentrando fuerzas en busca de una explotación que permita transformar lo que por ahora son logros tácticos en operacionales. Todo mientras unos y otros trabajan en nuevas formas de hacer frente a los drones enemigos, empleando para ello métodos cada vez menos ortodoxos.


Las últimas jornadas de guerra en Ucrania han visto complementada la actividad sobre el frente con una guerra de salvas cada vez más intensa, en la que un bando (Ucrania) ha logrado golpear tanto una refinería, como una base aérea (destruyendo además numerosos kits de guiado para bombas planeadoras) y un polvorín mientras que el otro (Rusia) ha alcanzado varias instalaciones relacionadas con el gas y la electricidad, agravando la ya de por sí delicada situación de la red eléctrica ucraniana.

En ambos casos, además, profundizan en lo que ya habían venido haciendo. Así, Ucrania ha conseguido dañar ya más de una decena de refinerías y depósitos de almacenamiento de hidrocarburos rusos en las últimas semanas y meses, logrando poner en apuros la capacidad de exportación rusa. Más importante si cabe, lo ha hecho a distancias considerables gracias al recurso a avionetas operadas por control remoto con un coste de unas pocas decenas de miles de euros.

Rusia, por su parte, ha seguido abundando en sus esfuerzos por poner en jaque la red eléctrica y energética ucraniana. Así las cosas, se han concentrado en las centrales térmicas de la empresa privada DTEK, que opera media docena de estas en Ucrania -de las que han sido alcanzadas en las últimas horas al menos cuatro- resultando dañados en el proceso numerosos equipos según el ministro de Energía del país, German Galushchenko.

Se da una situación ciertamente curiosa, pues en estos momentos una Rusia que ha depurado sus tácticas a la hora de combinar los misiles y los drones en sus ataques, así como las variedades de cada uno de ellos y las avenidas de aproximación y secuencia de los lanzamientos, es capaz de infligir un daño que se agrava por la escasez de misiles antiaéreos ucraniana. No es de extrañar que Zelenski haya vuelto a marcar como prioridad la necesidad de más Patriot. Sin embargo, al mismo tiempo Ucrania está también logrando infligir más y más daño a Rusia aprovechando que la inmensidad de su territorio es imposible de cubrir frente a ataques como los protagonizados por los UAS ucranianos.

Más allá de los ataques estratégicos, en donde los drones han tenido una difusión más amplia en lo que llevamos de guerra es en los niveles táctico y -cada vez más-, operacional. Como hemos visto en estas páginas en numerosas ocasiones, no es ya únicamente el número de ingenios que se emplean -son fungibles en cada vez más casos- a diario (especialmente por parte de Ucrania), sino el efecto que tienen en algunos casos como arma –caso de los drones FPV– y en otros como multiplicadores, al permitir guiar el tiro de la artillería o de los drones de ataque, obtener datos relevantes, etc.

Y como no podía ser de otra forma, aunque con una lentitud mayor de la que sin duda gustaría a los implicados, el escudo intenta adaptarse a la evolución de la flecha de distintas maneras. Así, si por una parte hemos visto un crecimiento exponencial en el número de sistemas C-UAS en servicio, de todos los tipos, tamaños y formas, tanto fijos como vehiculares o incluso personales, transportados por infantes individuales, por otra se han difundido también las protecciones pasivas (ver tuit bajo estas líneas).

En relación con esto, contra los temibles «Baba yaga» ucranianos, en realidad un nombre genérico asignado por los rusos para una categoría determinada de drones que siembra el terror entre otros en las trincheras rusas y generalmente durante la noche, los infantes rusos han comenzado a emplear francotiradores con miras térmicas, registrándose algunos -por ahora pocos- casos de éxito. Es una solución poco ortodoxa, pero que se entiende dada la dificultad de afectar con sistemas EW a aparatos que recurren para su guiado a antenas de Starlink y que se amparan en la noche para maximizar su discreción.

Más sorprendente si cabe, en las últimas horas hemos podido ver a los ucranianos emplear un vetusto avión de entrenamiento soviético Yak-52 con un artillero en el asiento posterior para derribar un drone Orlan-10 ruso sobre los cielos de Odesa. Puede parecer una solución poco ortodoxa, pero sin duda es barata y eficaz contra drones lentos y relativamente fáciles de localizar como es el caso. Es, por decirlo de alguna manera, el equivalente «low cost» a tener MiG-29 armados con misiles patrullando en espera de los drones Shahed.


Y mientras todo esto continua evolucionando hacia lugares y procederes cada vez más sorprendentes, motivados en la mayor parte de los casos por la escasez de recursos, los intercambios de ataques son, como decíamos, la norma. Durante las últimas horas, desde el Ministerio de Defensa de Ucrania aseguran haber hecho frente a una oleada compuesta por hasta 34 misiles de distintos tipos, de los que habrían derribado 21. De esta oleada, quizá lo más llamativo es el progresivo aumento en el empleo de los más modernos Kh-69, en detrimento de los Kh-59. No hablamos de los efectos del ataque, pues ya hemos tocado el tema al inicio del informe. Sí diremos que, a posteriori, desde Ucrania han publicado un segundo mensaje en Telegram asegurando haber derribado hasta cinco drones, cuatro de ellos Shahed. Además de esto, los ucranianos han denunciado un ataque contra un centro médico en Járkov que ha dejado varios heridos.

Del lado contrario, Moscú asegura que sus defensas han derribado 68 drones ucranianos en las últimas horas que habrían intentado «atacar refinerías e infraestructuras de petróleo» según el gobernador de la región de Krasnodar. Los efectos ya los hemos tratado, por lo que los obviaremos en esta ocasión.

En cuanto a la actividad en el frente, que es «compleja» y «tiende a empeorar» según el jefe de Estado Mayor ucraniano, toca comenzar una vez más por el noroeste de Avdiívka, en donde Rusia está poniendo toda la carne en el asador, aumentando el tempo de sus operaciones, en busca de una explotación que le permita transformar un éxito táctico -la toma de Ocheretyne- en otro operacional, si logra que los ucranianos se retiren, como parece que están haciendo, de distintas localidades en los alrededores. Dado el riesgo de envolvimiento ucraniano, el avance ruso por el norte, así como en el sur por Pervomaiske, está poniendo en una situación comprometida a los defensores de otras localidades entre esta y Ocheretyne, facilitando los avances en las áreas de Berdichy (ya completamente bajo control ruso) y Semenivka. Por el momento, todo apunta a que Rusia seguirá aumentando el número de localidades tomadas en la zona durante las próximas semanas, si que esté igual de claro si estos avances permitirán a Rusia alcanzar algún tipo de objetivo mayor, que sí tendría consecuencias a otros niveles.

Además de aquí, se sigue luchando también en el sector de Mariínka (es en el de Bakhmut en donde se ha reducido la actividad al haber destinado fuerzas Rusia a Avdiívka), concentrándose la atención en la batalla por Krasnohorivka, que sigue su curso un día más con pequeños avances por parte del Ejército ruso, cuya intención parece ser dividir en dos a los defensores, forzando una retirada de las posiciones más orientales.



Contexto internacional, diplomacia y sanciones

A nivel internacional, y como corresponde a los fines de semana, las noticias son francamente escasas. Comenzando por Zelenski, se ha referido en su mensaje diario una vez más a los ataques rusos contra la infraestructura eléctrica y energética ucraniana, solicitando un apoyo «24 horas del día, los 7 días de la semana para brindar protección contra el terrorismo». En relación con lo cual, ha vuelto a recalcar la necesidad de su país de recibir, de forma inmediata, 7 baterías Patriot, objetivo que está lejos de poder cumplirse, al menos a tenor de los escasos anuncios al respecto.

En cuanto al primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, tenemos que ha visitado precisamente las obras de construcción de instalaciones de protección en diversas subestaciones eléctricas en la región de Leópolis. En algunos casos, lo que se está haciendo es proteger con construcciones de hormigón los componentes más sensibles de estas plantas. Además, se están instalando sistemas de guerra electrónica y antiaéreos y, cuando esto es posible, soterrando parte del cableado.

Siguiendo con Shmyhal, se ha reunido recientemente con el viceprimer ministro y ministro de Defensa de Australia, Richard Marles, quien le ha hecho saber que el país de las Antípodas está trabajando en un nuevo paquete de ayuda a Ucrania por valor de 100 millones de dólares que será destinado tanto a la provisión de sistemas antiaéreos portátiles, como a financiar la «coalición de drones», entre otros aspectos. Australia, por el momento, ha donado a Ucrania más de 655 millones de dólares en ayuda, de los cuales 540 corresponden a asistencia militar.

Hablando de ayuda militar, varios medios han publicado recientemente que Italia se sumará a Francia y Reino Unido, suministrando misiles de crucero Storm Shadow a Ucrania, aunque no han trascendido números concretos. Esta información se basa en unas declaraciones del secretario de Defensa británico, Ben Shapps, que da por hecho el asunto.

En otro orden de cosas, el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania ha agradecido a Japón el hecho de que el país oriental se haya unido a la «Coalición para el Regreso de los Niños Ucranianos», organización que incluye ya a 36 estados, entre los que deben contarse todos los miembros del G7 una vez Japón ha pasado a formar parte de la misma.

Además de lo anterior, en esta última jornada se ha pronunciado el Defensor del Pueblo de Ucrania, Dmytro Lubinets, quien ha cargado contra el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), según él por estar «siguiendo el juego a la agresión rusa». Y es que, a juicio de Lubinets, a principios de este año, una investigación de los medios encontró que la rama nacional de Rusia, la Cruz Roja Rusa (CRR), violó sus principios básicos de neutralidad e independencia al expandir sus operaciones en los territorios ocupados de Ucrania y al mismo tiempo utilizar fondos del gobierno ruso para convertirlo en una herramienta de propaganda. De hecho, no es la única acusación lanzada por el ombudsman ucraniano…

Pasando a Rusia, en las últimas horas ha vuelto a hacer una de sus altisonantes declaraciones Dmitry Medvedev, quien ha amenazado con confiscar los activos y propiedades de individuos estadounidenses en Rusia si Washington llega a confiscar activos soberanos rusos. Recordemos que el Congreso norteamericano Congreso de Estados Unidos aprobó aprobó recientemente la Ley REPO que permitiría a la administración del presidente Joe Biden confiscar activos rusos en bancos estadounidenses y canalizarlos hacia Ucrania. De hecho, medios como Sputnik han publicado gráficas intentando hacer ver que Occidente podría perder más que Rusia en esta pelea.

Siguiendo con este país, su presidente, Putin, ha comparecido ante las cámaras para explicar que las cifras económicas del primer trimestre del año habrían superado con creces las previsiones, logrando alcanzar un crecimiento del 6% interanual en enero y febrero y aumentando en buena medida la recaudación fiscal. Según Putin: «El crecimiento económico influye positivamente en el presupuesto federal, ya que sus ingresos superan sustancialmente el nivel del año pasado. En particular, los ingresos no relacionados con el petróleo y el gas aumentaron un 43% en el primer trimestre, mientras que los ingresos totales del presupuesto federal aumentaron más de 1,5 veces. en tres meses en comparación con el año anterior».

Por cierto, que el país sigue viviendo con atención todo lo que rodea a la detención del viceministro de Defensa, Timur Ivanov, en tanto era uno de los protegidos del ministro de Defensa, Serguéi Shoigú y podría suponer un lastre para el futuro de este último en un momento en el que se espera que haya una reorganización política de algún tipo, según algunos medios. Recordemos que se trata del funcionario de más alto rango detenido en Rusia desde 2016 y también que el sistema político del país, marcado por los equilibrios de poder entre los miembros de la élite, podría alterarse a raíz del escándalo.

 

Martin Tuitero
@TuiteroMartin

1. A medida que decrece la capacidad de Rusia para lograr sus objetivos militares parece aumentar el drama porque la lupa necesaria para analizar los hechos produce una distorsión mayor. Breves reflexiones sobre los últimos acontecimientos Área Avdiivka.


1/1. Desde mediados de Oct-2023 Rusia trató de envolver Avdiivka N y S usando cientos de blindados y miles de soldados apoyados por artillería y aviación de forma combinada. El resultado lo conocemos todos: la Masa de chatarra.


1/2. Contextualizar es importante: en Oct, Nov y Dic los ataques rusos se ejecutaron en un Area de 10kmx11km, como el de la ofensiva UKR en Zaporizhia, con ataques que los costaron 500 blindados/tanques y ratios 13 pérdidas por cada pérdida ucraniana.




1/3. Fracasado en Oct, Nov y Dic el envolvimiento de Avdiivka con pérdidas colosales en Enero cambiaron a la única opción que les quedaba: infiltrar fuerzas de infantería en la zona urbana SE Terrikon y, desde S, Tsarka Okhota.



1/4. Durante las 2 primeras semanas de Febr UKR ejecutó (3Brig Asalto UKR Azov) un repliegue desde la zona urbana de Avdiivka. De nuevo Rusia logró un caldero vacío a cambio de miles de bajas. Un éxito para la propaganda, un fiasco militar.




1/5. Desde mediados de Feb a mediados de Abr, las fortificaciones que no existían en la primera línea fluvial, 4km W Avdiivka, resultaron un muro impasble: las cargas locas entre Stepove y Berdychi. La Masa de Chatarra en Tonenke. 300 blindados/tanques.






1/6. Fracasado el intento de cruzar el curso de agua Berdychi-Orlivka-Tonenke-Umanske entre el 16/18-Abril infantería rusa tamaño Compañía se infiltran por el talud del ferrocarril hasta Ocheretyne. Batallón Vyatka, 1195Reg. Hablamos de 100 tíos.




1/7. Durante 10 días en Sector Ocheretyne hemos visto pequeños grupos de infantería, 2 blindados rusos y combates que no superan la entidad de escuadra. La lupa produce distorsiones: 1 compañía y 2 blindados no son un Regimiento. Never Forget Izyum.


1/8. Las fuerzas rusas que operan en Sector Ocheretyne son infantería, max 1 Batallón, sin medios blindados y su progresión, en consecuencia, muy lento. Una gran zona gris. No es buena noticia para UKR pero ni hay ruptura ni los rusos la intentan.




1/9. Incluso Berdychi es Zona Gris. La pregunta, por tanto, es por qué los rusos no intentan aprovechar con medios blindados y explotar dirección W-NW desde el talud del ferrocarril: o no tienen recursos o no quieren perderlos en otro campo de tiro.


1/10. Conviene no olvidar que la defensa flexible es exactamente esto: ceder terreno para causar bajas. Lo hemos visto en Tonenke, hace bien poco. Los rusos parecen haber aprendido. Los asustaviejas no porque necesitan vender drama para lograr clicks.

 

Buenos dias.
La picadora de orcos.
Pérdidas en combate del enemigo desde el 24 de febrero de 2022 al 28 de abril de 2024.

 

Defensa de Ucrania
@DefensaU

Pesadillas en el bosque. Guerreros de la brigada Burevii destruyen vehículos blindados rusos en el bosque Serebryansky.

 

Sospecho que muchas de las municiones ya estaban en Ucrania a la espera de autorización y ya han empezado a usar los nuevos ATACAMS con un radio de acción de 300 Km. Al parecer el objetivo es un sistema de defensa aérea en Crimea en Cape Tarkhantut.





Aquí los Bradley camino del frente.

 

Guerra de Ucrania – Día 795
Abr 28, 2024

La situación en el frente continúa deteriorándose a medida que Rusia logra éxitos tácticos. Desde Rusia, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, habla de pánico en las filas ucranianas y de mantener el impulso, a la vez que el Ministerio de Defensa reclaman la captura de Novobakhmutivka. A pesar de ello, sigue resultando extremadamente difícil que Rusia logre avances en profundidad que pueda capitalizar en forma de éxitos estratégicos, al menos en las próximas semanas, a la espera del efecto que puedan tener la ayuda estadounidense y la movilización. Mientras tanto, continúan tanto las detenciones de periodistas en Rusia, como los atentados con bomba en las zonas ocupadas y, también, los ataques contra las centrales térmicas ucranianas, que han sumado casi 180 desde febrero de 2022 según el director ejecutivo de DTEK.



En el informe de ayer hicimos una referencia a los drones «Baba Yagá», explicando que no se trataba de un modelo concreto, sino de una definición genérica empleada por los infantes rusos para denominar a cierto tipo de sistemas no tripulados ucranianos. Las siguientes líneas las dedicaremos a explicar, con un poco más de profundidad, qué son los drones «Baba yaga», qué funciones desempeñan en el campo de batalla, cuáles son sus características técnicas más comunes y, en definitiva, a aclarar algunas de las dudas que nos han planteado los usuarios en las últimas horas en referencia a estos ingenios.

«Baba Yagá», como decíamos, no es un modelo de dron, sino una designación utilizada por las fuerzas rusas para referirse a una amplia gama de vehículos aéreos no tripulados que han demostrado ser muy eficaces para las fuerzas ucranianas en el campo de batalla. Una denominación bastante acertada, por cierto, pues proviene de la temible bruja del folclore eslavo («Baba Yagá o «Baba Yagá Pata de Hueso») conocida entre otras cosas por comer niños, lo que refleja el temor y la sorpresa que estos drones han infundido en las tropas rusas.

Dicho esto, los «Baba Yaga» pertenecen son, por lo general, sistemas aéreos no tripulados multirrotor (generalmente hexacópteros u optocópteros) de «Clase I» (categoría «Small») según clasificación OTAN y de clase «C» (subcategoría «A3» para la EASA), diseñados para operaciones de reconocimiento táctico, adquisición de objetivos y ataque a tierra, actuando en comparación con otros drones como una suerte de «bombardero pesado» gracias a su capacidad de carga.

Al no ser un modelo concreto, sino una denominación genérica, en ella se engloban toda una gama de modelos producidos localmente en Ucrania o modificados a partir de diseños comerciales disponibles en el mercado. De hecho, muchos de ellos son drones cuya función original era la de emplearse en el sector agrario (en el que se utilizan para tareas que van desde la detección de plagas a la realización de levantamientos topográficos) adaptados para desempeñar una función militar.

Así las cosas, sus funciones principales incluyen misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), identificación de objetivos que golpear posteriormente con artillería y misiles y, por supuesto, misiones de ataque gracias a su capacidad de transporte y lanzamiento de granadas de mano y mortero, artefactos explosivos improvisados o incluso municiones antitanque y minas terrestres. Dicho lo cual, hay que tener en cuenta que se aprovechan, gracias a su mayor número de hélices y al tamaño y potencia de sus motores una mayor capacidad de carga útil, pero también gracias a unas baterías más grandes de una mayor autonomía, en comparación con cuadricópteros más pequeños.

Com cabe suponer, después de más de dos años de guerra, han evolucionado notablemente, pasando de ser al inicio de la invasión toscas adaptaciones de drones en servicio para mejorar tanto su rendimiento como las funciones que pueden desempeñar, gracias al ingenio de los diseñadores y «makers», así como de las unidades militares ucranianos. De hecho, con el paso del tiempo se han ido implementando distintas soluciones avanzadas como cámaras termográficas, mecanismos de lanzamiento de carga mejorados, mayor alcance y capacidad de carga (se ha llegado a hablar de hasta 50 kilogramos, aunque este extremo es dudoso) e incluso algoritmos de inteligencia artificial que les permitirían continuar persiguiendo determinados objetivos incluso tras perder la comunicación con su operador.

Entre los ejemplos más conocidos de aparatos que se pueden incluir dentro de la denominación «Baba yagá» cabe citar los drones «Heavy Shot» de Gurzuf Defense –con un coste unitario de unos 10.000 dólares-, un radio de acción de hasta 15 kilómetros y una capacidad de carga útil de 40 kg. En relación con esto, si bien el coste es muy superior al de los drones tipo FPV que vemos a diario en Ucrania, hay que tener en cuenta que sigue siendo bajísimo y que, sin dejar de ser material fungible, en este casi sí se reutilizan hasta que son abatidos o caen por la razón que sea en una zona en la que no pueden ser recuperados.

Por otra parte, y aunque en un primer momento se limitaron a las operaciones diurnas, los grupos de droneros y empresas ucranianas han ido desarrollando «Baba Yagá» con capacidad nocturna según se han ido abaratando y mejorando sensores electroópticos todo-tiempo, pasando de ser drones relativamente sencillos a sofisticadas plataformas que realizan ataques de precisión y causan daños importantes a las fuerzas rusas. Entre las mejoras, además, es importante hacer referencia al guiado mediante Starlink, extremadamente difícil de interferir tanto porque la antena se sitúa en la parte superior del dron y apunta hacia los satélites y no hacia tierra, como por la frecuencia que emplea.

Además de esto, en los últimos tiempos los diseñadores y fabricantes se han concentrado en mejorar su furtividad, especialmente rebajando su firma sonora, ya que los modelos en servicio hasta el momento, aunque rara vez eran localizados visualmente -especialmente por el hecho de operar de noche-, sí solían desvelar su llegada gracias a su sonido -que muchos comparaban al de una motosierra- y que permitía, como vimos ayer, a los tiradores rusos tratar de neutralizarlos, lográndolo en algunos casos.

Cambiando ya de tercio, para pasar a lo ocurrido sobre el terreno en las últimas horas, tenemos que han proseguido los ataques rusos contra Ucrania con drones y misiles, aunque no hay recuento oficial por el momento. Mientras tanto, continúan evaluando los efectos de los ataques de la jornada pasada, en la que se cebaron como explicamos con las centrales térmicas de la empresa privada DTEK. Al respecto, uno de los directivos de esta compañía ucraniana ha asegurado que, desde el inicio de la invasión, las instalaciones de la empresa han sido atacadas en casi 180 ocasiones, lo que ha provocado numerosos daños y problemas de suministro.

En el caso de Rusia, después de los ataques ucranianos contra bases, refinerías y depósitos, apenas han denunciado la destrucción de un drone sobre la región de Bélgorod, además de la caída de restos de drones sobre un depósito de almacenamiento de combustible en Lyudinovo, en la región de Kaluga, que según el gobernador de la misma no habría causado «ni víctimas ni daños».

Dicho esto, y pasando a la actualidad en el frente, tenemos que según el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, el «pánico» estaría llegando a las unidades ucranianas después de los últimos logros rusos, aunque a tenor de lo visto en los mapas, esta no parece ser la situación exacta, ni tampoco parece posible un desmoronamiento rápido de los defensores, por más pérdidas tácticas que hayan acumulado en los últimos días.

Así pues, comenzando por el norte del frente, en este caso por el área de Kreminna, tenemos que contraataques ucranianos han logrado aumentar ligeramente la zona de buffer al este de Yampolivka.

Más al sur, en el sector de Bakhmut, aunque los ataques rusos contra Chasiv Yar continúan produciéndose –por el momento sin éxito-, hay que decir que han reducido notablemente su intensidad y contundencia, como explicamos por la necesidad de concentrar fuerzas en el sector de Avdiívka, en donde es más factible la explotación. Todo lo cual nos dice que, a pesar de la superioridad numérica y material rusa –de la que ha vuelto a hablar Syrsky, así como del deterioro de la situación en el frente-, su acumulación de fuerzas no es suficiente para lanzarse con garantías contra dos objetivos importantes a un tiempo. Además, como se puede ver en mapas como los de Clément Molin, las fortificaciones ucranianas en torno a Chasiv Yar son considerablemente más densas que las que los rusos han logrado superar en Ocheretyne, lo que hace más sencillo el avance en esta zona.

Pasando precisamente al sector de Avdiívka, nos encontramos con que las tropas rusas continúan ganando terreno, pero no exactamente avanzando, sino más bien consolidando las posiciones logradas en jornadas anteriores, seguramente mientras reúnen fuerza para lanzarse a superar lo que era la línea entre Berdychi, Semenivka, Umanske y Pervomaiske hacia la otra que va de Novooleksandrivka a Yevhenivka, Mezhove y Svyato-Bohoyavlenskyy. No será sencillo, en cualquier caso, pues las tropas rusas se enfrentan para ello al campo abierto, con todo lo que esto supone en términos de bajas tanto por la acción de la artillería como, especialmente, de los drones ucranianos, que siguen cobrándose la mayor parte de las bajas, que siguen estando muy descompensadas a favor de las AFU.

Mientras tanto, en cualquier caso, el Ministerio de Defensa ruso ha anunciado que ha completado la toma de Novobakhmutivka, inmediatamente al sur de Ocheretyne, localidad sobre la cual los ucranianos actúan con su artillería. Además, ha logrado entrar en Netaylove desde Pervomaiske, aprovechando aquí sí la continuidad de las construcciones entre una y otra localidades.

Por último, si hace un par de días veíamos cómo los ucranianos habían logrado ampliar su zona de control en torno a Krynky, al sur del Dniéper a la altura de Jersón, recientemente se ha tenido noticia de la entrada de operativos de las AFU en la isla de Nestryga, en la desembocadura del gran río.




Contexto internacional, diplomacia y sanciones

En cuanto a la actividad internacional relacionada con la guerra de Ucrania, hay que decir que como es habitual durante las jornadas dominicales, ha sido mínima, lo que no obsta para que haya algunas noticias que comentar.

Comenzando por Zelenski, este ha dedicado parte del discurso que a diario ofrece a la ciudadanía ucraniana a informar sobre los avances en la organización de la Cumbre de Paz Global que se celebrará en poco más de mes y medio en Suiza. Según el presidente ucraniano, se está trabajando en que sea una cumbre «verdaderamente global», pudiendo decir que «estarán representados países de todos los continentes, de diversas partes del mundo y con diferentes perspectivas sobre el desarrollo global. Sin embargo, todos están de acuerdo en que la Carta de las Naciones Unidas y las convenciones internacionales fundacionales son documentos vinculantes para todos los países, incluidos países como Rusia, donde reina la locura».

Además de hablar ante las cámaras, Zelenski ha mantenido una llamada con el líder de los demócratas en el Congreso estadounidense, Hakeem Jeffries, a quien ha agradecido la ayuda prestada en las negociaciones que han conducido al desbloqueo de la situación política, pero a quien ha informado también sobre la urgente necesidad de sistemas antiaéreos Patriot con los que defender las ciudades, la economía y la infraestructura crítica ucranianas.

En cuanto al primer ministro, Denys Shmyhal, que ayer visitaba las obras de protección de algunas subestaciones eléctricas, también aprovechó en la misma jornada para supervisar la construcción de defensas en la región de Volyn. Lo más interesante de la nota de prensa son sin duda las imágenes de las propias construcciones, de hormigón armado y reforzadas tanto con hesco bastions y taludes de tierra sobre las mismas. Es decir, muy diferentes de muchas de las trincheras de tierra y madera todavía tan comunes en muchas zonas del frente, aunque estas se siguen viendo y manteniendo su utilidad.

Para finalizar con este país, haremos referencia a dos noticias que se han publicado en medios internacionales en relación con el reclutamiento. En primer lugar, una referente a las medidas adoptadas por Ucrania para hacer que sus nacionales en el extranjero en edad de empuñar las armas regresen al país a combatir. En segundo lugar, otra en la que se habla entre otras cosas sobre cómo algunos ucranianos han ido esquivando estas medidas hasta el momento.

Saltando de Ucrania al Reino Unido, recientemente se ha pronunciado acerca de la guerra el ex ministro de Defensa, James Heappey, quien considera que un congelamiento de la misma o una derrota ucraniana darían paso a una «nueva Guerra Fría que duraría décadas» y que, además, costaría billones a los contribuyentes del resto de Europa.

Pasando a Rusia, tenemos por una parte que un nuevo periodista, Sergei Karelin, ha sido detenido tras ser acusado de «extremismo», en tanto participó en la creación de diversos vídeos para el equipo del difunto opositor Alexey Navalny. Su detención se suma a la de Kosntantin Gabov, que tuvo lugar el pasado sábado por motivos similares.

Por otra parte, desde el Gobierno ruso se ha prorrogado el decreto que marca los requisitos relativos a los controles de capital mediante los que se busca sostener el valor del rublo en los mercados internacionales. De esta forma, se exigirá a las principales empresas exportadoras que continúen realizando sus ventas al exterior en rublos, deshaciéndose así de las divisas extranjeras y respaldando el valor de la moneda nacional.

Hablando de empresas, se ha publicado que los mayores bancos occidentales que mantienen su actividad en Rusia, a pesar de haber hecho promesas relativas a una menor exposición y presencia futura en este mercado, pagaron el pasado año 800 millones de dólares en impuestos a las arcas rusas. Además, los siete principales bancos europeos por activos en Rusia (Raiffeisen Bank International, UniCredit, ING, Commerzbank, Deutsche Bank, Intesa Sanpaolo y OTP) informaron de ganancias combinadas de más de 3.000 millones de dólares en el mismo periodo.

Además de esto, Mediazone ha elevado el número de militares rusos muertos que ha logrado identificar con nombres y apellidos hasta los 51.679 desde el inicio de la guerra, añadiendo durante las últimas semanas 1.208 identificaciones a su listado. De todos ellos, al menos 10.500 eran presidiarios que habían aceptado servir para intentar reducir su condena.

 

Buenos dias.
La picadora de orcos.
Pérdidas en combate del enemigo desde el 24 de febrero de 2022 al 29 de abril de 2024.

 

Defensa de Ucrania
@DefensaU

Australia sigue apoyando a Ucrania y ha anunciado un nuevo paquete de ayuda militar por valor de 100 millones de dólares. El paquete incluye 50 millones de dólares para sistemas de defensa aérea de corto alcance, 30 millones de dólares para sistemas aéreos no tripulados y 15 millones de dólares para otros equipos de alta prioridad, como cascos de combate, botes inflables de casco rígido, botas, máscaras contra incendios y generadores. Agradecemos a nuestros amigos australianos su apoyo inquebrantable. ¡Juntos somos fuertes!