¿YA ESTABAN TARDANDO NO CREEIS?

La decisión responde a la preocupación de la DGT de que los conductores vuelvan a las carreteras secundarias para no pagar los peajes en autopistas que se van a implantar



La directora general de Tráfico mostró ayer su preocupación porque la puesta en marcha de nuevos peajes en autovías que actualmente son gratuitas pueda derivar parte del tráfico hacia las carreteras convencionales y ello acabe provocando un aumento de la siniestralidad. Así se pronunció María Seguí en la comisión de Seguridad Vial del Congreso, en la que dio cuenta de las líneas maestras de su departamento. Entre ellas, la de volver a poner en funcionamiento los 350 radares que están inoperativos por falta de mantenimiento, de los más de 700 que hay instalados en las carreteras gestionadas por el Estado. «La intención es optimizar el uso de los radares allá donde la velocidad superior al limite es incuestionablemente un factor de riesgo en la siniestralidad», subrayó.
La directora confirmó a su vez el anuncio del Ministerio del Interior de rebajar el límite de velocidad en las carreteras convencionales de 100 a 90 kilómetros por hora, así como la puesta en marcha de un límite variable en autopistas y autovías. En cualquier caso, los incrementos de la velocidad máxima en las vías de alta capacidad estarán condicionados por «los costes ambientales, el descenso continuado de la siniestralidad y las condiciones climatológicas específicas del tramo afectado». Además, un posible aumento de la velocidad máxima solo afectará a los vehículos ligeros, excluyendo al transporte público y de mercancías.
El nuevo reglamento general de circulación que prepara la DGT contemplará también una reducción de los límites de velocidad en determinadas zonas urbanas. Respecto a los accidentes, Seguí señaló que el número de muertos en vías interurbanas ha bajado un 4%, salvo en Cataluña, donde crece un 17%.

TODO SEA POR NUESTRA SEGURIDAD :descojon::descojon::descojon:

"NO PODEMOS CONDUCIR POR TI, PERO SI DEJARTE SIN UN PUTO DURO Y JODERTE"

http://www.absolutgerona.com/wp-content/uploads/2009/06/robar-254x300.jpg

Me jode, pero me parece normal, para eso están, tenerlos apagados siendo que hay que amortizarlos... :bash:

Denominar "incremento de velocidad máxima" a poder ir por una via de pago a 130 kms/h (ojo , durante algún km, con menos del 50% de humedad , más de 20º y siempre que coincida con solsticio , dando por sentado que teniendo que ir vestido de fallera, o similares condiciones) ... a mi ya empieza a tocarme los webs, no se a vosotros.

Denominar "incremento de velocidad máxima" a poder ir por una via de pago a 130 kms/h (ojo , durante algún km, con menos del 50% de humedad , más de 20º y siempre que coincida con solsticio , dando por sentado que teniendo que ir vestido de fallera, o similares condiciones) ... a mi ya empieza a tocarme los webs, no se a vosotros.


:descojon:

Denominar "incremento de velocidad máxima" a poder ir por una via de pago a 130 kms/h (ojo , durante algún km, con menos del 50% de humedad , más de 20º y siempre que coincida con solsticio , dando por sentado que teniendo que ir vestido de fallera, o similares condiciones) ... a mi ya empieza a tocarme los webs, no se a vosotros.


Y en solo 5 meses.... :descojon::descojon::descojon:

Virgencita virgentica.......

¿Pero es que no os dais cuenta de que lo hacen por nuestro bien...?. :axe:
El hecho de recaudar y de apretarnos el bolsillo aún más a los ciudadanos es una mera anécdota, algo secundario. Lo primero es velar por nuestra seguridad. Por eso los radares están en las autopistas, en laaaaaargas rectas y sitios así.
Yo lo veo claro, ¿vosotros no?. :descojon:

¿ Pero no estaban mal colocados ? Imagino que antes de ponerlos en marcha, los cambiarán de sitio.

Además, la mayoría estan en autovías ¿ no ?

O pagas por la autovía o pagas por el radar.....

Yo sigo resistiéndome a pagar. Pagaré solo un poquito para poner otro detector de radar en otro de los coches y será el tercer detector. Como los detectores son legales :lol:

Nuestros políticos deben tener ascendencia italiana, tanta afición a la pasta no es normal.

Denominar "incremento de velocidad máxima" a poder ir por una via de pago a 130 kms/h (ojo , durante algún km, con menos del 50% de humedad , más de 20º y siempre que coincida con solsticio , dando por sentado que teniendo que ir vestido de fallera, o similares condiciones) ... a mi ya empieza a tocarme los webs, no se a vosotros.

Bastante. Y no deja de asombrarme lo bien que la población lo está digiriendo.. primero sueltan el globo sonda.. todo el mundo ve por dónde van los tiros, y nadie dice ni pío :-k

El mismo perro pero con distito collar.

Hay rádares que son necesarios, útiles y didácticos....pero cuantos de esos 350 que no están operativos.....media centena....el resto para recaudar lo poco q le va quedando en el cerdito al personal.

Respecto a la velocidad variable, ya lo dije en otros post y viendo las condiciones necesarias para el aumento de velocidad, creo que dias de calma meteorológica,sin inclemencias y poco tráfico se cuentan con los dedos de una mano, por lo que eso y nada es lo mismo.

Es dificil hacer bueno a Pere, es algo complicado, pero parece que la empanada mental que tenía se está comenzando a contagiar.

Particularmente , los fijos me molestan poco. Lo lógico sería arreglarlos y cambiarlos a las carreteras en las que son realmente necesarios. Es decir, aquellas en las que se registran el ¿ 80 % ? de las víctimas mortales. Con la crisis que nos asola no esperaba que quitasen los radares, ya os digo que me conformo con el no aumento del parque de radares móviles :axe:

Y si no los usan para que LECHES se gastan NUESTRO dinero en ellos?

Hay que quemarles a todos :(

y si no los usan para que leches se gastan nuestro dinero en ellos?

Hay que quemarles a todos :(

+1000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000

y si no los usan para que leches se gastan nuestro dinero en ellos?

Hay que quemarles a todos :(

+10000000

Y si no los usan para que LECHES se gastan NUESTRO dinero en ellos?

Hay que quemarles a todos :(

Vienvenido al pais de la pandereta :descojon:

No sé si recordais que somos el pais europeo con más aeropuertos inactivos de europa, ahí están, muertos de risa. Espera espera, porlomenos han servido para forrarle los bolsillos a algún hdp de ahí arriba.

Tambien somos el pais europeo ganador en temas ferroviarios, un Ave por aquí otro Ave por allá y ya tenemos dinero para forrar a algunos hdp más y ahí están. Algunos trayectos muertos de risa que para lograr rentabilizarlos se oxidarán las vias con el tiempo.

Espera espera, que hay ciudades enteras construidas donde no vive nadie. La madre que los pario a todos :bash: Lo peor de todo es que siguen ahí arriba y son invulnerables :-k

Calla calla que se me olvidan los politicuchos metidos en banca, pero qué narices hacen ahí metidos? Cachis en la Bankia :axe:

Un gran pais echado a perder por una panda de incompetentes que sólo miran por sus bolsillos. =D=

Una radial e ir pasando por cada radar de España, eso es lo que habría que hacer...

Puro afan recaudatorio, como siempre

Que pena de DGT.... no hemos avanzado nada.

Enviado desde mi Galaxy S2 usando Tapatalk

¿ Pero no estaban mal colocados ? Imagino que antes de ponerlos en marcha, los cambiarán de sitio.

Además, la mayoría estan en autovías ¿ no ?

O pagas por la autovía o pagas por el radar.....

Yo sigo resistiéndome a pagar. Pagaré solo un poquito para poner otro detector de radar en otro de los coches y será el tercer detector. Como los detectores son legales :lol:

Una pregunta Jiro, que aconsejas detector movil o detector fijo?

Nuestros políticos deben tener ascendencia italiana, tanta afición a la pasta no es normal.

:descojon::descojon::descojon::descojon::descojon: :descojon::descojon: