6 meses de cárcel por exceso de velocidad sin más, sí, en España

Vía recta, perfecto asfaltado, ausencia de tráfico, día iluminado, coche que frena el doble mejor que uno estandar, con más seguridad que el 90% de los coches que circulan, 260 km/h puntuales en este tramo que en Alemania serían legales y pasaría desapercibido... en España suponen 6 meses de cárcel.
Y gracias, porque el fiscal quería 2 años, la misma pena que para un homicidio.

Osea, va a ser lo mismo matar a alguien que circular a un exceso de velocidad con límites desfasados y que sería legal en Alemania.

Va ser la misma "pena enseñar la pistola que dispararla contra alguien."

¿y nos creemos desarrollados y evolucionando con "progresismo"?

Que saquen a Urrosolo, Juana Chaos y demás etarras de las cárceles, que tenemos que entrar los conductores.


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/02/espana/1167766675.html

DOS AÑOS SIN PERMISO DE CONDUCIR
Seis meses de cárcel para un conductor que circulaba a más de 260 km/h
Actualizado martes 02/01/2007 21:44 (CET)
EFE
BURGOS.- El juzgado de lo penal número 2 de Burgos ha condenado a seis meses de cárcel a Constantino García, un asturiano de 42 años que fue fotografiado por un radar de la Guardia Civil en febrero de 2006 cuando circulaba por la A-231 a 260 kilómetros por hora.

Por el mismo delito contra la seguridad del tráfico, concretamente de Conducción Temeraria, la juez ha decidido que no podrá conducir ningún vehículo de motor durante los próximos dos años.

La sentencia estima sólo parcialmente la petición de pena de la Fiscalía, que solicitó en la vista oral una condena de dos años de cárcel para este conductor.

Entre los hechos probados, la juez estima que Constantino García conducía el vehículo, un Audi A-8 de gran cilindrada, acompañado por Manuel González, que viajaba en el asiento de al lado, cuando fue sorprendido por el cinemómetro e identificado por agentes de Tráfico de la Guardia Civil.

En la sentencia se destaca el hecho de que desde que los agentes dieron el alto, el conductor avanzó unos 700 metros antes de poder detener el vehículo, lo que indica la dificultad que hubiera tenido para responder correctamente ante cualquier imprevisto.

La juez considera que "esa forma de conducir entraña en sí mismo un evidente riesgo" y puntualiza que un exceso "tan notoriamente desproporcionado de velocidad" supone un "concreto peligro para la vida e integridad de terceros".

También señala la sentencia que pudo suponer riesgo para los dos agentes de la Guardia Civil que le dieron el alto y para un tercer usuario que circulaba por el sentido contrario y que, según el acusado atravesó la calzada hasta el lugar donde se encontraban los agentes con el otro vehículo detenido.


p.d. A este conductor lo pillaron con una lasercam, contra la que los anti-radares no tienen nada que hacer, osea, iban a caza y captura de un cabeza de turco.
Sin justificar su acción puntual y velocidad desmedida, no puso en peligro a nadie, ni mató a nadie, ni nadie se quejó y de no ser por esa medición nada hubiese ocurrido.

Todos somos Constantino García.

más info:


www.NoMasVidasPorEuros.com

 

Es una más de las coaliciones justicia-estado ¿y nos vendían que eran independientes?

por algo se ha creado una fiscalía especial contra los conductores.

No la crearán contra los asaltos a chalets de empresarios como pasa en Cataluña, no, que eso no da dinero.

Y no vale que hayan bajado los muertos un 10%.
Con las medidas adecuadas bajaría un 50%.

Pero no interesa que haya menos muertos, sino que haya más dinero y TODAS las medidas han ido encaminadas a ese objetivo, desde el pago de 200 euros para el curso que te da 4 puntos, hasta los radares en rectas cuesta-abaoj o el reducir la velocidad multable de 140 a 130 km/h... y mientras la gente muriendo en puntos negros que arreglarlos cuesta menos que un radar, mientras la gente muriendo por ausencia de campañas de educación, cursos de perfeccionamiento subvencionados, ausencia de coordinación en primeros auxilios y mejora de sus equipos, etc.
eso sí, la DGT con superhábit millonario de euros por sanciones a modo de impuesto encubierto.

Lógico que no puedan conducir por mi, están contando el dinero.

 

Otro caso vergonzoso de la legislacion española. Pueden entrar a robar en casa, matar y violar a tu mujer, y tendran que demostrar la culpabilidad de los agresores.

Te pilla un radar a 260 y te empluman ...

En fin, sin comentarios

 

Otro caso vergonzoso de la legislacion española. Pueden entrar a robar en casa, matar y violar a tu mujer, y tendran que demostrar la culpabilidad de los agresores.

Te pilla un radar a 260 y te empluman ...

En fin, sin comentarios

 

Es TRISTE, leer cosas de este estilo... 6 meses de carcel... por algo que aqui en alemania ciertamente es legal,... siempre y tanto no pase nada, ya que indirectamente la veloicidad si que esta limitada por las aseguradoras,... es decir, tienes un seguro que solo te cubre hasta los 130km/h, es legal que circules a 200 si quieres, pero si te pasa algo a esa velocidad (superior a 130km/h) creo recordar que tu seguro no se hace cargo de ello... pero siempre y tanto es dependiendo del seguro!...
en fin, pasar 6 meses de carcel, por algo que aqui en alemania hacen miles de personas diarias...! y me incluyo! (no a diario, pero aveces :rofl: ) y a mas velocidad que 260. UNA VERGUENZA...

PD: Por ello suelo pasar gran parte del anyo en alemania... Si lo pasara en Espanya , estaria fijo en el Truyo!... jeje xDDD es konya...

 

Pobre hombre, la ley en España es una vergüenza. Un violador no pasa 6 mese en la carcel ni de coña, y seguro que un homicida tiene más posibilidades de librarse que este hombre, alegando enajenación mental y cosas así.

A la cárcel Pere Navarro.

 

Es mejor volverse malo, yo lo tengo muy claro, en su caso no hubiese parado, no le habria caido ni la mitad.

 

si hombre si,y el Otegui en la p*ta calle,esto es de vergüenza.
saludos.

 

Si pero tal y como estan las cosas, que ocurren cosas como estas son perfectas para el periodismo sensacionalista que hay en este asqueroso pais. Y como no, una manera mas de demostrar el dominio justiciero de la DGT con la alianza de "justicia"

 

*editado por el moderador , con bastante vergüenza ajena*

 

Si nunca nos manifestamos, esto será siempre asi....

Mira en Francia cuando a la gente no le va algo, como sale a la calle y se hacen sentir, aui no hay nada de eso....

Si la gente saliera y digiese NO A LOS RADARES, NO A LA P**A RECAUDACIÓN QUE ESTA HACIENDO EL FABRICANTE DE ZAPATOS, seria diferente, no haria falta mucho escandalo, con poco y controlado se podrian hacer sacar la mayoria de esos pu*** radares y esta P***a ley de la DGT...

MEGA KDD EN LA PUERTA DE LA CARCEL DONDE METAN A ESTE SEÑOR!!!!

Pa que se den cuenta que el hombre, DE MOMENTO, no mato a nadie, por lo cual, no es ningun asesino......

 

Pues convocar una maga kedada, pero no creo que este señor vaya a ver la cárcel ni de lejos.

 

Efectivamente, si no tiene antecedentes, aunque le hubiesen echado dos años no iría

 

vamos, vamos...que lo mismo que Farruquito es esto no??!!

 

:err: :err: Que verguenza que sacaran el limite de 250 km/h que tenia puesto el del bigote, verdad?... aisch lo que hay que leer...

Respecto a la noticia, "creo" con mis pobres conocimientos de ley que se ha aplicado la ley vigente. Otra cosa es que la ley sea de nuestro agrado o totalmente desproporcionada con respecto a otros asuntos, pero es lo que hay.

Lo que encuentro pasado de rosca es que si el limite es 100 o 120, se tenga que dar un premio al tio que va a 260... Cuando infringes la ley, ya sabes a que juegas.

Y el comentario de "llevar coche seguro" y "frenos mejores que el resto", pues bastante pateticos, que quereis que os diga. A esas velocidades, es cuestion de habilidad y carnet especial, y bastantes ostias hemos vistos todos en la F1 de los expertos a menores velocidades...

Salu2 ;-)

 

Vamos a ver, que este post va de coches, no de política.

No tiene nada que ver con sociatas ni con peperos.

Que luego, una cosa lleva a la otra y nos cierran el post. ;-)

sobre el tema que se debate, me parece que no todo se puede medir por el mismo rasero. También entiendo que este señor no va a 260 continuamente y que ha sido un tema puntual.... pero tampoco entiendo a los que defienden que como llevaba un pedazo audi y tal podría también haber viajado a 350 que eso de ir a 120 es un poco estrecho.

Coincido al 100% con Randy en que, el que se salta las normas ya sabe a lo que se expone... y lo dice alguien que no va a 120 por sistema, pero también he pagado las 2 multas que me han calzado (hace tiempo de eso, que curioso).

 

si vas sin seguro y sin carnet en un coche robado y matas a uno sales por bonito asi que todos al gitaneo verás como escapan. saludos.

 

Totalmente de acuerdo.
Además el hecho de que lo hayan parado probablemente haya salvado vidas.
La pena es desproporcionada (mi opinion personal) pero es la ley y es lo que hay.
Sigo sin entender las quejas de la gente sobre este punto en los foros, cuando dispones de multitud de circuitos donde probar hasta donde puede alcanzar tu vehículo sin poner el peligro al resto de conductores (sin crear polemica y de buen rollo)

 

Estoy alucinado! Al parecer ahora tenemos que aplaudir a los que van a 260 Km/h. No le han pillado a 180 si no, insisto a 260 Km/h. Ninguna carretera de España está preparada para esa velocidad. Si lo que queremos es velocidad está el Jarama.
Lo que sucede que algunas personas usan el coche como una extensión de su cuerpo o personalidad.
Quizás sea excesivo la carcel pero de hay que aplaudirle!
Algunos dicen que hay menos penas para los violadores, pero a lo mejor ese personajillo resulta que se encuntra con el coche de mi madre, que no le gusta la velocidad y la asesina.

 

no es muy logico comparar leyes....
en otros paises a los ladrones le cortan la mano.



a ver señores, ese sujeto sabía que incumplía una ley, y punto. Se le castiga y arreando, así puede que algunos dejemos de hacer el cabra, ya que al ir a 260 km/h, no solo su vida corre peligro, y si se quiere estrellar, que lo haga, pero no contra nadie.

es bastante ilógico defender esto. Él solito sabía lo que hacía y el riesgo (legal) que corría.

 

Es que lo que se está criticando es, en mi opinión, la despropoción en el castigo, nadie aplaude a este señor.

Por cierto, las leyes las hacen los Gobiernos, que son de uno u otro signo. Y el que tenemos ahora es el de los puntos, los radares, los cambios legislativos, el endurecimiento del código penal, el que crea una fiscalía para el tráfico... vamos, el que criminaliza al conductor.

No digo que me gusten más o me gusten menos o menos unos que los otros, sólo digo lo que éste hace; un país con salud democrática debe ser crítico con su Gobierno cuando la caga y aplaudirle cuando acierta. Y esto, creo, nada tiene que ver con la política, que a menudo confundimos hablar de política con las confrontaciones entre partidarios de distintas siglas.

 

El carnet por puntos lo votaron TODOS LOS PARTIDOS en el congreso.

Todos estuvieron a favor de él

 

¿Y que motivo científico o técnico determinas para decir que 180 sí y 260 no? Es que a mi me parece igual de gratuito tu argumento, la verdad... como lo es el de decir que 120 para las carreteras actuales igual que para las que existían en 1974, que es cuando se puso dicha regulación en base no a criterios de seguridad sino de ahorro energético...

Por cierto ¿has estado tu en el tramo de carretera en el que pillaron a este conductor para asegurar lo que dices? Es que hay muchos tramos de autopistas en este país que no tienen nada que envidiar a algunas alemanas, en las que a 260 km/h no solo es legal, sino que te adelantan. Por cierto, su número de fallecidos en carretera es mucho menor que aqui.

Ahí estoy de acuerdo, pero no solo por la velocidad.

Por los "a lo mejor" no se mete a la gente en la carcel... Si alguien en su casa tiene un cuchillo jamonero, no le puedo meter en la carcel porque "a lo mejor un día me lo clava". Ni siquiera si se va a un descampado, blande su cuchillo para emular a los samurais y no hay nadie cerca. Pues lo que se le ha hecho a este señor, es eso mismo.

Algunos, corren cuando no hay más coches y en autopistas de características como las Autobahn alemanas, y cuando no se puede, no corren.

Lo que estoy hasta los hue**s es que se trate igual, como a un cafre sin escrupulos, a alguien que va a 200 (o la velocidad que sea) solo en una autopista bien asfaltada y con buena visibilidad, que a tantos como nos encontramos todos a 120-130 haciendo eses, con la carretera llena de coches y camiones... pues al último (que me parece mucho más peligroso, la verdad) no hay radar que le cace...

Salu2.

 

Cuanta razon llevas....

Pero si me permites voy a agregar que los impuestos que pago ese señor cuando matriculo el costoso coche, le vino bien a quien corresponda....

Vamos, que te ponen un arma en la mano, lista para disparar pero te dicen que si la usas, te encierran....

Si tanto quieren cuidar el trafico y la velocidad, que no permitan que se vendan todos los coches que pasen de 140 kmh, pero asi no se recauda...

Tienen coj*nes!!!!

Saludos.

 

Se supone que todos somos ya mayorcitos para saber que se puede y que no se puede. Bien compras cuchillos y no vas acuchillando; o tienes alcohol en casa y no todo el mundo es alcoholico...

Estoy en contra de estas pateticas medidas legales, pero todo va acompanyado de su campanya publicitaria, de manera que si ahora se hiciera un referendum, seguramente ganaria el de la pena de carcel para los que conducen con exceso de velocidad...

Pero me reafirmo: yo ya se que me caeria yendo (como he ido) a estas velocidades. Si me pillan y me condenan, eso es lo que hay.

Salu2 ;-)

 

si si, yo no estoy en contra del carnet en si, pero j*der, una cosa es el carne por puntos y otra la carcel por ir rapido!

por cierto, mi brote psicótico político es porque tenemos al tipico progre de barcelona dirigiendo la DGT, y por mucho que irrite a los afines es una caricatura del progre catalan, y el tipico ministro que dirigue una fanea de la que no tiene ni idea.

saludos.