...aunque hayamos metido la pata al comprar coche nuevo: http://xataka.com/archivos/2006/08/12-coches-alimentados-con-agua-q.php
¿No habeis leido los comentarios de los que responden a la noticia? Algunos hablan con conocimiento del tema. Pdeis estar "tranquilos" (si se puede decir tal cosa), que tenemos propulsión mediante combustibles fósiles para rato.
Hace mucho tiempo, esto ya estaba inventado por personas privadas y boicoteado por grandes petroleras, al igual que muchisimos inventos más, pero a las grandes empresas les jode el invento... nunca mejor dicho. :moon:
Bueno hombre, estaos seguro que cuando saquen un combustible alternativo al gasoleo y la gasolina, éste no va a ser agua, ni aire,..., ni ningún elemento al alcance de todo el mundo. Repito, estaos seguro que será un combustible que tengamos que comprar y que estará controlado por muy pocas manos.
Hasta que no consigamos la fusión fría, que esa si será la solución no habrá otra más que usar combustibles fósiles, o eso o, en plan cachondeo, aparece el platillo volante que esperan los raelianos y en vez de llevárselos a ellos nos deja una tecnología superavanzada que nos permita movernos sin consumir casi energía
Los comentarios tienen el valor que tienen: el boro es abundante y no escaso como dice alguna opinión (mirad el borax en la wiki) Nadie dice que sea movimiento continuo: se aporta agua. En los 60 el barril de crudo estaba a 7$; ahora a 75 y no había marcas chinas y coreanas buscando posicionamiento en el mercado. No soy un ingenuo, pero creo que este último aspecto hay que valorarlo bien. Saludos.
la wikipedia y cualquier libro de quimica inorganica habla de una proporcion de boro en la corteza terrestre de 10ppm(es decir diez partes por millon si esto te parece abundante:-s:-s ....ademas no existe como elemento libre en la corteza y su obtencion como tal es complicada....el catalizador usado es de platino y me gustaria saber su duracion antes de "envenenarse"
