totalmente de acuerdo. mierda de guardarraíles... llevamos un montón de años protestando y saben que son la causa de muchas muertes. a qué esperan para invertir el dinero de las multas en cambiarlos [-(. lo siento mucho por el chico, he visto la noticia por tv3. incluso ha ido un helicóptero pero no han podido hacer nada por él :cry:
si que es verdad que no iva a una velocidad "legal" pero...... por qué freno??? de todos modos las cuchillas esas tenian que quitarlas
Que esas cajas son una putada creo que todospensamos igual, que en pocos tramos estan los guardarailes protegidos es cierto, pero si vas lanzado y te la pegas y encima con tan mala leche que te matas, da igual sea una caja, un conejo que se cruza o una pelota...se sigue circulando muy muy fuerte, a mi a 120/130 me adelanta a 180 muchisimas veces..donde parece que se puede correr y donde no, pero el tema no es que parezca que se puede correr, sino QUE NO ESTA PERMITIDO CORRER.
Solo voy a decir D. E. P. porque si empiezo no acabo................ ..............uno más de nosostros falta por culpa de los guardarrailes ASESINOS en combinación con los radares que ponen POR NUESTRA SEGURIDAD.............. mecagüenhastaenlapuñeteramadrequeparióalapandilladeañkljfoajroeirtbhaoiee........ prefiero dejarlo, que he dicho que no iba a empezar.........
Si todos tenemos perfectamente claro que los límites de velocidad actuales están malintencionadamente mantenidos desde la época en que Franco era cabo con el único objetivo de RECAUDAR , no le hagamos el juego al sinvergüenza del Pere Navarro y sus secuaces de la DGT con comentarios de ese tipo. Todos estamos hartos de ver tramos en los que es perfectamente seguro circular a 140 y están limitados a 80 con el único fin de recaudar, y tramos de autopista de peaje inaugurados el mes pasado, rectos, y llanos en los que la velocidad máxima es 120............ ¿es coherente QUE NO ESTÉ PERMITIDO CORRER?, es más ¿ES ESO "CORRER"?...... un consejo, piensa primero y luego escribes......... no te ofendas, es solo mi opinión.
Si todos pensamos que los radares estan pensados solo para RECAUDAR pq nos quejamos por aquellos que no quieren RECAUDAR sino solo intimidar y q reduzcamos nuestra velocidad sin necesidad de pagar una multa?????
Es una demostracion mas de la erratica politica de la sinverguenza Tura ( y su acolito Pere) : represion, prepotencia de los Mossos y meter miedo, que solo provoca mas cenutrismoy conductores acongojados en la carretera, ecuacion que solo os lleva al caos y al aumento de la siniestralidad
Estamos haciendo juicios de valores, no sabemos si el pobre hombre iba "corriendo" normal a 120 y se asustó y no controló la moto..lo que sí sabemos es el afán recaudatorio que hay ..y que se está presionando a la guardia civil y otros cuerpos autonómicos (leí un artículo en prensa ayer) desde dentro para que sancionen más...ahora hablemos de culpas..mejor hablemos de responsables..y tb lo somos los conductores obviamente.
segun las imagenes ofrecidas por televisión, la moto está totalmente entera, lo cual dudo que fuera a una velocidad excesiva, yo creo que fué la poca practica con la maquina porque era nueva con el susto que se llevaria al ver esa p*ta caja, frenaria mas de la cuenta y se fué abajo con la mala suerte de irse al lateral donde le esperaba la muerte por desgracia, y a mi no me cambian de opinión ese chaval está muerto por culpa de esa caja que es lo que le a producido el accidente, saludos
Las cajas esas de los ()() me las encuentro muy amenudo, y realmente asustan aunque vayas a velocidad LEGAL, instintivamente frenas y miras si vas a la velocidad correcta. He visto frenazos y volantazos por culpa de las cajitas. Saludos
lo siento mucho por el, de mientras el grandisimo hijo de p*ta del pere que siga recaudando en vez de mejorar las carreteras.
Hola Paco, Sí, soy conductor y de motocicleta también... sé qué son y cómo reaccionan. Sí, claro que te puedes matar. Pero, ¿Si vas a 30 te acongojas por la cajita de las narices y te vas al suelo? Anda ya! El tema aquí está en que la caja amarilla, plata, fucsia o del color que quieran pintarla, no tiene ninguna culpa de que el porbre chaval se haya dado de bruces con la cuchilla. Sino, como apuntan por ahí, la más que probable falta de experiencia con esa moto, quizás un asfalto en mal estado... lo que sea. Lo que he dicho desde el principio es que esa caja no tiene culpa de nada y que, probablemente iría a toda leche. Porque sino, simplemente; no te asustas. Saludos ;-)
No seamos hipócritas!! La muerte no se la ha producido la caja de los güebos sino uno de los postes de los guardarrailes. El porqué del frenazo (si es que ha habido frenazo) sólo él lo sabe. Lo que yo puedo decir, es que ahora en coche, y antes en coche y/o en moto, yo sólo frenaba (clavaba frenos) cuando iba más rápido de lo "legal"; si voy a una velocidad permitida no freno por ver una puñetera caja, ni por ver un coche de la G.C. Creo que ha sido más influyente la inexperiencia que la caja, pero lo que no tiene perdón de Dios son los postes de los guardarrailes, porque ya no por una situación como ésta, sino por cualquier caída como han comentado, por muy "lenta" que sea la velocidad a la que vayas, si golpeas con uno de ellos lo más probable es que haya un trágico desenlace.
Fuera guardarrailes YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!si lo que quieren es que la gente no corra, que pongan radares fijos por todas las carrteras, pero que estén debidamete señalizados, y no nos hagan creer que quieren salvar vidas, cuando lo unico que quieren es llenar las arcas....el pesame a la familia, que pena......
Una simple caida, sin muchas consecuencias acabó en la muerte de un buen amigo mio (experimentado motard)al chocar de cabeza contra el poste del guardarail hace ya 4 años a la salida de BCN por la A-2 AH y sin ir a mucha velocidad, retenciones obligaban a ello! Joan no te olvidamos!
los guardarailes..con lo facil que seria meter otra linea horizontal abajo..y no se cortarian en pedazos.... p*to dinero..que lo tienen para lo que quieren RIP
Lo de los guardarrailes ya no tiene nombre, Aqui la semana pasada otro se amputó una pierna y la otra parece ser que corre peligro. Para lo que quieren ya aceleran las cosas, sobre todo si es para recaudadar dinero. Descanse en paz el colega motero.:embarrassed:
Pues yo si voy a defender lo indefendible... Frenó mucho al ver el radar, lo suficiente como para darsela, por tanto: a) Iba rápido, pero no sabemos cuanto b) ese radar en esa recta era muy necesario, punto altamente peligroso... c) No conocía la moto, dada la matrícula que se veía en el telediario d) Pavimento mojado, según se veía en TV e) Velocidad excesiva o exceso de velocidad? No se puede hablar sin saber a cuanto iba, quizá iba a 70, y estaba haciendo un invertido para vacilarle a los amiguetes. El caso es que el pobre chaval está muerto, y su familia está destrozada, por: a) Unas defensas que no defienden, cortan y parten b) Unas cajas que no sirven para nada, en cuanto a SEGURIDAD VIAL se refiere. El resto, son hipotésis, sobre su velocidad, sus dotes de conducción o los gatos asesinos.