para despues del verano :err::err: ? http://www.elpais.com/articulo/inte...rtir/verano/elpeputec/20070115elpepunet_2/Tes
para eso tendran ke poner fibra optica hasta la misma casa por ke kon el kableado ke tienen dudo ke pasen de 10:rolleyes:
Me parto por que en mi casa me pusieron la ADSL de 3 mbs y al cabo de un mes la quitaron alegando falta de infraestructura para dar esa capacidad.
Mira que sois exagerados y pesimistas, hombre...... En el país en el que se están sembrando las carreteras ( aunque sea de radares) para producir más, con independencia de que permitan auténticos despropósitos que van a provocar muertos, no van a poder tender un trozo de cable ?? Pero si eso lo hago yo con un trozo de hilo y dos vasos de plástico ( firmado, McGiver)
Si quieren tener HDTV en imagenio no les queda mas remedio, asi que estan cambiando infraestructuras rápidamente, aunque creo recordar que los 50mg están planeados para el 2010, no para dentro de unos meses.
Bueno.. 50 Mb en el tramo local que es donde te sirven la tv es posible... y 100 MB tambien... El tema no es solo adaptar tu infraestructura de acceso en el tramo local sino el canuto de carrier que necesitas para soportar esos anchos de bandas en internet. La mayoria de los ISP tiene conexiones a 1Gb en las redes neutras.... En espanix por ejemplo el trafico gestionado es de unos 70-80 Gbps http://mrtg.espanix.net/espanix/espanix.html en la red neutra europea euro-IX hablamos de unos 700Gbps https://www.euro-ix.net/news/meetevent/epf2006.pdf Edito: lo que es implanteable hoy dia es que todos los usuarios naveguen a 50 Mb reales... no hay carrier que soporte eso.... un buen carrier tiene enlaces OC192 (9,6 gps) como mucho.... Siempre hay trucos, como usar caches muy bestias que ahorras mas de un 60% del trafico.
Si no es por red propia (es decir, que no sea cable telefonico) no le dejara la CMT a no ser que tambien lo puedan hacer las otras companyias, no? Salu2 ;-)
Lo primero que tendrían que hacer es darnos a todos el mismo servicio, no puede ser que estén ya planeando ofrecer 50 Mb cuando aquí en la "periferia" sólo podemos acceder a los 3 Mb (aunque no sea del todo cierto ¿verdad Caneco?). Además deberían poder ofrecerlo todos los operadores. El problema viene desde el mismo momento que se privatiza Telefónica y se le cede la propiedad de las líneas, cuando esas provienen de una empresa anteriormente estatal y propiedad de todos los españoles, o sea que las hemos pagado todos.
Juer, la periferia dice............, pero si das un paso para atrás y caes al vacío :: Tienes toda la razón, si señor, yo opino lo mismo :wink:
Bueno...., ya sabes...., yo te ofrezco 50 pero solo te garantizo un 10%, con lo que me puedo ahorrar mucho ancho de banda; Si a eso le añades unas caches muy bestias.... hasta salen las cuentas :wink:
ONO tambien tiene previsto se supone para este año subir las velocidades a 24, que no llegaran ni a la mitad seguro.
Claro :wink: una linea buenas de 20 Mb hacia internet (20 subida, 20 bajada) con garantia de mas del 90% de caudal... En ethernet a 100Mb/seg colgando de un nodo.... cuesta una autentica fortuna cada mes Eso es "pata negra"... Al margen que con un buen cache consigues ahorros espectaculares y ademas, como sirves ese contenido en "local" el usuario contento que le bajen las cosas a una velocidad asombrosa :wink: Los caches que suelo tocar... mirando las estadisticas... consiguen un ahorro de ancho de banda de mas del 60% .... "ahí es ná" Edito : obviamente nadie es tonto y si alguien paga una fortuna por una linea con garantias... no esperemos -los usuarios- que pagamos 40 euros lo mismo... Si es que españa es asi!!! lo que tendrian que estar prohibido es la publicidad engañosa que hacen algunos operadores. Por cierto, yo no tengo ADSL.. tengo cable (ONO) a 4Mb y estoy bastante contento la verdad... aparte.. que tampoco necesito mas.... para que quiero 20Mb/seg?
Pues por la misma razón que tiene el tener un coche con 150 CV, ¿para qué los quieres si sólo puedes circular a 120 km/h como máximo? Si con una línea ADSL de 1 Mb descargas un archivo de 1 GB en 8 horas, con una de 20 lo harás 20 veces más rápido (hablo de descargas directas, no P2P) y aquí no estará las madres peresianas con sus máquinas de retratar, al menos de momento.
Bueno... tampoco es la misma comparacion yo no compro el coche solo por potencia.... Como comentaba tengo 4Mb/seg y con eso ya me sobra ... Prefiero 4 "decentes" que 20 Mb "malos" ... Respecto a la descarga de 1Gb a 1Mb/seg... Tardarias 2,2 horas al 100% de calidad. En 8 horas a esa velocidad te bajarias unos 3,7 Gb a 1Mb/seg... esto es: 1Mbseg = 128KBseg * 60segundos * 60 minutos * 8 horas /1024 = 3600 MB = 3,6GB..... 1GB = 1024MB = 1.048.576 KB /128 KB/seg = 8192segundos = 136,5 Minutos=2,2 horas. A 4 Mb que tengo nos da una tasa de 512 KBseg.... Creo que el calculo que tu hiciste es 1Gb = 1024 MB /128 KB = 8 horas, pero no es asi porque divides MB entre KBseg y pones horas. saludos, Javi.
La diferencia es la tecnología. ADSL, VDSL, etc.. sirven para darle la enésima vuelta de tuerca a un medio de transmisión con un ancho de banda bastante limitado (par telefónico) mientras que Ono transmite por coaxial, que tiene un ancho de banda mayor de 2 GHz... En el ADSL se da lo máximo, en el cable lo mínimo. Los ADSL que he visto de 20 Mb los estoy sustituyendo por cable de Ono a 4 Mbps y la gente dice: "qué rápida va"... Pero es que es lo de siempre, yo pongo conexiones de 4 Mbps / 4 Mbps garantizadas 100% pero a 400€ / mes... Es lo que cuesta la calidad. Otra cosa que no se mira nunca son dos conceptos añadidos al de la velocidad, como son la latencia (retardo) y el jitter (variación de la misma). Es importante que la latencia sea baja y constante, cosa que en las ADSL no pasa. Otra cosa es que cuando aumentas el ancho de banda tienes que aumentar el canuto exterior, y eso no lo hace la gente... Yo me quedo con Ono entre otras cosas porque soy distribuidor, pero hasta que lleguemos a donde está Japón... no nos queda trecho...
