Ayer mismo escuchaba este comentario en una cadena de carretera, creo que Punto Radio. Ha muerto menos gente sí, pero HAN AUMENTADO LOS PARAPLÉJICOS, HERIDOS Y LISIADOS. La velocidad no evita los accidentes, simplemente minora sus consecuencias y de morir a ir en sillas de ruedas, es todo un logro para la DGT porque es un número menos (que es lo que somos para ellos, números con euros en los bolsillos) de los que les importan. Estarán contentos y todo. Que bajen los límites a 60 km/h, cadena perpetua para el que acumule dos multas y así no muere nadie ¿por qué no si para ellos el fin justifica los medios?
Vergonzoso, tienen ese dato realmente contabilizado en alguna estadística o solo lo han comentado por encima?
El que lo ha dicho llamaba de un Hospital, no sé si director o gerente y era algo generalizado y contrastado con sus colegas, estoy por llamar a la radio y contactarle.
Exacto, el hecho de disminuir la vel. en las vías, no significa que no hayan más accidentes. Lo que si hace, que esos se produczan con menores o perores consequencias depende de como se mire. El hecho de tener una colisión a una vel. o otra puede ser motivo de morir al acto o quedar paraplejico P. ejem. Una colisión a 160km/h frontal, lo más provable es palmarla, por el contra a 80km/h lo que puede pasar es que no la palmes, pero si te quedes paraplejico. Independientemente de la velocidad que vayas, el accidente se ocasionará por un fallo humano (p. ejem. una distacción), un incorrecto estado del vehículo (p. ejem. rotura de neumático por desgaste) o algún fenomeno exterior (p. ejem. un coche que se te tire encima, firme incorrecto, etc...). Pues es a esos ejemplos son a los que se les tendria que insitir más. En concienciar a la gente que entre sus manos llevan una máquina (vehículo) de matar, que anuque ellos la/lo conozcan, o almenos esos crean, la máquina no conoce al amo, y que cualquier distracción por pequeña que sea, puede tener conseqüéncias nefastas. En hacer que la misma persona tenga los vehículos en óptimas condiciones para salir a la carretera con ellos: como el estado de neumáticos; presiones de los mismos; la ITV correctamente y todo una serie de etc's. No creo que los límites de velocidad sean el punto fuerte al cual presionar para reducir la siniestralidad, si a tener en cuenta, pero no de tal manera como nos quiere hacer creer desde la misma DGT, que luego nos venden los mismos medios de comunicación públicos. Creo que desde el mismo organismo que contola la matéria de Seguridad Vial en nuestro país, se tendrian de centrar en otras cosas, como por ejemplo tener unas vias de comunicación terrestres en mejores condiciones, e invertir más educación y en fomentar he inducir a la mente del conductor otra sensación de la que se está dando, y no la que percibe la sociedad, en afan recaudatorio y de radares. Lo que están consiguiendo hoy en dia, con tantas penas, sanciones es hacer entrar pánico a muchos conductores y no solventar nada. Hay mucha gente que va con el miedo al cuerpo cuando coge el coche, y pensando cuando le tocara a él ser sancionado. Y otra cosa, a mi una persona insegura me hace tanto o más miedo que un borracho al volante. Más practica y menos teórica tonta en las autoescuelas: Por temas mecánicos me voy al taller, porque tal y como son los coches hoy en dia de complicados, tela!. Para cambiar una bombilla te has de sacar un master, o como mínimo una técnica xDD Lo que tendrian de eneñarme, es como actuar en caso de aquaplaning, ha contravolantear, o que maniobra realizar en caso de perdida de contol/dirección/tracción y demás cosas. Pero de práctica. Puede que en un futuro me salven la vida. Tal y como están planteando este tema, se parece más una dictadura que a otra cosa. La verdad, cogiendo el histórial del director gerenal de tráfico y todo su equipo, los considero una panda de incompetentes, que no han sabido actuar de la manera correcta cuando se les necesitava. Y ahora quieren colgarse medallitas a través del carnet por puntos y aplicando la mano dura que tanto dicen ellos, sin coherencia y lógica. Almenos ese es mi punto de vista. Habrá quien lo comparta y quien tenga muchas cosas a discrepar. Un saludo ;-)
Las estadísticas son facilmente manipulables, al igual que cualquier entrevista. (Es sólo cuestión de dónde y a quien consultar) Ejemplo: El cincuenta por ciento de los entrevistados tiene un BMW (los entrevistados han sido mi hija de seis años y yo)
Eso es totalmente falso. Al disminuir la velocidad de los accidentes y el nº de accidentes en si tambien han disminuido, los lesionados graves y tienen mejor pronostico. Ami no me vale como fuente un tio que trabaja en un hospital que habla por la radio No seais tan radicales que solo llevamos meses con la nueva política, y por muy mal que este hecha, eso son mentiras Saludos.
Aun no pensando que sean mentiras, está claro que como fuente no vale... tiene que tener más validez... Por una vez, estoy de acuerdo en una cosa contigo. Ahora bien, afirmas una cosa de la que tampoco citas fuente... Y la ultima vez que lo hiciste la fuente era "lo oí en una television que no recuerdo cual era..." Salu2.
Yo también creo que eso no puede ser cierto. Tienen que haber bajado los accidentes a narices. Accidentes por velocidad inadecuada a la vía los hay. Si la gente va mas despacio, habrá menos a narices, no los mismos pero menos graves. Otra cosa es si la solución a los muertos es la que se está llavando a cabo o no. Es como decir que si se prohibe conducir, disminuirán drasticamente los accidentes. Pues si... pero ¿Es la solución?
Paraempezar hay menos accidentes, pero vamos a buscar fuentes ALICANTE / Caen en picado los accidentes de tráfico en la provincia desde el comienzo de año http://servicios.laverdad.es/alicante/pg060809/prensa/noticias/Provincia_Alicante/200608/09/ALI-CUL-216.html " hubo un 26% menos de heridos graves y los leves bajaron un 3%. Por último, el balance de la Comunidad Valenciana refleja descenso en siniestros (3%), muertos (4%), heridos graves (23) y leves (15%) aunque también hubo descensos en el índice de personas que resultaron ilesas: el 3%." Asturias, Los accidentes se redujeron un 23% en 15 días del nuevo carne http://www.lavozdeasturias.com/noticias/noticia.asp?pkid=285793 Cordoba http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=262987 "Además, este año se han producido 32 accidentes con víctimas, un 27% menos que en el 2005 cuando hubo 44. También han bajado un 26% la cifra de heridos graves, al pasar de 15 en el 2005 a 11 en el 2006 y han disminuido un 47% los heridos leves, ya que del 1 al 25 de julio del 2005 se registraron 55 y en este mismo periodo del 2006 han sido 35." Esto del aumento de heridos ya lo habeis dicho muchos por aqui. Por favor dejaros de inventaros cosas que el tema es muy serio
Para empezar no, da los datos para empezar... Una vez más te has quedado con el titular... He estado mirando la noticia que muy amablemente nos pones y, indica que desde el carnet por puntos la disminución "en la provincia de Alicante" ha sido del 20%. Bravo por ellos. Pero resulta que tambien dice que desde principio de año, sin carnet por puntos, esta disminución según los meses ha sido de entre un 17% y un 24%... ¿cual es la ventaja del carnet por puntos entonces? La noticia concretamente habla de Asturias nada más y dice que fue en los primeros 15 días, no es muy esclarecedor estadisticamente hablando, pero bueno, lo daremos por valido. Por cierto, tambien dice que hubo en esos 15 días 0 victimas mortales... ¿Es esto extrapolable al resto de España? Lo digo porque como das por valido una cosa, daras tambien la otra ¿no? Un poquito de seriedad por favor... Salu2.
No he encontrado datos publicados de toda España que, he buscadoi en periodicos digitales. Mejor que la llamada de un empleado de hospital Es lo que he encontrado y me parece muy significativo Casi no hay datos por que esta ley no ha hecho mas que empezar En fin. Demuestra tu lo contrario y pon tus fuentes a ver que te sale PD: Dimelo sinceramente ¿En serio crees que han aumentado? Bajando la velocidad y el numero de acidentes y usando mas los cinturones (Esto último esta por demostrar).
Perdona, pero yo no he llamado mentiroso a nadie... tu sí. Si no hay datos de toda España... igual es por algo, no digo nada más, ni aseguro nada más, simplemente porque no hay ese dato. Tú te aventuras a ir más allá y así te va... De momento lo que me has demostrado es que el cohce lo usas poquito... Pero tranquilo, que si te sirve, cuando vayas a 120 y pase a tu lado, lo hare con mucho cuidadito, como hago siempre... Espero que tú no hagas como el h... de p... que ayer casi me saca de la carretera (eso sí, a 80km/h bien legales) por el mero hecho de que no le salía de los coj**es que le pasaran y me echó el coche encima obligandome a pegar un frenazo que casi me come una furgoneta que llevaba detras, y encima luego me saca "el dedito". Por cierto, yo iba a 90, tambien velocidades legales... a ver como me salvan tus queridos radares y limites de velocidad de cafres como este... Por cierto... vuelvo a lo mismo que ya te dije una vez ¿podrías encontrar estadisticas de desplazamientos? porque con un 20% menos de desplazamientos, por ejemplo, es normal que haya un 20% menos de accidentes, incluso más... Los datos no son más que eso, datos, pero ocultar datos, no convierte una mentira en verdad, no te olvides... Salu2. P.D. jo**r, siempre me pones PD y m3 cambias argumentos... en fin. Creo que han aumentado sí, en proporcion al número de desplazamientos y teniendo en cuenta que la salida ha sido mas escalonada que otros años. Por cierto ¿sabes que la DGT da como cifra que un 17% de los accidentes son por velocidad? ¿es todo lo que piensan evitar con el gasto inmenso en radares? pues que gestionen mejor, por dios!!!
A ver. un poco de tranquilidad y un minimo de educacion Ese tono no se suele usar en este foro compañero. 1º Donde he llamado metiroso a nadie 2º tu post me parece ofensivo 3º No has contestado a mi pregunta Ayer ya se dijo aqui en el foro que en los informativos de la tarde dijeron que los desplazamientos este año aumentaron un 1% Un Saludo
resondiendo a 1º. El que dice mentiras es....... pues eso. Este tono no es ofensivo, pero habla clarito... que no es lo mismo. De las cosas que me marcas, me reafirmo en todo, ya que no te falto el respeto en ningun momento. El que me hizo esa maniobra ayer mismo, es exactamente lo que pongo (mejor dicho, no pongo) y lo que digo precisamente es que espero que tú no hagas lo mismo. De momento el unico que ha llamado mentirosos a varios foreros, has sido tu como se demuestra en tu intervencion. Salu2.
LAs discusiones personales, por mp. Aqui se trata de opinar libremente sin entrar en alusiones personales.... Hablo para todos...
Ya alguien ha dicho algo... Pero yo no te he insultado. Te invito a que, por MP me lo demuestres, por favor, porque no es cierto. Salu2.
