Bridgestone RFT vs Michelin ZP 205/55-r16

Tema en 'Servicios Neumáticos J. Angel' iniciado por beemer, 12 Jun 2007.

  1. beemer

    beemer Superpapi Miembro del Club

    Registrado:
    5 Feb 2003
    Mensajes:
    11.601
    Me Gusta:
    462
    Ubicación:
    Madrid, bueno, a un rato
    Modelo:
    X5-C1-Insignia
    Hola Jangel...
    el año pasado monte al coche en tu taller unas turanza rft en 205/55r16 de las cuales estoy muy contento... pero no creo que me llegue el juego a los 30mil.... asi que dentro de unos 5mil km me va a tocar cambiar...

    Estaba pensando en probar las michelin ZP y tengo un par de preguntas... ¿tienen el mismo agarre que las turanza? suelo ir ligerito y las turanza me han dado muy buenas sensaciones...
    ¿durarian un poco más?

    asias
  2. jangel

    jangel Clan Leader Staff BMW FAQ Coordinador

    Registrado:
    15 Dic 2002
    Mensajes:
    38.888
    Me Gusta:
    8.761
    en teoría sip, dura más la primacy, y eso anuncian, pero asegurartelo:mad:
    el agarre es mayor la primacy hp:wink:
  3. Josep_BP

    Josep_BP Forista

    Registrado:
    22 Ene 2006
    Mensajes:
    2.841
    Me Gusta:
    7
    Ubicación:
    Palafolls(Barcelona).
    Siento contradecirte, pero yo opino lo contrario. Probe las Primacy HP ZP y las Bridgestone Potenza RE050 RFT y me duraron mas las Bridgestone que las Michelin y agarre... mucho mejor con las Bridgestone. No hay manera de hacer patinar las ruedas con las bridgestone como lo hacia con las michelin.

    Las bridgestone me duraron 30.000km mientras que las michelin 25.000km, con el mismo uso, en autopistas y pocas veces en puertos de montaña.
  4. jangel

    jangel Clan Leader Staff BMW FAQ Coordinador

    Registrado:
    15 Dic 2002
    Mensajes:
    38.888
    Me Gusta:
    8.761
    Es evidente, que una rueda re050a comparada con unas sportII se comporte mejor, pero él lleva la er300 nada de re050a:wink:

Compartir esta página