Crisis RELOADED Crisis....amarraos los machos. VOL XXII

En su día, Clinton o Trump (susto o muerte), hoy Lopez o Diaz (más de lo mismo). De verdad no hay nadie mejor???

 

Chicos, para la clase ignorante como la mia, como va el tema de que los bancos se haga cargo de los gastos generados de una hipoteca? yo firmé en 2009 pagando mis gastos y no sé si todos podemos reclamar o solo unos pocos...

 

Ya no. Al menos lo que leía esta mañana es que precisamente está pasando bastante de Sánchez.

Es que si no va a ser un duelo de torpes titanes.

 

Esa parte creo que aún está por ver. Ha habido alguna sentencia favorable, pero creo que le tienen que dar forma al tema.

 

Una primera instancia era lo que había oído. Habrá que esperar y ver quién te devuelve los gastos de notaría, de registro y los impuestos de actos jurídicos documentados, que son los que se están reclamando. Los bancos no han cobrado esos gastos, los ha pagado el cliente en base a unas condiciones más claras que el agua y se los han llevado notario, registrador y hacienda regional. Igualmente, esos gastos se los ha deducido la peña del irpf.

En el tema de suelos impepinable, en tema de gastos no, era tan fácil como que el banco te hubiese puesto una comisión de estudio o apertura del 5% y correr él con los gastos.

Yo creo que, particularmente, se están sacando un poquito los pies del tiesto en este aspecto y muchos gabinetes de aprovechados están haciendo su agosto.

 

Os pongo ahora el link de la noticia con los detalles

https://es.finance.yahoo.com/notici...ones-dólares-para-pasar-página-030901124.html

Moody's pagará 864 millones de dólares para pasar página de las "subprimes"

La agencia aceptó pagar 864 millones de dólares para poner fin a las diligencias sobre su papel en el estallido de la crisis financiera de 2008, anunció el Departamento de Justicia estadounidense este viernes. Moody's Investors services, Moody's Analytics y la casa matriz Moody's Corporation firmaron un acuerdo con 21 estados de Estados Unidos y con el Departamento de Justicia.

Las autoridades acusaban a la agencia de calificación financiera de haber sobreevaluado la nota de hipotecas de riesgo (conocidas como 'subprimes'), que estuvieron en el centro de la crisis financiera. La agencia competidora Standard and Poor's también había aceptado, en 2015, pagar una multa de 1.370 millones de dólares por haber engañado a los inversores sobre la calidad de los créditos 'subprime'.


Tras una investigación de varios años, el acuerdo firmado con Moody's "no solo incluye una multa significativa y la admisión de los hechos, sino el compromiso de Moody's del cumplimiento nuevo y continuado de las medidas diseñadas para asegurar la integridad de las calificaciones financieras", dijo en un comunicado el vicefiscal general Bill Baer

En 2011, la Comisión de investigación sobre la crisis financiera concluyó que ésta "no habría tenido lugar sin el papel de las agencias de calificación", que permitieron que estos activos insolventes siguieran intercambiándose.

 

La verdad es que no se en qué se basan para el tema de los gastos exactamente. Será que mientras no acabas de pagar la hipoteca el dueño de la vivienda es el banco y que estás pagando unos gastos de notario, registro y hacienda por la compra de una propiedad que realmente no compras, si no que suscribes un préstamo con el banco para la compra de una propiedad, la cual es el garante del pago. Si siguen rebuscando en esta línea lo siguiente será que los bancos deben pagar los IBI´s, las cuotas de la comunidad, derramas,...

 

No es que los bancos no los hayan cobrado, es que los bancos los deberian de haber pagado. En lo que lo podrian haber incluido en la comision de apertura, estoy de acuerdo, pero si hacen las cosas mal, pues oye, a apoquinar. Que como se creen que en estan en una posicion dominante (y lo estan) pues hacen lo que les sale de la entrepierna, y va a ser que les estan poniendo un poquito de freno.
En lo de gabinetes de aprovechateguis.... mas aprovechados que los bancos (o las telecos) no creo que haya nadie mas.

Como no se pueden enlazar medios aede, buscar esto en google y lo explica "cincodias gastos formalizacion hipoteca". O esto otro "eleconomista sentencia zaragoza gastos formalizar hipoteca". No se trata de rebuscar. Y si, deben de pagar todo eso, si son los propietarios del piso, como cualquier otro propietario.

 

Vamos a ver, que el tema de los gastos referidos no es de una ley de anteayer. Y los garantes de hacer las cosas según ley y permitir sus registros eran notarios y registradores. Qué han fallado? Sip, podría ser, pero aquí no se parece el tema a lo de los suelos ni en el blanco de los ojos, aunque ahí también se la comieron dobladita, amparados todos por leyes de mierda y trasnochadas.

Repito, tan fácil como instaurar una comisión "que me salga de los huevos" y au.

Y más fácil, se ahorra uno los dineros y los gasta conforme quiere, mejor fórmula imposible. Your money, your rules.

Y no, no son los propietarios, los bancos no son los propietarios, hagan lo que quieran hacernos ver la contraparte.

 

Si yo no digo que los notarios y registradores lo hayan hecho mal o no conforme a la ley. Lo que dice la sentencia es que si el que presta quiere que esa "deuda" quede registrada y asi tener una mayor facilidad de cobro, es él, el que tiene que pagar dichos gastos, gastos que el banco directamente cobraba a los "hipotecados". Eso es lo que se esta reclamando. Yo no entro si discutible o no. Y que se podia haber hecho de otra manera, pues probablemente. Pero no se hizo.

Lo de los propietarios... Creo que no nos hemos entendido. Si yo tengo una vivienda adquirida con una hipoteca , el banco no es el propietario, lo soy yo. Sin embargo, si el banco tiene viviendas en propiedad, como consecuencia de promociones que se queda, daciones en pago, o ... (te sabes tu mas casuisiticas que yo seguro ), entonces si es el propietario y como tal tiene los mismos deberes y obligaciones que todo hijo de vecino (IBIs, basuras, cuotas de comunidad, derramas,....), y si no preguntale a tu administrador de la comunidad...

 

¿Es cierto lo que escuché hoy en la radio, o escuché mal? Entendí que está a debate la retirada de la calderilla de la circulación, que cuesta más el cobre necesario para fabricar una moneda de un céntimo que la propia moneda. Incluso me pareció escuchar que desaparecen monedas de la circulación.

Después del robo de cableado, ¿es la versión 2.0 mandar la vuelta de la compra al desguace ?

En fin, me parece tan absurdo que supongo que no estaba prestando mucha atención o se me habrá ido la pinza

 

Pues podria ser, en Finlandia, Belgica y Holanda no circulan las monedas de 1 y 2 centimos.
Me acuerdo que cuando estuve en Finlandia en 2004 mi sobrino coleccionaba las monedas de la zona euro, y las de 1 y 2 centimos se las tuve que comprar, a precio de souvenir en el aeropuerto. Yo no lo sabia y pensaba, "ya me daran cambio, ya me daran..." Lo deje para el ultimo momento, pregunte en el hotel y me contaron la historia. Luego ya no encontre ningun banco abierto en Helsinki.

 

Si es que me pareció escuchar que el cobre que lleva una moneda de 1 céntimo cuesta 1,60. A mi me parece una locura.

 

Ya se que no son los propietarios, pero casi.

 

Primero fue:

Cataluña cobrará el impuesto a los pisos vacíos a partir del 1 de marzo
http://www.guinotprunera.com/notici...o-a-los-pisos-vacios-a-partir-del-1-de-marzo/


Ahora le sigue:

Cataluña fijará por ley el precio del alquiler y castigará a los propietarios que lo suban
La Generalidad creará un índice de los precios del alquiler para que los ayuntamientos suban el IBI a los propietarios que lo superen.

http://www.libremercado.com/2017-01...a-a-los-propietarios-que-lo-suban-1276590879/

¿Qué será lo próximo...?

El Totalitarismo del gobierno Catalán "Progresa Adecuadamente"

 

Pues no veo "mal del todo" la fijación del alquiler máximo, fomentará el pago en B de la "diferencia", y de ahí a Andorra, experiencia tienen en la Generalitat; por cierto, fijar el máximo y sin mencionar los alquileres "históricos" de renta mínima, esos mejor expropiar y escriturar a nombre del Estado Catalán.

 

Si sirve para evitar la proliferación de pisos patera (me da que no) me parece bien.

 

'B' de Bárcenas, sí. Luego nos dicen desde 'Facienda' que si nos fríen a impuestos a los 'pepitos' es porque hay muchos que no declaran todo y, al mismo tiempo, hay muchos que no declaran todo porque les fríen a impuestos... y vuelta a empezar

Lo de fijar precios justos "por ley" ya se ha visto en Venezuela, y el resultado también: las tiendas vacías y los precios en subida libre.

Este desconocimiento tan sideral de lo que es la economía por parte de los políticos raya la pena digital: habría que colgarlos a todos
de los pulgares . Si el precio de los alquileres no puede subir, ¿quién querrá invertir en la construcción de viviendas para alquilar? A la larga ésta será más escasa -y cuando un bien es escaso se encarece-, lo que aumentará a su vez los problemas de alojamiento de muchas personas. Además tendremos como efecto añadido la paralización de la construcción, con el consiguiente aumento del paro. Los precios libres proporcionan información a los promotores de viviendas y de ese modo la construcción compensará la demanda y regulará su precio.

Pero es que, por otra parte, debería ser anticonstitucional pues vulnera el derecho a la propiedad privada. A ver, Pepe: si yo con mi esfuerzo, tiempo, dinero y sabiduría he criado durante 22 años una hija guapa, tierna, inteligente, sensible, y angelical (mah o menoh como su pare ), que adora a su padre con devoción, ¿con qué derecho tiene que venir un, un ...eso que me callo para que no me baneen... a llevársela, a robármela, a apartarla de mi vera... ? ¿eh, eh... ?

 

Si regulas el mercado, que se podría hacer, el mercado de alquileres, hay que ir a por todas. Aplicación de la LAU, en derechos y deberes para arrendador/arrendatario de manera efectiva sin colapsos judiciales, 3 mensualidades en depósito por adelantado y depositados en banco/deposito avalado, vuelta a la desgravación por alquiler, bolsa de viviendas en alquiler, precio máximo de alquiler para la bolsa de inmuebles en arrendamiento con congelación de incremento de ibi, supresión inmediata de rentas históricas, contratos de luz y agua a nombre del que disfruta el servicio, es decir, ventajas del alquiler "estatal" vs la renta libre.

 

Aprobado el mecanismo para la devolución de las cláusulas suelo

http://m.libertaddigital.com/econom...rajudicial-de-las-clausulas-suelo-1276591030/

 

No lo pongo en un hilo nuevo porque @Gus me mata, pero esto colma el vaso




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Es tonto y en su casa no lo saben

 

Éso es lo malo.
Lo peor es que piensan que es listo (listo, no "lissssto").

 

Emergencia social que decía el coletas. Tema de candente actualidad.

 

¿En serio?
Por favor!, yo ya con lo del machismo me pierdo. Que me expliquen que es machismo y que no, de verdad.

Pero donde narices vamos con gente asi???? Y le votan!!!!

 

Iba a ponerlo en un hilo nuevo pero he preferido no hacerlo para evitar líos...al menos, lo has puesto tu ya.

El amiguete este..cada día más tonto. Ya no sabe ni cómo llamar la atención

 

Yo creo que si lo saben. Tiene que estar en el candelero si o si. Aunque tenga que hacer el ridículo.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

 

Es un tonto con muy mala folla,al limite de lo que seria ser un hijoputa porque es una manera muy gratuita de poner en la diana bastantes puestos de trabajo puesto que nadie dude de que mas de uno de sus lobotomizados votantes decidirán no comprar un BMW por la diarrea mental del iluminado.

Estamos llegando a un punto vomitivo en lo que a estos temas se refiere.

Si no te gusta el anuncio no te compras el coche y punto y si no te va la política de la empresa pues no compras de sus productos,punto y final.

 

Pues no estaba tan mal Marbella con Gil dep.
Aunque robase .. yo se lo permitiria ..pues el pueblo estaba bien ..
Peor el que roba y suple al projimo en la miseria