Cuales son los mejores F.A., placa, procesador y grafica

Primero prueba a arrancar Windows. Lo mismo arranca...

Placa base: he montado 4 Gigabyte y sólo una (la mía, qué casualidad) falló, que la cambié y ahora anda perfecta.

FA: Una un poco cara, de unos 40 euros y de unos 400W, aunque no te hará falta toda la potencia.

Gráfica: cualquier NVIDIA

Procesador: Intel de doble núcleo 2.

Saludos!!

 

No es cuestión de comprar lo mejor que haya porque algo anteriormente haya fallado, es cuestión de comprar dentro de unas gamas medias, pero con calidad.

Por ejemplo:

Placa: GigaByte, ASUS, Foxconn (estas aun no las he probado pero pintan muy bien), MSI, INTEL (estas son muy caras y algunas no llevan ni PCI-EXPRESS para la gráfica, lo ví en algunos modelos con VGA integrada, eso sí, esas placas cumplen los standars de INTEL 100% asegurado, no montan mierdas de componentes, no..., pero págalas y bien).

Procesador: Depende de para qué lo uses y la pasta que te quieras gastar, puedes comprar un AMD64 3800x2 AM2 que igual encuentras por 120 o 130€, tiraos de precio, puedes optar por un E6300 Core2Duo (más pasta no te gastes pq es tirar el dinero para el rendimiento extra que vas a obtener), o bien si es para cuatro chorradas, con un SEMPRON64 3000 en AM2 de 65€, te sobra y resobra, hasta para jugar vale (aunque frikis del hardware te digan que no, que normalmente lo dicen por impulso, pq tienen siempre que tener lo mejor del mundo y gastar medio sueldo en un PC).

T. Gráfica: Yo te recomendaría cogerla con refrigeración pasiva, es decir, heat pipes, con eso silencio y que no se jodan los ventiladores al mes de tenerla, pq de todas las gráficas que he visto, la mayoría se les ha jodido el ventilador al poco tiempo pq usan basuras de ventiladores de casquillos que pillan holgura y luego hacen una ruidera que pa qué contarte. Una X1600XT está bien, o superior, no te aconsejo gastar mucho más de 200€, eso si te gusta jugar, sino, con una placa base con VGA integrada te resobra. En Nvidia tienes la 7600GS creo que era, que es similar a una X1600Pro/XT. Todas estas gráficas vienen ya con 256MB, de 512 no hace falta que la compres, porque vas a pagar más para nada. 512 se usaria en una gráfica top de gama con mucha potencia, pero en estas de gama media, no.

Fuente de alimentación: Si quieres algo bueno, bonito y barato, una HEC, si no recuerdo mal eran japonesas. Una de 400W sobra, por unos 40€ o así. Si quieres algo mejor te puedes ir a OCZ o TAGAN, pero prepara billetes. La TAGAN U15 que tengo ahora vale 100€ y es de 480W. La compré por capricho más que por otra cosa, pero con una HEC mismo, yo creo que te haría el mismo apaño y a menos precio. También está ThermalTake. Algunos echan pestes, pero suelen ser frikis hardwarianos, que a esos mejor no hacerles mucho caso, porque son extremistas.

Memoria: aquí te lo digo 100% claro, unas Kingston Value DDR2 667 o 533. No pienses que por comprar una 800MHZ y gastar más pasta va a correr más. Eso a los frikis de los benchmarks sintéticos les hará gracia, el ver como una barrita está 40 puntitos por encima de la otra en una escala de 6000. Son tonterías que lo único que hacen es que tu bolsillo se vacíe antes con resultados 0. Compra un modulo de 1GB y a correr. Si haces uso intensivo, grabar DVD a porrón, jugar, pasar datos, abrir 200000 programas, retoque de fotos, entonces 2GB. Pero nunca hagas uso de DUAL CHANNELS ni tonterias en vinagre, porque eso no vale pa nada. Lo único que hace es dar problemas para no ganar una mierd**. Si has de montar 1GB, 1 sólo módulo de 1GB, si son 2, pues 2 de 1GB. Dual channel con 512MB te tragará todos los DIMM y luego no podrás ampliar, además de que da muchos problemas y no se gana nada de rendimiento. Eso es un camelo del márketing, como otras muchas cosas.

 

en cuanto a la FA yo estoy muy contento con la seasonic s12-600, y la tarjeta gráfica una Nvidia Geforce 7900 GT, es cara, pero que bien se ve ...

 

Bueno, el novamás en rendimiento ejem...

Sí rinden más pero tampoco es para echar cohetes.

Tanto los AMD como los INTEL tienen productos muy competentes.

Las comparaciones hay que hacerlas al mismo precio.

Por ejemplo, si encuentras un 3800x2 AMD64 pero vale 190€, pues para eso compras por 190€ el Core2Duo, ya que pagando lo mismo tienes algo superior (pero tampoco esperes que sea ooohhh dios es 2312342423 trillones de veces superior). Es más moderno, rinde un poco más, se calienta poco (ya era hora), etc.

Pero digamos que un 3800x2 te valga 120€, entonces ya es para pensarselo entre ese y un Core2Duo, si el E6300 (uno de los core2duo) es más nuevo, algo mejor, pero valdría en ese ejemplo 70 leuros más caro. ¿Me compensa?, pues depende como seas, y para lo que lo vayas a usar. Para alguien que quiere algo muy bueno pero a bajo precio, esa sería una opción perfecta. Luego ya pueden venir los amigos a vacilarte con su core2superduo, que blabla, pero con los 70€ que te has ahorrado tienes un PC de PM, lo que yo te diga...

Esto ya no es como antes, en la época del P100, donde el 200 suponia bastante diferencia. Hoy en día están bastante equiparados.

Hay gente que tiene un P2 a 400Mhz o algo así, y cuando compran algo nuevo se van a lo mejor del mundo, gastando un pastón. Piensan que como han soportado mierda durante años, ahora no quieren tener otra mierda, pero yo les digo, pero vamos a ver, si cualquier procesador de hoy en día, hasta el más barato, te va a andar 23423423423 veces más que lo que tenías antes hombre!!!

Sobre la 7900Gt, si no me equivoco, ronda los 240€ o así. Se pasa de 200. Yo to lo que pase mucho de 200, ya no me mola, soy así...

Antes me compraba lo mejor, gráfica de 70 talegos, esto de tanto, pero cuando al año o 2 veías que tu equipo era un zarrio y ya no te daban ni 4 duros por él y tenías que tirar la gráfica de 70 talegos (que se devaluaba más rápido que otra de menos, q se mantenia más tiempo al mismo precio), decías, pero madre mía, que es esto??, un pozo sin fondo. Así que ahora gama media, no gastar mucho y vender cuando me aburra y comprar otro, así no me duele mucho... cuando veo que se va quedando atrás...

 

Bueno, eso de totalmente...., dime que no puedes hacer por ejemplo con un 3800x2 que sí puedes hacer con un core2duo, o ponmelo peor, con un sempron64 AM2 mismo, que no puedas hacer con un core2duo.

¿Pasar benchmarks sintéticos para ver cual la tiene más larga?

Siendo realistas, los dos te abren el Word = de rápido, los dos navegan por internet igual de rapido y en juegos, bueno en juegos sí, ahí hay diferencia de FPS si lo comparas con un SEMPRON claro, pero j*der que vale 65€, que quieres, bastante bien se porta al lado de un CELERON por ejemplo.

Para comprimir video y demás, si, también un Core2Duo de estos se lo cepilla, pero aunque veamos una barra mucho más larga en un bench, luego habría que comprimir una peli para a lo mejor ver que uno tarda 50 minutos y el otro 55.

Sï, no discuto, Core2Duo es superior, pero eso no quiera decir que con menos puedas hacer prácticamente lo mismo. Es a lo que voy.

AMD sigue estando ahí, para soluciones de bajo precio está de PM. Para oficina, para un PC doméstico sencillo o complejo. Eso hay que valorarlo en precios, está claro que si te dan un 3800x2 al mismo precio que un Core2Duo, sería de gili comprar el 3800x2 a menos que fueras extremista amedero.

No sé si me explico.

Y sobre lo del PFC ACTIVO y PASIVO, a la mayoría de la gente....

Sí, mi TAGAN lo tiene ACTIVO, pero la única diferencia de eso es que el pasivo corrige el factor de potencia usando lo de toda la vida, una bobina + condensador y el activo lo hará electrónicamente. No es que vaya a filtrarte los picos, eso es otra historia. El PFC es para corregir el factor de potencia, la relación que existe entre potencias activa, reactiva y aparente, que en corriente alterna, no es como continua, hay 3 tipos de potencia (doy por hecho que lo sabes), y según que elementos tengamos en el circuito, la relación puede cambiar y ser perjudicial, desperdiciando energía.

La CE por eso obliga a que todas las fuentes tengan PFC por lo menos pasivo, para así aprovechar más la energía consumida.

Para los sibaritas gurús = Fuentes con PFC Activo.
Para el resto de los mortales = Fuente decente con Pasivo, y en ningún momento he dicho fuente genéricas. No soy amigo de fuentes de 15€ genéricas, ni de las de 40€ de 500W.

 

Yo creo que salao ya lo debe de tener más claro

Premisas: video 200 euros, y el resto lo que cueste, lo mejor.

Creo que si tenemos en cuenta sus "condicionantes" se le ayudará un poco mejor. ;-)

En el tema procesadores, yo te aconsejo lo que ya te han dicho, intel doble nucleo, el que puedas alcanzar. Si puedes un 6600 mejor que un 6300 (la caché importa y bastante). La placa base, con las gigabyte tengo buena experiencia, pero si puedes pillarte una ASUS de gama media-alta a por ella (el chipset también importa y mucho). La memoria, de marca siempre. Kingston es una marca reconocida, probada y recomendada por la mayoría de fabricantes de placas madre (echa un vistazo a lo que recomienda el fabricante del modelo que elijas). De la gráfica controlo menos (de juegos), sólo puedo decirte que tengo también la que comenta KoRc y estoy de acuerdo con él (muy contento). En un equipo tengo la 7900GT y en otro la 7900GS, ambas cumplen de sobra con mis expectativas, creo que por 40 o 50 euros más (sobre el límite que te has marcado), merece la pena que pilles la GT si vas a jugar bastante.

Sobre la devaluación, no nos engañemos, un PC no tiene valor de recompra, o si lo tiene es bajísimo. Lo que te gastas es para disfrutarlo tú, nunca te lo van a recomprar a un precio de amortización razonable. Por lo que la reventa yo creo que es el factor que menos debe influir a la hora de elegir un equipo.

 

Pues yo tengo oportunidad de "trabajar" (no he pasado workbenches), con varios distintos (entre ellos 6300 y 6600) y si noto la diferencia, no sabría decir si es un 20 un 30 o un 35,2%. Además, por concepto, a igualdad de todo lo demás, las variaciones de rendimiento debidas a la caché son mucho más significativas que los gigahercios o los gigas de ram.

 

Eso es una auténtica burrada.

Un ordenador dura lo que tú quieras hacerlo durar.

Me estás diciendo que si te compras un 3800x2 va a durar 6 meses y un CORE2DUO va a durar 3 años?? Venga ya.

La diferencia de duración será casi la misma, sólo que en uno te habrás gastado mucho más dinero que en el otro.

No estamos hablando de un P100 VS un Pentium 3 a 1000mhz.

Estamos hablando de cosas muy parecidas.

 

Hoy en día no te puedes fiar de muchos sitios, todos están comprados.

No creo yo que un E6300 rinda el doble casi que un 3800x2. En la vida real seguro que no.

Esto es lo de siempre, las barritas, a ver quien mea más lejos o la tiene más larga, pero a la hora de la verdad todo se queda en lo que se queda.

 

Pues sí, esto estoy mirando ahora, y como ya me temía, la caché nada, ni se nota.

Todo esto para mi son tonterías. Marketing.

 

;-)

P.D. la principal diferencia entre los "pata negra" y los celerones y durones era precisamente la cantidad de memoria caché. Cómo puedes decir que tener más caché para mejorar el rendimiento es una cuestión de marketing?

 

Está claro que una persona que quiera exprimir el PC haciendo cosas de renderizado, vídeo, Vmware, juegos últimos con una buena tarjeta gráfica, pues la mejor opción que veo es un E6300.

Pero la mayoría de la gente no usa ni un 50% de su PC como norma habitual. En ese caso pagar más para hacer lo mismo, no le veo el sentido.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300_10.html

EN el único que se diferencia mogollón es en el superpi, pero vamos no creo que una persona normal se ponga a hacer cálculos del número pi las 24h del día.

Y fijaros las gráficas de abajo, no las 3 de encima, pq esas son overclockadas. No nos engañemos, la mitad de la gente no sabe ni lo que es el OC. Así que vamos a mirarlo por defecto. Yo no veo tanta diferencia como para decir que un 3800x2 no da la talla.

Yo por ejemplo ahora que estoy con un A64 3000 de los 754, pues si me tuviera que comprar uno, para lo que yo uso el PC, sería un E6300.

Pero a lo que voy es que no se puede desprestigiar la competencia por una veintena de puntos de diferencia sobre 500 del total. Es absurdo.

 

Pero es que me estás comparando un micro que vale 300 y pico con otro que vale 120, qué quieres...