Bueno tras el adecuado golpe de remo (la verdad, rescatar un hilo que se habia conducido con toda educación para decir semejantes cosas...) ... ¿esto se veía venir o no?
Jejeje, guerra de coordinadores?, uno cierra, otro retoma... Pley, guarda el remo un rato macho, que me has cerrado un O.T. que atañe a la automoción también. Peores O.T. se han visto por aquí!. Gus, sí, se veía venir. Veo que tu cruzada contra la DGT viene de lejos. Son fuertes, mas no vencerán... jejeje, tú por ahora no tienes pensado unirte al enemigo verdad?.
Bimmer las encuestas siobre temas no automovilísticos están expresamente prohibidas por las normas. Y claro que hay mucho peores OT, pero esa prohibición es fruto de la experiencia: mañana tendríamos una de CR7 o kaká, otra de Pantoja o Muñoz y así... y no es cuestión de andar discriminando enter encuestas buenas y malas. te sugiero que reformules tu mensaje sin darle forma de encuesta.
Ah vale, vale, que en lo que me he colado es en la encuesta, no por la temática del O.T. Bueno, si acaso en otro momento lo replantearé. Sorry. ](*,)
Pues lo dicho por Gus... y que ya hay bastantes off topics interminables, un poco de descanso no viene mal.
No se podría evitar de alguna manera rescatar post antiguos, por ejemplo que fueran a una carpeta a los moderadores y que lo abrieran si lo creen interesante. Saludos
Si el tema lo merece pues se puede dejar "arriba", pero si es fruto de algun despistado victima del Google como suele ser lo habitual, se cierra y no pasa nada. ;-)
Lo recupero para que veáis un detalle "insignificante" de la nueva Ley de Caladeros: «Disposición adicional novena. Responsabilidad en accidentes de tráfico por atropellos de especies cinegéticas. 1. De los daños causados como consecuencia de atropello de especies de caza en carreteras de cualquier orden, responderá la aseguradora del vehículo siniestrado o, en su caso, el conductor del mismo. A estos efectos, si así lo estiman, las aseguradoras podrán introducir las oportunas modificaciones en sus pólizas de seguro obligatorio de accidentes. 2. También podrá ser responsable la Administración titular de la vía pública en la que se produzca el accidente por falta de señalización, cuando esta sea evidente. 3. Podrá exigirse esta responsabilidad a la Administración pública competente en materia cinegética cuando, previa solicitud del titular del acotado, deniegue o impida la toma de medidas por parte de aquel titular para evitar que se produzcan estos accidentes. 4. En ningún caso podrá exigirse responsabilidad alguna a los titulares de los terrenos o acotados colindantes, salvo que mediara notoria culpa o negligenciagrave en la causación del atropello.»
Ya sabes quienes tienen los cotos de caza mayor... Otro motivo mas para mirar la letra pequeña de los seguros, porque fijo que la cambian Osea que te llevas un jabalí y la culpa es tuya. Viva las medidas para aumentar la seguridad
A mi las autoescuelas me encantan, te dicen en el propio libro de autoescuela que no se deben dar acelerones en vacío ya que haces ruído, contaminas y puedes dañar el motor por falta de lubricación de los cilindros. Leyendo eso, pienso: ¿les gusta restregarnos que en la ITV nos joden los coches diesel? Ya que se despachan bien gusto acelerándolos a corte un buen rato, no sólo un pisotón, si esto es así el motor debería acabar totalmente reventado por falta de lubricación. Otra opción es que sea una pantomima mala para que no contaminemos. Pero es que es como para ir a la ITV con el manual de autoescuela manda h*****:bash:
me río por no llorar pero atentos que pronto harán una reforma de la misma y la ampliarán al atropello y negación de socorro a fantasmas y espiritus santos
Un jabalí te hace destrozo pero llevarte un venado que su lomo llega a la altura del pecho de una persona que mide 1,70 es como llevarse a un caballo y eso en caso de accidente entra dentro del habitáculo :toimonst:
Asi, como de rondón, van erosionándonos, erosionándonos,... y los c*ojones hinchándose, hinchándose....Luego se quejan.