Importante Sentencia (absuelto A 260km/h)

Bueno,eso no lo podemos saber colegui,lo mismo le da mas al churro que tu y que yo:wink:

Añado que en Belgica han bajado el limite de velocidad de 130km/h a 90km/h hasta nueva orden debido a la alta contaminacion de estos ultimos dias

 

Esta curiosa unanimidad "mierdática" en toda la gama informativa, y coincidencia entre medios progresistas y conservadores, si... si, si rascaran un poquito y se dieran cuenta (especialmente lo digo por los primeros, que son los que más me "duelen" a mi) ) que Tráfico hace uso de los atajos que en otros aspectos tantas veces denuncian a diario... y que la Justicia con mayúsculas que tantas vecres reclaman se hace con resoluciones así...

Definitivamente esto me recuerda a cuando en plena transición ( y después ) coincidían en cualquier postura sobre algún tema la conferencia episcopal y los extremistas de izquierda: en la duda, habia que defender a muerte la postura contraria a aquella en que coincidieran: no fallabas una, oyes

 

Por cierto el tour radiofónico waninkhof-style que se está realizando el tipo del Audi tampoco me mola nada ;-)

 

al menos podia salir mas arreglado,que pensaran los otros usuarios de A8

 

Pues ayer estaba con Julio Cesar Iglesias en Radio Nacional y al final era totalmente bochornoso (por ambos bandos, me duele decirlo): a preguntas pertinentes , más o menos ilustrativas, sobre la cilindrada del coche y su limitación de velocidad de origen a 250 (de dudosa precisión, como todos sabemos, pero que ha esgrimido en el juicio certificada por Audi) y a comentarios del conductor sobre que se detuvo junto a los agentes sin problema ninguno y estaban a solo 400 metros del radar, seguían comentarios del bienintencionado periodista según los cuales:

- "Bueno, pero el ABS y EDS no permiten apreciar si la frenada fue peligrosa" y en especial que

- "diga vd. lo que diga, las distancias de frenado (los famosos 3 campos de futbol...-futbol sala para algunos de nosotros que debemos ser privilegiados por el dios Ferodo - están medidas y son iguales para cualquier coche a la misma velocidad" y demás perlas de ese estilo...

En fin, la información brindada no es que sea tendenciosa o inexacta: es falsa. Así que solo puedo decir que se opina de coches y tráfico como se legisla y se vigila en las carreteras: en general sin ni p*ta idea de lo más elemental sobre el objeto de su atención (como de la velocidad o de la estación espacial internacional, témome)

Y con esos mimbres aiutomovilísticos que no valen ni para no hacer el ridículo en la barra del bar con dos copas, se permiten criticar la resolución y apoyar a quienes quieres imponer penas de prisión, tsk tsk tsk... y encima saltándose los mínimos estándares y garantías legales...mal, muy mal...

 

Jeje... "sea justo o no"...eso lo resume todo. Si nos conformáramos con todo "sea justo o no" seguiríamos en el Medievo...qué digo, los ciudadanos según el color de su piel con la entrada prohibida en restaurantes y con segregación en las escuelas ;-)

De eso se trata: de que es arbitrario y gratuito y algunos nunca nos conformaremos con eso (incluso entre los que la cumplen es seguro que muchos no se dejarán llevar al huerto con la anécdota manipulada y la marea mierdática y se aprecie no ya la valentía -innecesaria, pero que quizá tambien-, sino la plena corrección jurídica y el respeto al ordenamiento y a los derechos fundamentales de esta sentencia: ni más ni menos que lo que piden y exigen, afortunadamente, para otros casos, vaya...debe estar exento de toda garantía, la persecución de las infracciones en materia de tráficomedias...

Cuando modifiquen el código penal ante la estulticia y el mediopensionismo de la práctica totalidad de las fuerzas políticas, las sentencias deberán ser forzosamente diferentes, claro: y criticaremos la ley los que no estemos de acuerdo, como quien no está de acuerdo con los matrimonios homosexuales o la educación religiosa de rondón puede hacerlo libremente, pero no centraremos la crítica en quienes dicten resoluciones que nos desagraden pero que resulten obligadas en su aplicación de la ley (y no como ahora)

Y además por lo menos...qué menos que la norma que te mande o condene a prisión tenga rango de ley y no apenas de patética ocurrencia pseudo-administrativa , como ahora, o con generalizadas prácticas y uso de figuras prohibidas en ámbito penal (analogía).

Que no todo el monte es orégano, Pere y demás adláteres, que llevábamos años advirtiéndolo. ;-)