Ya se le ha ocurrido otra nueva idea para atajar la siniestralidad, os dejo la noticia integra: El director general de Tráfico, Pere Navarro, ha pedido esta mañana un cambio legislativo que permita someter a análisis de sangre para detectar alcohol y otras drogas a las personas heridas y hospitalizadas a causa de un accidente de carretera, aun contra su voluntad y sin necesidad de que, como sucede en la actualidad si el afectado se niega, un juez dé su autorización. Navarro ha comparecido ante la comisión parlamentaria de Seguridad Vial para informar sobre los servicios de emergencia, y ha denunciado precisamente la falta de cobertura legal para realizar estas pruebas. En su opinión, la necesidad de un permiso judicial "dificulta, cuando no impide, la obtención de una prueba que debería ser automática sin más requisito que la extracción de sangre fuera realizada por personal facultativo". A los conductores fallecidos en accidentes de tráfico se les hace la prueba de oficio en el curso de la autopsia realizada por los forenses. Sin embargo, los resultados se envían al juez pero no al Observatorio Nacional de Seguridad. Así, según Navarro, los estudios sobre siniestralidad se ven afectados porque suman como muertos en carretera aquellas personas que fallecieron previamente al volante (por un ataque al corazón, por ejemplo) y luego se estrellaron. Es por ello que ha pedido que este asunto sea solucionado. Navarro ha abogado por realizar más campañas de información sobre el 112 como número centralizado de emergencias. En España, para alertar de un accidente sólo se usa en el 61% de los casos, según una encuesta realizada por Tráfico, frente a la media europea del 90%. Respecto al tiempo que tardan en llegar los servicios de emergencia al lugar del siniestro, la media es de entre 25 y 38 minutos, según datos del 2004 del citado observatorio. Donde se deberían centrar casi todos los esfuerzos sería en rebajar la asistencia a 15 minutos máximo, como en Alemania, (si no estoy equivocado) además de que según otra estadistica que tráfico no pública, la mayoría de los fallecimientos se producen a los 20 minutos de producirse el accidente, así que en España estamos :Randy-git::Randy-git::Randy-git:
¿Lobotomía? No hombre, no, al Pere lo que le gustaría hacernos a todos es un tacto rectal. :Randy-git::Randy-git::Randy-git:
La imaginacion de este elemento para parir gilipolleces no tiene limite. Increible lo que llega a inventarse con tal de no reconocer su fracaso. DIMISION YA.
No, si poco a poco se va viendo el talante democrático de este individuo, supongo que qerrá hacer algun tipo de reforma constitucional para campar todavía más a sus anchas, o mejor incluso, saltarse la ley como han hecho ya con la certificación para el manejo de radares y otras, me pregunto que tendrá que hacer este mamarracho para que lo echen de sus cargo, o tal vez sea requisito indispensable para ocuparlo el ser un descerebrado y un inútil, eso sí, pagado por todos nosotros. Saludos
madre mia...si al final conducir va a ser como estudiar para piloto... no se va a poder ni tener miopia....
Yo creo que sería más positivo que le pusieran una "lavativa" al Pere a ver si mejora algo su neuronía :nah:
No lo sé, pero hojala se pinche el culo con las espinas de un rosal, y se caguen en su calva todas las gaviotas de nuestras costas :twitcy:
eso de sacar sangre esta prohibido por ley,a nadie puedes obligar a sacarse sangre asi que se vaya olvidando el tio este
Lo que tiene que hacer es preocuparse de las carreteras que llueve y parece Madrid un lago, dedicarse a que el servicio de carreteras funcione mejor, señalizar bien cruces y desvios y dejarse de tanta HIPOCRESIA Y FACHADA CARA A LA GALERIA.
una pregunta tonta, cuando cambian a este tio, hay que esperar a las elecciones y tal no? y otra pregunta toda la cantidad de radares y demas chorradas de leyes que se ha inventao este tio como la famosa multa del croasan o quitarte puntos llendo en bici, el que ocupe el nuevo cargo lo puede quitar o ya no hay quien nos libre de su legado, hombre, se que los guardarrailes no los van a quitar porque tanto unos y otros quieren acavar con los moteros uno a uno con sus infalibles cuchillas, pero que quiten algun radar por favor o por lo menos que los repartan un poquito porque yo creo que estan todos en madrid concentrados
No j*das :nah:, que los dejen allí, todos juntitos, que los demás ya estamos bastante perseguidos también :nah::twitcy: :wink:
Viendo que no descienden los muertos ni con los trucos que aplican ahora, aun buscan mas que sinverguenzas....
Lo único que les falta es que venga el CSI a tu coche a comprobar si has estado haciendo "guarreridas españolas" porque eso relaja demasiao y se pierde la concentración :biglaugh::biglaugh::biglaugh::Randy-git::Randy-git::biglaugh::biglaugh::biglaugh:
Menuda mamarrachada que inventan... cuantas casualidades así se darán??? provocar un accidente por fallecer conduciendo... :bash: por favor, que se dejen de tonterias y bajen el tiempo de respuesta en atención a los heridos...
Siento discrepar con todos, pero aunque no soporto al tipejo este, no se si de ese modo u otro me parece bien que se esclarezcan las causas reales de los accidentes. Entiendo que si este tipejo fuese "normal" no pido mas, y se viese el porcentaje real de muertos y heridos por conductores borrachos, quizas deberían dejar de tocar tanto los coj*nes con la velocidad. Hace muchos años me toco de cerca un accidente de tráfico. Estaban 8 amigos una noche de juerga (yo no sali esa noche) y todo el mindo vio que estaban borrachos como cubas de no tenerse en pie. Combinación de montarse en dos coches(golf gti y escort rs turbo) copas que incitan a correr entre ellos borrachos perdidos con resultado de un muerto y otro paraplejico. No hubo resultados de alcoholemia y allí no paso nada y para la estadistica la causa exceso de velocidad. No se si el medio que propone el pere es el mas adecuado pero al menos yo intolerancia completa con el alcohol al volante
Yo también pienso que al volante la tolerancia con el alcohol debe ser "0", por lo que me parece bien toda medida encaminada a pillar, denunciar, inmovilizar, etc a todos esos conductores que van borrachos, poniéndonos en peligro a todos. Lo de la muerte al volante (infarto, etc) me parece que serán tan pocos los casos, que no merece la pena ni comentarlo. No aguanto tampoco al tipo este (Pere Navarro), espero que las próximas elecciones ganen otros para que lo cambien, porque no veo yo que si vuelven a ganar los mismos lo cambien (es un "marrón" ser Director de la DGT). Saludos a todos.
Y digo yo, el análisis de sangre no se lo debía de hacer él?????... Diciendo tal cantidad de estupideces al día a mi me que este :drinkers
Otro que ve razonable esa medida de obtener el nivel de alcoholemia, para variar (porque no suele dar una el tio: con las debidas cautelas y garantías, claro ). Aunque no estaría de más que se preocupara de lo otro que tiene que resolver con mayor premura, cierto, el paso me parece razonable.
Los derechos fundamentales de todo ciudadano lo son hasta que una Ley cambia los contenidos. Creo que vamos hacia el control absoluto de las autoridades sobre los ciudadanos; como vivir, que comer, que beber, como vestir, como conducir y por donde... Lo próximo será el control físico de las personas. Hay clubs, en españa creo que uno, que te introducen un chip en el brazo y te da acceso al local, consumo de bebidas y servicios sin llevar dinero encima, te lo pasan todo a tu cuenta, pues el control será algo parecido, incorporaremos un chip que informará de todos nuestros datos, nº dni, seguridad social, deudas con el fisco, antecedentes penales y por que no un localizador gps. Sinceramente espero no vivirlo y si no es así, seré un objetor más. Pa mear y no echar gota:yes::nah:
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero no veo qué relación existe entre eso y controlar que a un implicado en un accidente de tráfico se le compruebe que conducía en perfectas condiciones (ni bebido ni drogado). Salu2. ----------------------------- www.nomasvidasporeuros.com
La relación es muy sencilla, que no se puede extraer sangre a nadie sin autorización, va contra la ley, y si se la sacan a alguien implicado en un accidente, porqué no a alguien que dice tacos en la oficina, o al que escupe en la acera, ya que si no violariamos el principio constitucional tan bien interpretado por nuestros jueces de que "todos somos iguales ante la ley", todo esto conduce a un recorte de la libertad individual de la persona, logros alcanzados que poco a poco van desapareciendo, yo si que le veo relación y mucha. Saludos
En la parte "legal" muy bien... pero vamos, la comparación de estar implicado en un accidente con escupir en la calle o decir tacos en la oficina.... madre mia, que imaginación, por favor... un poquito de seriedad al hablar de temas tan serios como conducir drogados o bebidos. La relación sigo sin verla en lo que decía xiz43, pero en lo que dices tu tampoco. Sin embargo si te marco la diferencia: que escupir o decir tacos no puede crear muertos (salvo por susto o algo así...) y sin embargo conducir bajo los efectos del alcohol o drogas, sí. No defendais lo indefendible con argumentos que nada o poco tienen que ver. De momento, si no me equivoco, hablan de hacer la prueba en sangre para aquellos que sean trasladados a hospital y que, logicamente por su estado, no puedan "soplar" la prueba normal. La ley dice que no te pueden sacar sangre sin tu consentimiento, pero tampoc te dice que si (estando consciente) te niegas a hacerte la prueba (bien soplando o bien en sangre), estarás cometiendo una infracción muy grave que llevará su multa y su reducción en puntos. Yo, la verdad es que alguna vez tengo un accidente, espero que le hagan al otro/a y a mi la prueba de la alcoholemia... me quedaré mucho más tranquilo. Salu2. ----------------------------- www.nomasvidasporeuros.com
Hablando ya en serio sobre este asunto, creo que todos estamos de acuerdo que hay que tener tolerancia cero con el alcohol ante el volante. :yes: Pero me parece triste que las medidas que se tomen no sean positivas y constructivas como mejorar el estado de las carreteras, la señalización, etc...:nah: La formación y educación!!! por dios!!! fundamental.. "el arbolito desde chiquito, como diría mi madre" . En su lugar, la DGT anda todo el día con medidas coercitivas, de represión e intentando buscar siempre como culpable al "malvado conductor" que según parece andamos todo el día borrachos....:skeptical: En fin, será que no tengo un buen día, pero me parece patético:frown: