Bueno si lo tiene pero mi calidad moral me impide expresarlo con palabras:wink: . Acabo de oir en las noticias de las 17 h que ha salido publicada la situacion de los puntos negros de las carreteras españolas y resulta que el 66% de los radares estan en puntos de nula o escasa siniestrialiedad. Como se os queda el cuerpo???????????? . Ahora que digan que no tienen afán recaudatorio:twitcy:
Los puntos negros no dan dinero, ademas arreglarlos es un gasto sin ningun tipo de benefico. No sabia q habia un icono del Pere con un conductor:Randy-git:
Nada... todavia seguira habiendo gente que pioense que está muy bien todo lo que hacen y que hay que ver que mala malisima es la velocidad, que es la culpable de todos los males, y menos mal que "San Pere de Todos los Santos" vela por nuestra seguridad... :skeptical: Salu2. P.D.: Venga, "defensores de causas Peresianas", estamos esperando vuestra opinión al respecto... :radar: ----------------------------- www.nomasvidasporeuros.com
No es que no tenga nombre, lo que NO TIENEN ES VERGÜENZA, son unos impresentables, por que, juegan con los muertos cuando en la realidad, sólo les interesa recaudar, recaudar y recaudar.
Uno de los radades más inútiles jamás conocido es el de la autopista AP7 a su paso por Peñíscola. Está situado en una infinita recta con tres carriles con una perfecta visibilidad y con un asfalto que se come las ruedas... Vaya punto negro:nah:, en fín los únicos puntos negros que yo veo son los que impiden ver a los responsables de la dgt la realidad en nuestras carreteras:realmad::realmad:. Panda de recaudadores incompetentes!!!
1. Eliminar puntos negros no da dinero= no interesa. 2. Quitar guardarraíles no da dinero = tampoco les interesa. 3. Cazar a los "asesinos en potencia" que en rectas con visibilidad y sin tráfico van como locos a más de 120 Km/h = no tiene precio. Es más de lo mismo.