Hemos podido ver como despúes de la campaña de radares,velocidades y demás parafernalía política de estas fechas para la semana Santa..resulta que el accidente más grave, es el de un Autobus que iba con todo en regla , a la velocidad adecuada y con un conductor de 30 años de servicio. Viendo los manipulados telediarios en los que se habla del accidente y donde se le suma a otro accidente de un joven sin carnet, para deviar la atención ¿me pregunto?.. Alguién se dío cuenta de que un testigo dijo que el autobus se fue de atras en la curva....es decir el mal estado de la carretera seguramente es el culpable de dicho accidente...¿ha salido el Pere para flagelarse publicamente y pedir perdón.?.:fs: :flip: Ha salido alguien de tráfico para pedir perdón y decir publicamente lo que todos los que conocemos esa zona nos tememos... El domingo hize la ruta El Bierzo-Carrión de los Condes y hay zonas en la Autovía donde el carril izquierdo es un peligro asesino, donde el coche bota en baches inacabables y donde el volante se va solo al otro carril. Señor Pere Vallase o emigre a Groenlandia con todos sus defensores y las puñeteras asociaciones chusqueras chupacharcos...:rock: :rock:
tambien dijeron q llevaba poco dibujo en la rueda trasera derecha ... pero no oficialmente , a nivel paparazzi .... me creo mas el mal estado de las carreteras, q vas pegando unos botes de ordago ...
Eso es... tienes razón pero... cuantos recursos se destinan a "protegernos" los de la Cosa Trágica de la corrupción de las ITV (a nivel de conces, de empresas de autobuses, de transporte...esas cosas raras que ves cuando examinas la stransferencias, eas ITV´s pasadas sin llevar el coche...en fin: solo se atiza a quien se atiza )??? Desde luego como sean los mismos que se dedican a garantizarnos la exactitud de lo surtidores de las gasolineras y la calidad del producto final , vamos dados :ar:
Si no llevaba exceso de velocidad, era velocidad inadecuada. Si esta en mal estado la carretera, hay que ir a 20 km/h. Es que vais como locos
No era León, era Asturias, pero da igual. Creo que tienes razón en todo lo que dices, salvo en un peuqeño matiz. No porque el tipo este se jacte de perseguirnos a nosotros tenemos porque contestarle con la misma moneda y desde luego, si hay accidentes (por causas que han pasado siempre) no creo que sea para que el tipo salga a pedir perdón por todos. Eso ha pasado siempre y nunca ha trascendido de ahí... aunque claro, tampoco trancedía de ahí multar a un condcutor y ahora es como una competición de caza. ;-)
Rolmo, date un paseito por Despeñaperro dirección Madrid y te sorprenderás viendo como a algún descerebrado que vela por nuestra seguridad se le a ocurrido en la entrada de una curva a izquierdas, en bajada y contraperaltada hacer unos surcos tranversales en toda la carretera que aunque pases a 30 por hora hacen que el culo del coche se quiera ir a pastar. Ni que decir tiene que pasar esa curva a la velocidad máxima permitida en ese punto (creo que son 80) es un riesgo más que considerable. Eso si, si tienes suerte y la pasas aunque sea con el correspondiente susto y mientras te estás recuperando acordandote de los ancestros de quien tuvo tan feliz idea, unos metros después te caza el correspondiente radar colocado para tu seguridad.
Este finde (el jueves tocaba currar:roll: ) nos escapamos a la tierra de mi costilla (Gijon), la verdad es que no puedo decir que las carreteras esten mejor, simplemente estan igual desde hace años, usease con el mismo asfalto y con mas baches cada dia; No supere la velocidad "legal" en ningun momento, pero puedo asegurar que este año mis cervicales sufrieron muuucho mas que los anteriores (los amortiguadores estan en perfecto estado, eh?) de ello deduzco que las "millonadas" que ganan con los radares NO las utilizan para mantener el asfalto en minimas condiciones.
Esa curva que dice colita con el Z descapotado....es para fliparlo, te vuelves a bailén en un plis :???: Al final es todo lo mismo: un incompetente haciendo una tarea que ni le gusta ni para la cual está medio preparado: el Pere ya dijo a poco de tomar posesión qu ele sorprendían los datos de las carreteras. Menudo indocumentado. ...eso si, como dice Jiro, se puede ir a 10 por hora...pero es que pensábamos algunos que el tráfico por carretera consistía en desplazarse más rápidamente que andando...mira tu que no habia pensado en él como mero "impuesto tenaza"
La prensa de hoy decia que el miercoles habia pasado una revision, ignoro que tipo de revision. La verdad es que con lluvia son un poco peligrosa esas curvas. Decis velocidad inadecuada, lo cierto es que iba a lo maximo que puede ir 100 km/h. Cierto es que hay que lamentar 4 victimas, pero el autobus aguanto bastante bien, y de lo malo solo fueron 4 de los muchos que habrian sido hace 10 años con otro tipo de autobuses. Cerca de donde yo trabajo, pasa un autobus a recoger a niños con algun retraso, y teniais que ver como lleva las ruedas de atras, da miedo que pise alguna mancha de gasolina, no sea que la prenda con los alambres de las ruedas, no se si esta en alambres pero que las tiene mas lisas que la mona, si. Eso visto desde el coche (coincido bastante con el bus al lado). De verguenza. Pero hay que poner mas radares, ole señor Pere.
NO os preocupeis ,dentro de unos dias ,dirán que el conductor iba sentado en un asiento detrás viendo la peliclua de video que llevaba puesta....
Hay que joderse, mira que pensar el aprendiz de conductor que iba por una autovia y no por un camino de cabras.. es que! Mierda pais macho, que los informativos protegen a los que menos se lo merecen, y manipulan todo segun los intereses del momento :vom: El Periodico de hoy, informa que las medidas del gobierno para paliar en la medida de los posible la mortaldad en las carreteras, y para que no hayan mas semanas tragicas, sabeis cual es? Pues si, mas radares; en la misma pagina informaba que la gran parte de los accidentes se han producido en vias de segundo orden, y casi la mitad de los muertos iban sin el debido cinturon de seguridad [:>pray Aun y asi, mas radares en rectas quilometricas de vias rapidas :zartyman Yo alucino!!!
He puesto un post con el informe oficial de trafico y no ha habido ni uno solo accidente ni muerto debido a causas de la via o el estado de la misma.. Lamentable
No es por nada y no por llevaros la contraria, pero en la curva en la que se salió el autobus debe de ser una de las pocas que no son peligrosas. Ayer pase por alli y yo creo que fué el condcutor que se despisto y se fue de frente y cuando se dió cuenta giro demasiado brusco el bus le trompeo y volcó. SIn embargo el bus que volco en el Huerna en Navidades o en Enero si que pudo volcar debido al trazado. Un salu2
Joer pues si, Alfonso...pues si. En seguida se escudan en que "pasó una inspección" (c**o...justo como Roca el de mar-biella! Igual le aplican analógicamente esa eximente incompleta )
Eso es lo que yo quería decir... que siempre ha habido accidentes y no cada uno de ellos tiene que llevar a juicios contra todo el mundo. en este caso, puede haber reventado un neumático o lo que sea. La carretera ahí permite pasar a 180 en coche.
Hombre, no tengo NPI de donde está ese sitio pero salirse de la carretera un autobus por culpa "exclusiva" del trazado no me parece imaginable
Yo hay algo que no entiendo... ¿Os habéis fijado que siempre que un autobús se dá una torta acaba volcando? Todos los pasajeros a dos metros y medio del suelo; Con el centro de gravedad super alto. Yo recuerdo que de pequeño los autobuses eran bajos, y anchos. Ahora son estrechos y altísimos. ¿Sabéis esos buses de aeropuerto que son hiperanchos? Pués así debía ser el diseño de los buses. Y el equipaje arriba. Me parece una temeridad. Y nadie dice nada
Mas temeridad es que no sea obligatorio llevar cinturón en el autobus.... seguro que siempre acabas lanzado contra las ventanas (o fuera, si estas no están)
Ayer por la noche, en la radio, estaban hablando del tema. Un oyente mandó un SMS diciendo que en esa carretera las flechas direccionales están pintadas sobre las curvas. Si esto es cierto es para matar a alguien. En ese programa se llegaron a oír tal cantidad de burradas que lo mejor q hice fue apagarlo. Llegó a decir, una de las dos señoras que lo dirigen, que lo que hay que hacer son campañas publicitarias provocando al conductor para q se matara, y así, como según ella, el conductor español es cabezón y q lleva la contraria por sistema, se salvaría más gente. Otra perla fue q es mejor no sobrevivir a un accidente de tráfico. Es mejor quedarse en el sitio. Y así unas cuantas una detrás de otra. Todo esto con cortes de publicidad, en los q en un anuncio de la DGT se decía q la mayoría de los accidentes se producen por culpa del sueño. Yo he llegado a un punto en el q, después de atender las causas q dan en estos anuncios, pienso q los conductores somos unos borrachos, q vamos dormidos al volante a más de 200 kmh y sin cinturón, con el coche hecho chatarra y q un radar nos va a salvar a todos de piñarnos y q por eso nos conviene q haya más. Siempre hablan de: "La mayoría de los accidentes se producen por..." y lo q convenga en ese momento. Cuando se refieren al estado de las carreteras hablan de "debe estar atento a las condiciones de la carretera". Cuando podremos olvidarnos del estado de la carretera y demás historias y dedicarnos sólo a conducir?
Yo no digo que eso no sea cierto. De acuerdo. Que lo sea. Pero no puede ser que el autobús siempre vuelque y termine la trayectoria con todo el personal medio muerto. Mi hijo iba a Asturias ése dia con sus amigos en autobús, de Alsa. Y me dá pánico que una simple salida de calzada, acabe segando la cabeza a todo Diós.
En esa curva y en varias entre el tramo de autopista que va de Campomanes y Mieres, en varias ocasiones he estado a punto de estamparme. Creeis que era el mal estado de mis ruedas? O la velocidad?. Que le empiecen a echar un ojo a la pintura de las flechas que hay en el suelo. Acojona ver como entras en una curva, pisas esa pintura (que está en el centro de la calzada) y se te va el coche. Me pasó dos veces en el mismo día y en ese tramo. Que sigan culpando del accidente al factor humano, que así nos lucirá el pelo.
Ahora dicen que fue una distración del conductor (vergonzoso :vom: ) Los asturianos sabemos de sobra lo que representa la A-66 desde Oviedo hasta León, curvas mal peraltadas, firmes en mal estado, y encima la mayoría de ese tramo de peaje, peaje que Zapatero prometio suprimir en la campaña electoral, de momento... a pagar!!! [-X
no os preocupeis he escuchado en la radio como van a solucionar le problema del accidente en galicia y lo aplicaran a este tambien y sera con un helicoptero con un radar, asi te la meten hasta dios. PD. los anticaspa me parecen que a estos no los pillan verdad???
No digo que este sea el caso pero en este pais se tiene poco conciencia de velocidad adecuada, y como es legal se ve a mucha gente con lluvia de coj*** o niebla o trafico llendo a 120 o mas con total tranquilidad, en tierras germanas en cuanto llueve ves a los porsches a 100 por el carril de la derecha (hombre, algun aleman loco tambien habra...)
j*der !!! que razón tienes, llevo 2 años preguntándome (paso por ahí 2 veces al mes) a que clase de p*to loco iluminado se le a ocurrido meter ahí esos surcos, son una locura como vengas a mas de 50 la hostia te la metes porque el culo te adelanta o te manda al arcen y/o porque has destrozado el coche. Ya no te cuento cuando llueve.
Pues yo paso una vez a la semana Al barraz, las posibilidades que tengo de darme un piñazo sin inmensas, aunque hace poco me han quitado el carnet por pasar en sentido contrario a 92 por hora, así que a pasar a 30 Despeñaperros dando por culillo a todos los que van detrás. Eso si, los insultos que dirigen a mi padre se los re-direcciono al inclito Sr. Pere Navarro, para que se joda. Jejejejejeje.