¡¡MOVE OVER!!,que voy con la cocina (multado remolcando caravana a 213 kms/h)

EPIDEMIA :twitcy::twitcy::twitcy:

 

y pensar que esto nos podria pasar a cualquiera y sin tener forma alguna de demostrar lo contrario...

 

U séase, que el pájaro que ha pillado el radar ha batido el récord mundial de tiro de caravana no?? Ha ganado al Cosworth ese de Reyland que alcanza los 311 desenganchao...

A ver si no iría tirando un tractor de esos de arao chipeao...

 

Vaya y yo que pensaba que se referian a esta caravana.... quizas estaba cogiendo carrerilla...

[YT]22tGV1ObV-I[/YT]

:biglaugh:

 

Es posible q vaya a esa velocidad con una caravana detrás??
Es posible q haya fallado el radar??

 

con 2000 kg, 0,30 de Cx y 4 metros cuadrados de superficie frontal, necesitaría mas de 300 caballos :biglaugh:

 

Los de Castellón somos así, lo que pasa es que no se ve el reactor que tira de la caravana
Estos mozos de escuadra son lo que no hay
Saludos

 

recuerdo un programa de los tios de Top Gear en donde probaban esto precisamente
a ver si encuentro algun enlace

aki estas


a 125 millas, q km/h son...??? (no se si va el enlace)

http://www.youtube.com/watch?v=oLWj4AO3lu0

 

Me parece imposible que fuera a esa velocidad, es un error de radar fijo que está descalibrado o que bajo determinadas circunstacias falla la lectura. El asunto ahora es muy serio, si le clavan la multa quedarán como tontos y si se la quitan...
Quien me asegura a mi que cuando me venga una multa de velocidad a casa el radar estaba funcionando bien? Ya me imagino el principio del recurso ' Como en el caso de la caravana bi-turbo y el radar miope....':twitcy:

 

Ahi le has dado, si el radar te la clava en un coche "normal", ya puedes bajarte los pantalones que:Randy-git::Randy-git:acabas jodido:twitcy:

 

De Benicarlo tenia que ser, el pueblo de al lado de donde yo vivo :twitcy:

 

No sé ne qué estado mental estaría cuando escribí eso. ¡MADREMÍA! Y me quedo tan ancho...Luego me suspenderán algún exámen y me quejo. Aunque también eso es lo que tiene hacer las cosas con la calculadora del windows.
Cambiad 3200 por 258 cv y 2000 por 161 cv. :biglaugh: Si en vez de 3 fuesen 4 metros cuadrados, 344 y 215 cv respectivamente. Así que con un coche de unos 300-400cv sería posible arrastrar una caravana a más de 200km/h. Es decir, por potencia, sería posible. Otra cosa es que salga volando. ¿Alguien sabe el coeficiente ascensional de una caravana? Jajaja

En el vídeo dicen que el coche tiene 771cv, pero, ¿los usa todos? Me da a mí que no. La primera intentona es de prueba, y en la segunda entre el viento cruzado y el reventón no prueban mucho.
A 200km/h (125 mph), con 771cv, el Cx del coche-caravana con 4 metros de superficie frontal sería 1.34, muy parecido al de un paracaídas.

 

pero nadie sabe q coche llevaba??

 

Parece que ya han rectificado

http://www.elperiodico.com/default....ioma=CAS&idnoticia_PK=417393&idseccio_PK=1051

:yes:

 

y ahora...
¿Cuantos radares como ese hay funcionando por ahi y multando a gente?
¿Cuantas multas erroneas se han puesto y el infractor no ha podido defenderse?:nah:

Pienso que deberían hacer algo más que revisar ese radar.:realmad:

 

El cazador cazado.

Un agente cazado a 213km/h por un radar en una vía de 80 km/h, cuando según el agente dice que iba a 70... a quien creer???

Seguro que el señor agente no permite que sus sanciones sean refutables:nah:, pues el señorito pretende que esta lo sea...

Hay algunos con mucha cara....:realmad:, si fuera un ciudadano normal, en este caso, lo veríamos vaciando su cartera:yes::Randy-git:




salu2

 

Eso de cogerse las vacaciones cada vez en periodos de tiempo más cortos pasa factura a la larga,,,,:yes:

 

Lo que a mi modo de ver está claro es que una caravana no se pone a 213 así como así, con las ruedas que lleva... Los cinemómetros no son infalibles, y me parece raro el caso. De todas formas y de ser cierta la infracción, el ser policía no le exonera de ella, sino mas bien al contrario. Si le retiran el carnet y la sanción es firme, además tendrá consecuencias disciplinarias para ese policía, cosa que parece que el autor del post evidentemente desconoce, pero que no es óbice para que ya lo acuse de cara dura por el simple hecho de ejercer un derecho al recurso que todos tenemos.
En fin, nada no visto anteriormente.

 

creo que esto lo han fusionado en humor y chistes,es de hace unos dias:wink:

 

De hecho ya no tiene ni la multa

 

http://www.bmwfaq.com/f7/move-over-que-cocina-multado-remolcando-caravana-a-213-kms-h-231878/

este es el link

 

Ajá, así que me imagino que le habrán pedido disculpas, y si no lo han hecho, deberían. Igualmente entiendo que quien ha traído la noticia ahora, quizá debería haberse informado mejor y/o rectificar, que está a tiempo.

 

Rectificación del Servei de Transit

http://www.elperiodico.com/default.a...seccio_PK=1051

 

Lo q da miedo es pensar q si esto es un error y el hombre este no iba a esa velocidad, esos cacharros fallan. Xo si eso me pasa a mi q no llevo una caravana y mi coche si puede cojer esa velocidad quiere decir q x un fallo de ellos a mi me pueden crujir y encima x mucho q recura no voy a llegar a nada.:Randy-git::Randy-git::Randy-git::Randy-git:

 

:nah: que la noticia sea ya posteada en este foro añadiendoese en este caso matices subjetivos, de modo alguno, se realiza alusión directa de insulto o menosprecio a quienes tienen consideración de representantes de la autoridad; por otro lado, si bien vd entendiera lo que da a conocer en el artículo mencionado, donde dice "El agente, que presentará un pliego de descargo tan pronto se le comunique la sanción definitiva, ve cómo se complica la solución, lo que le ha hecho ponerse en la piel de aquellos que son sancionados por la autoridad y la fuerza de la ley, como es el caso y con la única prueba de una fotografía." con poco sentido común, entendería la expresión:

en el evidente sentido de que ciertas sanciones se hacen valer de la presunción de veracidad de la fuerza actuante, utilizandolo como único o fundamental argumento para dar cédito a la incoacción de una sanción administratíva, sin respetar otros valores constitucionales.

En ese sentido es por lo que se añade...

Indistintamente a todo lo anterior, lo que está claro, que este un punto de vista que aunque no sea por algunos compartido, deve ser respetado sin que quepa disculpas por tales manifestaciones, dado que de ningún modo son aberraciones o insultos y sí catalogaciones, más que puedan ser según su criterio, sin fundamentos.



salu2

 

aún en el supuesto que circulara a esa velcidad, habría reventado las ruedas del remolque hace horas.
Pero que no, que iría dando tumbos, que es muy inestable un remolque.

 

Hace falta saber a quien le han pedido disculpas...... solo al del remolque ???? y los demás.. si está en modo de fallo el radar, deberian disculparse i retirar todas las multas desde la última revisión por lo menos y por supuesto sancionar al agente o la agente o los agente o las agentes que desde un principio han tocado el tema.

No sé..... quizás es que yo soy de otra especie, pero yo soy agente y veo una foto con un seat 600 que va a 213 kms./hr y lo primero que hago es avisar al superior e intentar por todos los medios ser legal y no actuar ilegalmente como lo han hecho.

Cuantos radares infringiran la ley ?????? a quien acudir ???????

 

yo paso cada dia por delante de ese radar, y es casi imposible pasar a 200 con o sin caravana, porque la zona esta en obras, en abril me parece que ya lo estaba, y porque esta llena de cruces, solo un loco podria ir a 213 por ahi.

 

Ademas, yo no se ni por que se preocupaba. Al ser agente de la autoridad, su palabra tiene presunción de veracidad, o sea, que basta con que diga que iba a 70 para que todo el mundo le crea. Los demas ya podemos suplicar y ponernos de rodillas, que lo unico que conseguiremos será :Randy-git::Randy-git: