En definitiva, y ahí si estartemos de acuerdo supongo, que lo que hay que hacer es poner las medidas necesarias por parte de quién corresponda (no voy a decir el gobierno para no herir a ningún susceptible) y que esto no se vuelva a repetir ni por parte de indeseables inmigrantes ni por indeseables españoles. Los taxistas llevan mucho tiempo pidiendo protección, seguridad..... y no se les dá. (Quizas porque valoramos mas la libertad)
=D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= =D= Totalmente de acuerdo. Ayer mismo, no recuerdo en que revista, leí un artículo que en tono sarcástico-irónico decía que ahora es incorrecto hablar de "presos" y se debe decir "reclusos", mejor "establecimiento penitenciario" que "cárcel", . . .
Era Juan José Millás en EPS, jmborja. Lo curioso es que la polémica viene (Millás es muy cañero) de que en un artículo se quejó de no poder hacer llegar un libro a un preso, por orden del alcaide y por culpa de los carceleros y bastantes funcionarios de prisiones le contestaron agriamente por su vocabulario. Para mi, no obstante, patinó en est etema concreto. Lo curioso es que no me cabe ninguna duda tras leerle durante décadas de que Juan Jose Millás estaría de mi lado en esto, fíjate ;-)
Jodo, que memoria la tuya =D= Efectivamente fue en el suplemento EPS. PD.: Estos días más que "espeso" estoy "sólido"; el lunes me incorporé al curro dos días después de fundir dos semanas "vagueando" en la playa.
Ya t eveo, ya A ver entendedme si yo estaria muy de acuerdo con kazarn... si no fuer aporqu etodo eso son bonita spalabras pero...lamentablemente huecas cuando ya en el mensaje anterior al suyo pueden leerse perlas como... Y créme que Millás, teniendo razón en la gilipollería de "coloured people" , se sobró mucho en el artículo concreto que da origen al tema, los carceleros/funcionarios de prisiones se quejan con bastante razón,a mi modo de ver: la polémica sigue en las Cartas al director del diario...porque no da su brazo a torcer, no
Las palabras "tolerancia", "talante", y "antixenofobia" acabaran por asquearme.Bastante teniamos con los hijoputas nacionales como para que encima vengan hijoputas extrangeros.
Siento rescatar este post pero me apetece aclarar algo 1º Joe, respecto al otro que dices que no era precisamente extranjero, a que ponia de donde era?? entonces cual es el problema, no se puede poner la procedencia del delincuente, yo creo que si. 2º Gus, la verdad es que cuando me referia a la nueva delincuencia obiamente no me referia al robo a los taxistas juer
Yo creo que no solo te repugnan las palabras, Iago, sino el concepto en si mismo, una pena. Bueno, kazarn, a todo este "problema nuevo" ya contestó Benjamin Franklin hace siglos: "quien está dispuesto a sacrificar una minima parte de su libertad para conseguir una seguridad coyuntural, probablemente no merece ni la una ni la otra". Yo creo firmemente en ello, y es más necesario si cabe en estos tiempos de tribulación. Mi hija podría ser taxista...pero tambien o la de cualquiera de nosotros sería extranjera en Londres...cualquiera pudo haber recibido los 7 tiros, como cualquiera recibir las 14 puñaladas.
Llevaba pantalla de seguridad?, porque si no la llevaba, no entiendo como tanto Merchy acristalado y luego no se gasta un duro en ponerla. Yo todavía lo flipo de como están las cosas y cada vez que cojo un taxi no lleva la pantalla ni dios. Y ojo, que yo también pienso que el Colombiano es un hijo de la gran p*** y que le tenían que cortar los huevos sin anestesia, pero me parece que tampoco está de más que en el gremio de los taxistas se tenga un poquito de sentido común y se pongan medios para protegerse sabiendo la de mierda que hay ahí fuera.
Tu calla Gus que luego te dedicas a defender delincuentes Bueno, si crees en aquello que dijo Benji, estaras deacuerdo con posturas tipo Florida, que cualquiera pueda llevar pistola por la calle etc no?? :roll:
Pero hay una gran diferencia: los 7 tiros al parecer fue un error (aunque sea injustificable), Las 14 puñaladas es otra cosa totalmente distinta.
