Yo, es que hace rato que me estoy "partiendo"... ... Juer....la virgen, y digo yo, una calculadora de estas científicas no hace toda la movida esta de las bolitas y tal.... Suerte en el éxamen....no te puedo ayudar:frown:
Te contestaré, haciéndote constar que no es un problema matemático ni lógico, sino jurídico; En la casa de empeño se realiza un "contrato de depósito" por lo cual la empresa de "empeño" toma un objeto mueble (en este caso billete de 5 dólares) y, a cambio, entrega una cantidad (en este caso 3 dólares). Por otro lado, el depositario (casa de empeño), cobra por sus servicios, por lo que para "desempeñar" el objeto mueble (billete de 5 dólares), se deberán pagar los honorarios del prestamista (señor que "empeña"). De este modo, habrá que ver los honorarios del prestamista para comprender si ha existido un "timador" y un "primo" en la presente transacción; por tanto, si los honorarios del que empeña son superiores a 2 dólares, el Sr. Primo habrá perdido dinero con el negocio, si son inferiores a 2 dólares, el Sr. Primo habrá ganado dinero y si son 2 dólares, los honorarios, se habrá quedado igual, ok? He intentado dar una explicación jurídica normalita, sin entrar en si el billete es un bien fungible o no, o si se considera como bien mueble o como moneda, etc..., ya que el billete puede valer, en realidad 1.000 dólares (por ejemplo, que sea un billete de una edición especial y un numismático esté dispuesto a pagarlos) o bien el billete puede valer, en realidad, sólo 1 dólar (por que el billete esté fuera de circulación, etc...), por lo que su valor sería mínimo (he puesto 1 dólar como podría haber puesto 0 dólares). Aquí va un verdadero problema para matemáticos: A ver, por qué 1 es singular y 0 es plural? Planteo; si tienes 1, tienes 1 "euro", en cambio, si tienes 0, tienes 0 "euros". Gracias por escucharme.
Muy bueno tu razonamiento. El mío era más básico, para desempeñar el billete de 5 tendría que pagar además los 3 por los que el otro lo había empeñado, o sea 3 que le pagó a Joe Tymo y 3 que pagó al desempeñar, total 6. Pero el verdadero gilipollas es el Joe Tymo por empeñar un billete de 5 por 3, sin entrar a valorar si estaba compinchado con el de la casa de empeños. A ver este otro: Sean dos números distintos p, q. Eso es tanto como decir que p - q = d <> 0 Multipliquemos ambos miembros por (p - q): (p - q)2 = (p - q)d p2 - pq - qp + q2 = pd - qd Transponiendo: p2 - pq - pd = qp - q2 - qd Sacando factor común: p(p - q - d) = q(p - q - d) Y al ser iguales los factores entre paréntesis: p = q Luego, dos números cualesquiera distintos son iguales. ¿Puede ser eso cierto?
de donde carallo sacas esto?: dices que multiplicas por (p-q) el q? 2(p-q)= d(p-q) p2 - pq - qp + q2 = pd - qd
Creo, si no me equivoco, que ese dos significa "al cuadrado", no que esté multiplicando por dos:wink:
Pues en calculos de superficies curvas,como los paraboloides de revolucion,para sacar el precio de cada muestra que hago en moldes saludos!
Si son paraboloides de revolución poca integral tendrás que hacer ¿no? O mas bien la misma todos los días
O dicho de otra forma: cualquier número x 0 = cualquier número x 0 pero de eso a que los números sean iguales nanai.
Ahora pongo yo una: demostrar que para n>2 no se puede cumplir a^n + b^n = c^n Si lo demostrais os ganais un Nobel
Yo ni idea...pero estoy casi segura que el catedrático de Matemáticas de mi Escuela sería capaz...es un genio!!! Eso si...está zumbadísimo!!!
El que la consiguió demostrar tras mas de 300 años sin que nadie lo consiguiera (aunque se llegaron a ofrecer millonadas por esa demostración) tuvo que demostrarla delate de matemáticos en una conferencia que tuvo que partir en dos dias. No creo que el catedrático de tu Escuela lo consiguiera Se llama teorema de Fermat, mas info aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Último_teorema_de_Fermat
:err: :err: me temo que es más chungo de lo que pensaba... Estoy por llevarsela para que se coma un rato la cabeza:biggrin:
Jeje.. Seguro que la conoce. Lo atrayente de ese teorema era la aparete sencillez, al menos del enunciado...
Ese ha sido mi error, al decir que el catedrático podía resolverlo...es bueno, pero tampoco es un dios:cool:
Escoged un número natural n. Si es impar, lo multiplicais por 3 y al resultado le sumais uno. Si es par lo dividis por dos. En cualquiera de los dos casos, al número obtenido le volveis a aplicar el proceso. Intentadlo con más de un número...es curioso...siempre se llega al mismo ciclo
jajaja me a recordao a una cosa que me decia una novieta que tuve de chikitillo.... cuenta las estrellas multiplicalas por mil, sumale 1 y al resultado anterior sumale el numero de estrellas inicial, y si te parecen muchas... MAS TE KIERO YOOO JAJAJAJJA
Bueno, bueno, el matlab es una herramienta casi imprescindible o muy útil para bastantes aplicaciones, pero no resuelve todas las integrales. Por supuesto me refiero a integración simbólica (porque las numéricas al final son "cuentas de viejas"). P.D. como ya sabéis, derivar es un proceso metodológico (vamos, que cualquiera), integrar es un "arte". ;-)
que bonito!! me siento artista despues de acabar de resolver unas impropias que me han tenido desconectao:biggrin::biggrin::biggrin::wink:
No se si no me entero pero, el Sr. Tymo suelta 5 pavos y le dan 3 (saldo= -2), luego vende la papela por 3 (saldo = +1) Por lo tanto hace honor a su apellido.
Cómo te lo pasas! Y además no tienes abuela eh joio!!! Ese sentimiento es impropio de un hombre de ciencia. ;-)
Noooop El tymo tiene los 3 dolares de la casa de empeños + los 3 de prymo = 6.Gana 1 El prymo ha dado 3 al tymo + 3 en la casa de empeños = 6 . Pierde 1
Ya lo vi, ya. No me había coscao que aparte del recibo le tienes que pagar al tio para que te devuelva el billete
