OT: Video de atentado 11-S en el Pentágono. ¿Dónde está el avión?

PEDAZO DE LINK Y PEDAZO DE VIDEO TE HAS MARCADO!!! Enhorabuena;-)

 

No se, yo no pondria la mano en el fuego :roll:

 

ese video es otra vez un pto montage de los yankees, con la explosion tal y como se ve en el video, la onda expansiva tenia que haber mandado a tomar por el cu*** a los conos de `plastico, y la camara por muy bien sujeta que estubiese, tenia que haber vibrado al menos algo, otra de las de bush

 

Estas y muchas otras conclusiones son las que programas cientificos, sin miedo a ser censurados, sacaron de el atentado al pentagono. Pero como bien han dicho, nunca se sabra la verdad, como en tantos otros temas :roll:

 

Creo que esta es una teoría razonable.

 

algun dia sabremos toda la verdad...mientras tanto...como mucho...a ver expediente x...pq otra cosa no queda...

 

La que por aquél entonces era mi novia, hoy en día única ex con la que mantengo trato, me regaló un libro de un investigador francés en el que desmonta punto por punto que un avión de pasajeros se estrellase en el Pentágono. El agujero que deja es materialmente imposible que fuese provocado por el impacto de un avión de pasajeros, además de que no quedó un solo rastro de ese avión "fantasma"

 

nos tomaran, toman, y tomaran el pelo siempre

 

Pienso que puede ser más un misil perdido que otra cosa.

Lo que descarto es que fuese un "auto. . ."; no lo concibo ;-)

 

Ya lo dicen mal piensa y acertaras, y en este asunto tan retorcido, aun mas

 

Esto es misión para el agente 007

 

lo confieso yo mate a manolete;-)

 

Ni por un momento lo dudé... alonso tb estaba contigo???

 

Je je je... un misil... ¿norteamericano? o sease ¿una especie de golpe de estado?

No creo que exista nada que atraviese limpiamente 6 ó 7 muros de hormigón armado, que no sea un misil de última generación específico para eso. O eso o los extraterrestres

 

pues no te extrañe q fuese un misil...pero no tiene pq ser norteamericano... no?

 

Gace tiempo lei un reportaje sobre este atentado y el de las torres gemelas. Sobre éstas comentaban que es casi imposible que un avión derrumbe la estructura de ese edificio y además ponían muestras de como debían haber sido las explosiones y como fueron. No entiendo del tema, pero si me dio que pensar y me hizo dudar de las teoria oficiales

 

Ya, claro, lanzado desde un buque no identificado (¿submarino?) en el Atlántico, a unos 300 kms. de la costa, bajo la total ignorancia de los sitemas de detección nosteamericanos... satélites, radares, red impenetrable de sonares submarinos, patrulleras, guardacostas... a plena luz del día... y nadie se dió cuenta de que el barquito navegaba y se acercaba a los EEUU... ¡¡¡A Washington!!! y el presi además no estaba en casa...
Y el artefacto recorriendo los 300 kms. a su bola sin ser detectado ni derribado. Y las baterías de misiles anti-misil Patriot que tienen en todita la costa, estaba de vacaciones...

Juder, eso es ciencia ficción de la buena.

 

Me refería a que bien podría haber sido un misil "perdido", partiendo de la hipótesis de que el avión que cayó cerca del pentágono fuese derribado, y un misil no alcanzase el avión y fuese a parar allí.
Vamos, digo yo que es una posibilidad.

 

Pues Aroca (arquitecto) lo explicó perfectamente y dijo que lo ocurrido era totalmente posible, pero que él dudaba que la intención de los terroristas fuese el derrumbe de las torres, siendo éste algo que ellos no buscaban pero que les redondeó la "jugada".

 

Hombre, todo puede ser... pero normalmente los misiles (y más tierra-aire) van hacia arriba y no vuelan paralelos al suelo a una altura de 60 cms.
También es significativo que los misiles tienen sistema de guiado, por radar, por triangulación con láser, por infrarrojos (detección de fuentes de calor)... y por el hecho de que los misiles lanzados en territorio "amigo" deberían de llevar activado un sistema de auto-destrucción en caso de fallo y que tiene que funcionar por debajo de cierta cota de altura...

Edito... Si fue como dices, sin quererlo, el pepino tuvo muuuucha puntería.

También tener en cuenta que un avión derribado cerca de la capital debería ser detectado por multitud de personas, pues tiene que hacer bastante escándalo. Imagínate eso en Madrid...

 

el tema es jodido. Un avion no pudo ser por las fotos y los destrozos que hizo, no quedaron alas???. Un misil enemigo NO, seria destruido. Solo pudo ser misil amigo, con emisión de codigo amigo no detectado por equipos del pentagono.
Un avion comercial, es dificil hacer estrellar en torres gemelas. No es dificil si en las torres se instalan radio balizas que lleven el avion a ellas.
En torrres gemelas, normalmente 25000 visitantes en cada una todos los dias. Dia del atentado, vacias, poca gente. economia americana pidio a Bush petroleo de irak y + pelas para el ejercito para + armas. busc dijo que NO y fue secuestrado y se bombardeo America desde dentro. Luego se invadio Irak y + dienro para ejercito. ¿No suena mal?
Leer "La gran impostura" o poner eso en un buscador y analizar opiniones.
http://www.asambleasociales.org/especiales/capitulos.php
La vanguardia tambien dijo algo en una tirada. Y hace unos dias la tV tambien ha dicho algo.
El poder del dinero es incomensurable.
¿un pais como America no puede encontrar a una persona en una cueva de Afganistan???????
Me gustaria pensar que todo es mentira.
Nuestra generación nunca lo sabra, como nunca sabremos lo de JFK
Salu2

 

gracias majo!

 

¿Y por qué no en imaginármelo en Barcelona ?

 

Aquí puedes encontrar esa información en castellano, incluido un estudio de [FONT=Geneva,Verdana][/FONT] la Escuela Universitaria Politécnica de Mataró:
http://www.amics21.com/911/indexes.html

Aunque hay muchos detalles extraños inoc) no conviene ser un conspiranoico ... :crazy:

 

Simplemente porque tenemos mar... y pudiera caer en él.

 

me paice a mi que el 757 que se suponia se estrello en el pentagono cayo en otro lado... supongo que la orden de los cazas que salieron despues del primer castañazo tenian ordenes precisas, avion de linea que no responda... por el culo te la hinco... ya se sabe, mejor 80 que 3000 :roll: ....pero reconocerlo no seria bueno jeje (edito) , por que eso no es un 757 ni de palo

 

Y un 757 como este...



Sólo hace esto a un edificio??? :-k

 

Eso no rima con "responda"

 

Un mostruo de esos volando a ras de suelo :-s

Yo no me lo creo.

 

Xacto!! una maquina de esa embergadura no maniobra asi como asi.Buscando explicacines de una forma lógica, para realizar el impacto asi la aeronave tendría que haber estado ya en el suelo y haber acelerado en plan bestia para atravesar el primer muro de los cuatro de que dispone, más el interior en forma de muro de contención.Si no me equivoco era un 757, algo grande para hacer una maniobra de aproximación a gran velocidad desde el cielo y pegarse a ras de suelo sin dejarse la panza allí mismo, es decir imposible!!.Otra alternativa es la de que ubiese aterrizado y posteriormente acelerado hasta estrellarse.Tambien imposible, mas que nada por que en el perimetro no hay sitio y esta precintado con muros y barreras que a la aeronave la hubiesen probocado daños importantes antes de llegar hasta alli.

Es decir que ese avión no existió, ademas existen dos escuadras de f-18 vigilando ese espacio aereo constantemente, con lo cual una aproximación sospechosa seria de consecuencia derribo inmediato de la aeronave hostil.

Mi opinión es que viendo la deflagración que claramente es desde el inferior del edificio y el punto de ruptura que indica que se produce desde dentro, es materialmente imposible que un aeronave haya producido eso.

Por otro lado de haber sido por una aeronave y teniendo la pericia suficiente para acercarse a esa velocidad, el impacto se hubiese producido de la parte media de la fachada hacia arriba, e incluso hubiese penetrado más de lo que lo hizo.Ademas la alas van llenitas de fuel oil con lo cual quedarian restos del aeronave, ya que la inercia de desplazamiento unida a la combustión de ese fuel oil hubiese provocado que gran parte de la estructura no se volatilizase, algo practicamente imposible en algo tan grande.

Los autores de tal atrocidad siguen libres, y son los mismos que despues han invadido irak, pese a que hussein es un dictador, ellos necesitaban un pretexto, primero para hacerse con mas poder economico y segundo para hermetizar sus fronteras ante la amenaza del mestizaje.Despues de ello ya se han visto las acciones que el gobierno bush lleva a cabo.

En plan jocoso me da por pensar que a kenedy se lo cargo el prenda este practicando tiro con la del 22.Descanse en paz el pobre kenedy.

En resumen perdonad el ladrillo esas imagenes son de expediente trola bananera.

cuidaos