Es largo, pero merece la pena leerlo entero. Yo que no tengo ni idea de estas cosas, me parto cuando leo esas frases camufladas con lenguaje legal. Ójala trascienda el escrito porque aunque me parezca ingenioso, es un recurso necesario... basta ya de tanto atropello y ametrallamiento sancionador.
Muy bueno, me encanta el estilo "letrado" de decir: váyase Ud. a la mierda, hombre ya con ese sello de caucho!!!
La verdad es que es una pena no poder poner emoticonos, si ...pero es que si empezamos así acabariamos recurriendo por SMS y ellos casi seguro contestando en lenguaje binario
Hombre, entiendo que estás cargando contra la forma (el sellazo) no contra el fondo (no llevabas la ITV) Es como si dijeras que no te gustan las formas, y ellos te responden (sin sellazo) "o la tenías o no cuela" Si te pillan sin el cinturón puesto, aunque te lo pongas inmediatamente después de la multa... Pues eso: multa. No creo que haya sanción mínima (en este caso): o tienes la ITV al día o no la tienes. Y yo respondiendo como si fuera uno de ellos; madre mía Que te sirva de ayuda la respuesta "abogado del diablo" para tu recurso de alzada ;-) Con un poquito de mofa por la parte de ellos también -si no sólo se dedicarían a poner sellazos- también diría "nos alegramos desde la DGT que Vd tenga su vehículo clásico tan cuidado"
Joer, y tienes el día espeso dices..., cuando tenga alguna historia similar (espero q no ya que de momento no se me ha dado el caso...), te lo mando pa que recurras y así tienes algo que hacer en dias como el que dices que hoy tienes. Simplemente (y supongo...) tremendo y lapidario, yo con tanta dosis de palabras es que me pierdo, pero quien lo reciba va a flipar Se van a arrepentir de la estampación del sellito... Y haz como yo con mi 600 y pasalé la ITV a su debido tiempo al caxarro ese q tienes como coche clasico...
Oño Pepe, no me digas eso: prácticamente todas las sanciones en cualquier orden si no son fijas y preestablecidas en su cuantía (y en especial las de tráfico) admiten graduación desde el momento en que se imponen por importe de X euros a X euros. o retirada de permiso de X a X meses. El no graduarlas o peor, el no dar razón del criterio las convierte en arbitrarias (a mi prima en grado mínimo y a mi ex-mujer en el máximo, por ejemplo)
Lo que tengo seguro es que si al final la mandas, no me extrañaría que acabase llegándome por correo electrónico, de parte de algún coleguita, difundida como tantas otras cosas y con el comentario de rigor de quien te lo manda que dice que no se lo cree, pero que es muy gracioso
Creo que no entiendo la arbitrariedad, contra la razón o las leyes: la multa no se ha dictado por la voluntad o el "capricho" de aquel que sancionó. ¿Quién asegura que quieras exonerar el vehículo haciéndolo clásico? ¿Por qué no tenías la ITV al corriente, si no todavía no has exonerado? Siguiendo cualesquiera de las fórmulas anteriores, para "circular" necesitas o bien que tenga la ITV o el exoneramiento mencionado; ya sea para circular en vías públicas o urbanizaciones privadas prohibidas a no residentes (un dato a mi juicio, que deberías borrar. Yo diría "que eras el único que podría circular por allí, con lo cual podrías alegar qué hacía un guardia en una propiedad netamente privada ) La Ley de Tráfico prevé sanciones de entre 94 y 1.503 euros por circular sin haber pasado la ITV. Ahora bien, si se tiene pero no se lleva en ese momento, 10 euros. También dice que hay que llevar el Certificado de la última ITV en vigor y si no se tiene, la cuantía de la multa oscila entre 150 y 900 euros. En el caso de los vehículos que se conducen con permiso B1, la sanción prevista es de 300 euros. La mejor "graduación" para aceptar el recurso, sería adjuntar que has pasado la ITV con sobresaliente ¿Quieres más confrontación, o que te reduzcan la cuantía? Entiendo que tu escrito de alegaciones se pierde en retórica; como diría mi jefe, "demasiado largo" Nadie te va a pedir perdón.
joer que currada Gus, y eso que (parece) llevas la razón Aunque, poniendonos estilisticos, el suplico le falta algo de fuerza
A ver Pepe, que te lias, si los hechos están reconocidos: si una sanción va de 90 a 1300 euros, la administración ha de facilitar la razón por la cual la impone en 1000, por ejemplo, precisamente para eliminar cualquier sospecha de arbitrariedad y para que los tribunales puedan valorar dicha graduación. Porque tal obligación (criterio gradualista en la imposición de sanciones, tanto en el orden jurisdiccional penal... como incluso social) la jurisprudencia la ha extendido al resto de materias (administrativo, fiscal, tráfico) Un juez penal ha de determinar en sentencia el razonamiento por el cual impone en este u otro grado una pena, y asi todos...va a estar el humanoide de tráfico exento de eso? Y si no facilitan esos argumentos cuando no se imponen en su grado mínimo, no hay manera de comprobar la adecuación de la sanción, se produce indefensión y a todos los contribuyentes nos cuesta la pasta (esto tiene pinta de acabar asi) Joe, es que no es SUPLICO (va a suplicar a un robot su p*ta madre ) sino SOLICITO Mi compañero sugiere que me ponga chulo y diga expresamente que ya no solicito la imposición en grado mínimo ni hostias a la vista de la estulticia con qu ese comportan, pero paso de él y sus órdagos
Juuaaaaassssssss !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Esto no es un recurso "de alzada"....es un recurso "de lagarterana sobrada"
En tu linea, como siempre, Gus........... Pero digo yo: Y si en vez de mandarle todo ese tocho a su " altísima eminencia e Ilmo. Sr. DIRECTOR GENERAL DE TRÁFICO", le dices directamente que o te pone el mínimo o le mandas ésta carta ?? Quizás tengas más rápida respuesta, porque has de tener en cuenta ( o qiuzás lo haces por ello precisamente ) que en el tiempo que tarda un... digamos " respondedor de alegaciones " en leer la carta, asimilar su contenido, pensar la respuesta y trasladarla al papel, más el tiempo que tarda en recoger y entregarte la respuesta el siempre diligente servicio postal de éste país, estará muy cerca la caducidad del mismo, si no la sobrepasa con creces. En resumen, diles directamente que sería de justicia la aplicación de la pena/multa mínima y ya está, c**o ( es que hay que jorobarse, lo que les gusta a los " leyeros" retorcer el lenguaje) [:>pray
Gus, debe ser por cabezonería, porque vale creo más pasta tu tiempo perdido en ésto que la multa, me temo. Un saludete a todos.
Es que el problema es que te encuentras demasiadas de estas en cuanto te rozas con la administración y cuando le toca a uno mismo telo tomas peor ;-) ; asi que ya no me conformo con decirlo, quiero que lo lean , es más, lo exijo Han despertado en mi el "animus" litigioso ... (el animus iocandi ya estaba por aqui desde antes )
Mmmmmmmmm bueno, no te creas: si no es sino el post del otro dia con un sampling a dos dedos de otros recursos Con la coña se me olvidó poner algo trascendente: no teniendo ninguna sanción anterior, y po rlo tanto no siendo reincidentey n concurriendo ningún agravante del tipo gymkhana o similar , no hay razón para imponer nada que no sea ne su grado mínimo. Editolo ;-)
Para tu información, Gus, y lo sé de buena tinta (la del sello de caucho), en Arturio Soria han recibido esta mañana un sello nuevo para contestar a tu recurso de alzada, que reza: GUS VETE AL PEO. ;-) P.D. suerte con la alzada. ;-)
Esta Arturo Soria tan mal que si me dijeran que lo sellan porque solo pueden utilizar una mano para trabajar (la otra en el bolsillo sujetando la cartera como en el Rastro), les creería
La verdad me he reido mucho con tu recurso de alzada. La verdad es que el procedimiento administrativo es bastante ineficaz y el recurso de alzada es un medio disuasorio para cualquier mortal que no tenga tiempo que perder. Es curioso como todo el mundo se echa las manos a la cabeza cuando les comentas que el procedimiento administrativo ha de finalizar para poder acudir al contencioso-administrativo, cosa que puede (seguro) que tarda en iniciarse porque el silencio administrativo es la forma de terminación del procedimiento más de "moda". Ecuación simple: (recurso administrativo + tiempo + paciencia +ser ignorado + recurso de alzada o de reposición cuando toca + tiempo + paciencia + mala hostia + ser ignorado) + [recurso contencioso-administrativo + me cagonto + sois todos unos cabrones + iros al infierno]= Reclamación a la administración
Juasss. No me podía imaginar que se pudiera usar ese lenguaje en un recurso de alzada. Vas a terminar saliendo en "homo zapping" salu2
Chicos...como pasa el tiempo, estamos a 13 dias de la caducidad del procedimiento, en 13 dias hace un año, y sin contestación a nada del recurso de alzada, ni siquiera a lo del traje de lagarterana : permitidme que dude de su capacidad para notificar a alguien en ese plazo (ya ni digamos notificar algo coherente) , ni teniéndolo en prisión Me doy por ganador a los puntos (de sutura) :supz:
Estoooooo, ¿dónde dice en la Ley de Tránsito y Seguridad Vial que la sanción específica para esta infracción corresponde a 150 €, o su equivalencia en pesetas?
Se me ocurre envía el recurso por el camino más largo posible, para ocasionar la superación del plazo máximo para resolver. P.Ej., enviarlo directamente y a la atención del Jefe de negociado provincial, o incluso presentarlo en cualquier jefatura (creo que es posible) y que ellos lo hagan llegar a quien corresponda, pero siempre con acuse de recibo. Normalmente, eso se alarga mucho y a veces se pierde
no habia leido el recurso muy bueno, hay que reconocerlo, y eso que me jode reconocer cosas buenas a los picapleitos ehh! ;-) El procedimiento habitual, sera no darse por aludido y pasartelo por hacienda.... veras:roll: