a mi me falta la "opcion C" ante esas características me cogía "el más barato" porque tal y como cuentas, estan en un estado similar de conservación y esos km para un Mercedes no son nada... he dicho. Salu2
Yo me tiraria de cabeza por el segundo, como ya te comentaban todo el tema de cristalizacion de gomas etc, los km no son significativos y diciendo como dices que el equipamiento es casi el mismo, sin dudar el menos "antiguo".
hombre lo de cristalizacion de gomas y demas desgastes de plasticos debido al tiempo y no al kilometraje , es cierto...........pero no hay que exagerar yo me quedo con el de menos kilometros, entre ambos las gomas estan igual, sin contar que no conocemos la vida del coche, si ha dormido en la calle ó garage, si han sido tratados sus gomas correctamente.................... en resumen el mejor ............... a igual o parecida condicion............."el mas barato"
Albert16 y otros, a ver si leemos antes de opinar...:embarrassed: el de 5000 km he dicho q es un coche propiedad de Mercedes (demo, expo... como sea) con lo q ni viejecitos, ni abuelitas... ni el panadero. si quereis, mirad los m3 del 2004 con menos de 10 mil kms.. a q no os comprabais ninguno??? O cree el ladrón q todos son de su condición!:wink: y mira q me da igual. pq uno de los 2 cae, pero pido opinion en base a los datos q conozco no a los "Y si fuera..." gracias a todos y saludos.:biggrin:
Bueno esa opción siempre es atractiva ;-), de todas formas entiendo que entre ambos modelos no existen diferencias ( reestiling y similares ) como no pone fotos :biggrin: , sino ya sería además una cuestión de estética
ni se te ocurra coger el coche de demo, normalmente los usan como basura (rodaje mal hecho y todo eso...)
dependera del conce, en el mio no, y con 5000 poco daño hay, suelen ser tramos cortos de prueba para posibles compradores y no se les mete caña, esto esta bajo supervision del vendedor, ya te digo esto es asi en el conce que yo curro :wink: