QUe Gusta mas el pre o el post! mojate

Toy deacuerdo. Pre:wav:

 

El post, que es el mio :wink:

 

Pues yo tambien voto por el pre y es el que tengo

 

otro clasic de foro!!!!!!!

 

Mi hermano tiene un 2.0 post y yo un 2.8 pre. Los ves juntos y el pre es mucho mas bonito sin duda, es el culo del M por algo sera.

 

yo voto para el Pre pero en //M, con sus cuatro tubos............(iba a poner un chiste, pero viendo que hay muchas incorporaciones feneninas ultimamente me voy a cortar)

 

Pues a mi me gusta más el pre en caso de ser un 2.8 o un M, o los motores peques en caso de llevar el kit aerodinamico. No por que lo lleve el mio, sino por que me parece que por detras lo hace mas ancho visualmente y por delante más agresivo y bajo, da la sensación de que el coche esta mas asentado y el cambio es notable (¿soy el único que lo lleva?). Pero de no ser estos casos el post tiene mas lograda la trasera, (y el interior, claro).

SALUDOS

 

Yo voto por el original, el PRE

 

Voto por el post aunque el mio sea pre. Pero me gustan mas los pilotos traseros del pre ...

 

pre 2.8 es la leche pero en general me quedo con el post.

 

pre

 

Para que ya no haya más debate entre pre o post, he decidido hacer una breve exposición de algunos traseritos sexies... siempre con el permiso de sus dueños...:wink:

Para comenzar mi Imola...



O el Cosmo de Zane...



O el Estoril de Carlos...



O el 2.8 Montrealblau de Galatea... Aquí vemos que el dosocho PRE se defiende también muy bien por detrás...

 

Pre 2.8 o ///M.



Muchas gracias RCC! No sabía como ponerla en grande. ;-)

 

Bonitos culos RCC, jeje, no hay lugar a dudas de que son los mas bonitos.

 

habia lona en azul?:-o

 

Si que la hay, es un extra. :wink:

 

que diferencia hay entre el culo del pre y el post en un 2.8 aparte de las luces traseras en L?¿??

 

Para que ya no haya más debate entre pre o post, he decidido hacer una breve exposición de algunos traseritos sexies... siempre con el permiso de sus dueños...:wink:

Para comenzar mi Imola...



O el Cosmo de Zane...



O el Estoril de Carlos...



O el 2.8 Montrealblau de Galatea... Aquí vemos que el dosocho PRE se defiende también muy bien por detrás...

 

Que bien han quedado RCC! Gracias. Los ///M´s son zetas anabolizados. :rolleyes:
El 2.8 se ve gordísimo tambien.

 

Y de delante tambien son más anchos?

 

No me acuerdo quién comentó que el 2.8 se ve más ancho que el M por detrás. Yo creo que más que ancho es "pesado". Al M lo veo más liviano por la matrícula arriba y el diseño envolvente de su paragolpes, que se mete hacia dentro, mientras que el 2.8 tiene un paragolpes tipo "faldón" con la matrícula abajo y que mantiene el ancho de las aletas, con lo que provoca ese efecto de gran consistencia...

 

A mi tambien me molaria que el ///M llevase la matricula en la defensa como el dosocho, pero bueno, es una manera mas de distinguir ambos modelos.

 

Post, por algo he tenido la ocasión de elegir hace poco después de tener un pre

 

Pues a mí me gusta más la matrícula tal y como la lleva el M, la verdad... pero es cuestión de gustos...