pues eso que los limites de vlocidad mas altos los han dado un Z3 y un M3 y al del M3 le han preguntado si pensaba que por llevar buen coche podia correr mas , y el educadamente ha dicho que no queria contestar, soy yo y le digo eviedentemente mas k un dacia logan SI. que verguenza... por cierto he visto que revisaban en muchos coches si llevaban antirradar....
Yo lo acabo de ver tambien , y no he visto que hallan buscado ningun antiradar....Buscaban drogas.... Pero me ha gustado mas que el reportaje que han hecho primero de los puticlubs......ejejjejee
pue si han buscado ademas el reportero lo ha dicho "en estos coches de lujo buscais medidas para evitaros" GC:" si, esten activadas o no acarrean una multa"
Si han mirado en varios en las zonas de ventilación y rejillas delanteras de uno o dos coches. Me parece bien que al que vaya jugando con la vida del resto se lo crujan ... pero que me traten de criminal solo por llevar un "buen coche" ya me toca los ...
Era repetición del de semana sanata, por cierto han eliminado del reportaje la secuencia de la pija borracha soplando en un control a las afueras de Valencia con el lefotazo en el pelo.
Me ha encantado el comentario del "gilip..llas" del helicoptero (siento insultarlo, pero se lo merece), cuando han cazado al Z4 a 200 por hora y el el tontolaba dice que es un asesino en potencia. .
No lo he visto vi el de semana santa.De todas forma hay una fauna que mejor estaban en un Zoo o en un circo ........Y por curiosidad no ha salido ningún ceporro con escopetas en plan vaquero del far west????????
Por el lado de las autoridades y los periodistas , pues más o menos lo esperado (más de lo mismo, ad nauseam : mezcla de excesos de velocidad inocuos con conducción bajo efectos de las drogas, etc...un pack muy intresante para las aspiraciones manipuladoras de la DGT) pero quizá por esperado no fue lo peor. Pero...por el lado "nuestro"... la verdad, qué pena me ha dado el tipo del M3 (joven , se le supone que libre y sin muchas ataduras o miedos (¿?) para exponer la realidad de las cosas; primero diciendo que iba a 175 "porque no había causa penal" floor: se ve que lo del diferencial con los límites no es lo suyo) y luego "no queriendo hablar de si su velocidad era peligrosa" Luego se lo parecería Luego no debía ir a ella Para empezar porque parecía tener mala conciencia (por ir a 175! ), y segundo...qué imagen de cateto dió, madre de diox. No consiguen capturar, o al ,menos no emiten, ni una opinión normal. El más razonable de todo el reportaje me pareció el agente que dijo ante un exceso de velocidad : -"¿peligrosidad? Bueno... lo mejor es ir a la velocidad legal y así no hay ningún problema" Con lo cual implícitamente estaba reconociendo que los límites legales y la seguridad (salvo la de no recinbir una sanción...y hasta eso habría que verlo)poco o nada tenían que ver, como nosotros y ellos sabemos. Entre la desinformación inducida por la DGT y la propia ignorancia nuestra vaya telita.
Pues ahi es donde llevo yo el inhibidor, si me llegan a para a mi me follan, eso si yo no voi corriendo por la vida, pero me preparo para el agosto que estan preparando con los nuevos tuneles de la m30 hasta arriba de radares, de alguna forma hay que protegerse del pere, que va a arrasar con todos los bolsillos y los va a dejar pelaos!
Totalmente de acuerdo, la verdad es que el chico del M3 no dió muy buena imagen, pero el comentario desde el "licótaro" ahi va un asesino en potencia tiene huevos :rolleyes: :rolleyes: , sobre todo despues de ver el engatillado por detras al Mondeo Verde por el autobús ( no sé si el coche estaba totalmente parado o simplemente circulaba más despacio ) porque si un autobús te da por detrás y estás parado creo que la señora no sale viva , pero bueno. Han dicho que estaba averiado :err: en el medio de la autopista ( habrá que creerles )
No, si eso por decontado, Agustroyer; pero es lo esperado. Lo deseable en un tipo que va a 175 kms/h y al qu ele dan la oportunidad de explicarse es que al menos se vista por los pies, asi lo siento.
Yo también lo veo asi, con un M3 a 170-180 la sensación de velocidad no es la de un r12, a 110, ni el coche frena igual ni tiene el mismo aplomo, ni nada que se pueda compararar, pero es que el tio tiene guasa, responde : A 180 no puede ser porque llevo el "avisador" ( para eso di que llevas limitador y seguro que están equivocados :rolleyes: ), pero independientemente de que cada cual puede circular a la velocidad que sus reflejos y su coche le permitan ( sin entrar en juicios políticos, ni en el desfase entre señales , automoviles y algunas carreteras ) otra cosa es circular como se quiera ( tasas de alcohol elevadas, drogas etc etc que luego se meten en el mismo pack arrimados a la velocidad, como decias, y les van de lujo para crucificar a todo el que lleva un coche que puede correr más que los "normales" ). Pero el tio del M3 tenia que haber dicho lo que pensaba y no cortarse: Pienso que por esta carretera, con este coche y plenitud de facultades , voy tan seguro a 175 km /h como otros a 120 km/h . Por cierto y el del "microcar" que decia que se queria matar :rolleyes: :rolleyes: , vamos tiene guasa el tio, si te quieres matar en lugar de lanzarte con ese chisme contra una mediana ( que puedes matar a otro , que no tenga intención de morir ese dia ) te metes en un saco y te tiras desde un puente, anda que
No entiendo por que siempre atacais a los Dacia...:-k Con lo bonitos que son... y lo fiables que parecen:roll:, nada que envidiar a los demás...:weedman:
jajaja, yo creo k si el dacia me viene con el disco que estos incluido definitavemente ire a por el dacia logan jajjaa
Supongamos que me pillan a 170 km/h por una autopista despejada, piso seco, visibilidad perfecta, ausencia de viento. Soy un ciudadano libre y como tal puedo tener mi opinión y puedo saltarme libremente una norma. Evidentemente si me la salto y me pillan tendré que pagar. Pero si algún agente osase decirme alguna estupidez como el del "asesino en potencia" le preguntaría si me pondría multa por ir a 120 km/h por una autopista inundada, con viento, 3ºC, de noche y tráfico intenso. Hasta aquí puedo leer...
si a mi tambien me sento mal ese comenterio. Por cierto comentaban que estaba en fase espermiental lo de usar el helicoptero como radar, pero aun asi sabeis si te puede llegar una multa??
Me gustaria saber que coche tiene el del helicoptero y como conduce. ¿sera tambien "un asesino en potencia"?
Yo con lo que lo flipe de verdad fue con la imgen del niño bajando en monopatin la Cruz Verde, tan contento.
La misma historia de siempre... Paso de Opinar.... Creo que es el mismo reportaje que hecharon en Semana Santa.. vamos, de verguenza.. Como dijo el del M3 negro, cojido a 175km/h.. No voy a entrar en este debate.... Lo mejor que pudo decir...si señor....