las motos de motogp si tienen reglajes aerodinamicos menos pero si tienen,, por otro lado rossi tiene algo, sabes q es?.. saber hacer ganar al equipo, a parte de :xray: :xray: del tornado colin edward probador,compañero de equipo de rossi, el doctore, sabe cuales son las piesas ganadoras, en efectividad de carrera, es decir q el PAYASO como le dicen aqui, sabe que puede llevar la moto y q no, tu crees q para ferrari no es una gran fichaje un piloto q tenga estos conocimientos? ,, todo sabemos q hay muchooosssssss pilotos de f1 q se montan dan una vuelta y le dicen al jefe de mecanicos y de ingenieros,"NO ME GUSTA COMO ANDA EL COCHE, ARREGLALO" ,,, por eso digo tambein (PEDRO DEBERIA TENER UNA OPORTUNIDAD), weno q rossi no es un caprichoso, por esto de la f1, el tio quiere tirar para mas alto y eso tiene merito, busquen sobre un piloto llamado "johnny cecotto"
PAYASO: Artista de circo que hace de gracioso, con traje, ademanes, dichos y gestos apropiados... exceptuando por lo del circo...el resto se le podría aplicar a Rossi cuando hace su "show"..... Por lo demás nada que objetar a sus dotes como piloto...
valentino rossi, para mi es la definicion de piloto. cualkier cosa con ruedas lo lleva rapido, eso si, tiene ese aire macarra q tienen todos los moteros, cosa q en la pijeria de la f1 no gusta a mi personalmente me encanta rossi, es mi deportista favorito, pero eso va a gustos obviamente, a unos les parecera majo, a otros un payaso como han dixo algunos, pero weno, una cosa es segura, no deja indiferente a nadie, i tiene un algo q lo hace special, eso es indudable *1111111* 46 *1111111* Forza Rossi
SI, yo se q es un PAYASO, pero no veo cuel es la relacion entre rossi y PAYASO, te parece q ser un payaso es celebrar su septimo campionato del mundo a su manera,, con jeje blanca nieves y sus enanos, con un disfras de preso o recluso, con su toga, con su bata de doctor pues es un FLIPAO pero PAYASO, no lo se,.
Te Agradeceria que no hicieses alusiones personales, ya que yo no te he nombrado a ti para nada. Tu opinion sobre el tema queda suficientemente clara. Yo opinare lo que crea conveniente, ok??
Pues veo que tu mismo te calificas y desde luego, estas aun mas por debajo de lo k pensaba. Por o demas, entrenamientos de esta misma tarde: 1. FERNANDO ALONSO (ESP/Renault) 1:11.219 (52 vueltas). 2. Jenson Button (GBR/Honda) 1:11.327 (89 "). 3. Michael Schumacher (ALE/Ferrari) 1:11.831 (72 "). 4. Juan Pablo Montoya (COL/McLaren) 1:11.998 (68 "). 5. Rubens Barrichello (BRA/Honda) 1:12.062 (112 "). 6. Heikki Kovalainen (FIN/Renault) 1:12.113 (29 "). 7. Jacques Villeneuve (CAN/BMW Sauber) 1:12.619 (78 "). 8. Ricardo Zonta (BRA/Toyota) 1:12.660 (88 "). 9. Valentino Rossi (ITA/Ferrari) 1:12.856 (52 "). 10. David Coulthard (GBR/Red Bull) 1:12.883 (36 "). 11. Alex Wurz (AUT/Williams) 1:12.925 (82 "). 12. Gary Paffet (GBR/McLaren) 1:12.937 (116 "). 13. Mark Webber (AUS/Williams) 1:13.050 (67 "). 14. Jarno Trulli (ITA/Toyota) 1:13.076 (105 "). 15. Robert Kubica (POL/BMW Sauber) 1:13.332 (65 "). En la F1, lo que separa a los buenos pilotos de los pilotillos, aparte de tener la mejor maquina como rossi, es ese segundo y medio o esas decimas que separan la victoria de un piloto con 2 vueltas perdidas, por no decir tantas y tantas cosas mas. De todos modos, tremendo tiempo si señor.
toy con Caneco, para mi lo ha hecho de miedo :xray: Claro que se puede mejorar, pero q nadie me diga q lo ha hecho mal, por favor...
si, era el coche del año pasado,.. pero para mi no le resta mérito a sacar ese tiempazo,.. una persona que tendrá 150 vueltas en un formula 1
".....Rossi, tras el trompo de ayer que convirtió en un fracaso su primer cara a cara en pista con los pilotos de Fórmula 1, ha completado un total de 52 vueltas sin problemas. El 'dottore', que no paró de mejorar sus cronos vuelta a vuelta a los mandos del Ferrari F2004 con motor V10, registró el noveno mejor tiempo del día (1:12.856), quedándose a un segundo y medio de Fernando Alonso." Pues tiene ud. razón ;-) , pero para mi como si lleva un V18, por decir algo ... Rossi :xray: Tiene mucho mérito igualmente ;-)
Yo a Rossi no le conozco, pero lo que se ve es que los que hablais como tu no teneis ni idea de lo que es la F1, si pensais que por ser bueno en moto lo va a ser en un F1 :roll: Respecto al tiempo, me descojono, con aerodinamica y motor del año pasado y ha quedado 9??
Todos los pilotos oficiales estan haciendo test con sus equipos, Rossi esta probando por ferrari para ver si se sienta en un F1. Es decir, que ya se ha subido en multitud de ocasiones a un F1 en <italia segun dicen por aqui, y si en su prueba de fuego definitiva, en la que se supone tiene que ir al limite, le sacan 1,5 segundos los demas equipos que estan de test y no van al limite, donde estaran sus tiempos en carrera o en clasificacion?? De la Rosa o Sato con ese ferrari, pulverizarian esos registros. Entonces en que quedamos?? Rossi es un mago que todo lo que tenga motor lo domina, o tiene que adaptarse a la F1 como por ejemplo Karthikeyan o Tarso Marques o Gaston Mazzacane y quizas aun asi no lo consiga??? Sin contar eso si, que Mazzacane, Karthikeyan, Marques o Pedro Diniz no tenian un ferrari y evidentemente hacian unos tiempos de -1,5" por vuelta quedando asi en el fondo de la lista ;-)
Lexes caneco, deja de adelantarme "defendiéndolo" q al final va a aparecer que nos tiene en nómina ;-)
Para mi es puro marketing y si alguna vez se sienta en un F1 para COMPETIR, no pasar el rato, será gracias a sus sponsor.( muy necesarios para Ferrari ahora que Vodafone se larga con la competencia) un saludo. P.D. no me parece tan tiempazo corriendo con potencia y aerodinámica ( mucho más favorable) del año pasado.
Yo, q soy defensor de Rossi, porque me parece un pedazo de piloto, creo q esto de la F1 le viene algo grande, por decirlo de alguna manera. Más q grande, q no ha sido su rollo y tardará un tiempo en cogerle el aire. Pero para entonces quizás la gente q le mantiene allí se haya cansado de esperar y de perder pasta, q es lo q lo maneja todo. No neguemos q el tío es una máquina para llevar cualquier aparato muy rápido. Claro q tampoco el hecho de ir rápido en MotoGP le aporta conocimientos para hacer lo mismo con un F1, q no un coche de carreras. No se porque a mí me da q si el Mundial de Rallys no se sigue devaluando con la marcha de tantas marcas puede q acabe antes allí q en F1... Él mismo lo ha dicho mil veces. Si no es en moto, en 4 ruedas a él le gusta correr en rallys. La F1 puede q sea sólo por temas de publicidad, q lo amortizarán seguro con q se de media vuelta. Sobre Pedrosa y MotoGP, pues no se quien ha sido, pero opino igual. Este año q no se caiga ni le coja excesivo respeto a semejante burra, porque nada tiene q ver el paso de una 125 a una 250 con el paso de una 250 a una MotoGP. El año q viene q luche por estar arriba y vea sus posibilidades (q no dudo q son muchísimas) y q después vaya a por todas.
Pobres........... giacomo agostini, angel nieto (12+1) john suurtes.......... ya nadie se aucerda de ellos. Estoy muy confundido....... juer!!!! leyendo a la mayoria de los contertuliantes de este foro, he llegado a una conclusión, o están utilizando a rossi para hacer negocio, o bien alonso ya se puede retirar, quizás no este año pero el siguiente si, porque rossi ya habrá podido entrenar en condiciones, de todas maneras también creo que rossi si va a las 4 ruedas se equivoca, no olvidemos que le falta mucho para llegar a la cima de la moto, ha habido de mejores y con más categoria k el. Rossi es el mejor del momento, pero no el mejor de todos los tiempos. Saludos......... Pil. Seguiremos opinando e informando k de motos se un rato.... jajajajaja.
Bajo mi punto de vista lo ha hecho bien. Es mas, supongo que cualquier persona acostumbrada a competir en el mundo del motor con cierto conocimiento del circuito(y Rossi conoce el Ricardo Tormo como la palma de su mano...) le basta 10 o 12 vueltas a los mandos de lo que sea para empezar a hacer buenos tiempos. Ejemplo, si le dajas a Gronholm o a Loeb el Ferrari de F1 seguro que también te andan por esos tiempos. Es decir, son cracks, y lo serán con casi cualquier vehículo(ojo, al revés es mas dificil, de 4 a 2 ruedas me refiero...). Pero vamos, que sea un muy buen tiempo no quita para que sea un tiempo MEDIOCRE en el circo de la F1.....si le das a Alonso/Raikkonen/Schumacher/Button o a cualquier "gallo" el Ferrari F2004 con motor V10(ojo, un coche de hace dos años, que ganó casi todas las carreras, una joya de Ferrari, sin ningún tipo de restricción gorda de alerones y cargas y con el motor sin limitación de ningun tipo....), con el que ha corrido Valentino, le encasquetan 5 segundos por vuelta al amigo Rossi. Alonso con el R26 y motor V8 ha rodado mas de segundo y medio por vuelta mas rápido.....eso supone doblarlo en carrera prácticamente, con un coche MUY INFERIOR!!!(hablamos de 200CV largos menos, un motor que ha de durar dos grandes premios y un chasis con mucho menos apoyo aerodinámico....). Resumiendo, Rossi es bueno, no cabe duda....pero a nivel competición, que se dedique a las MotoGP si no quiere acabar "trasquilado"
no es por nada pero hoy quedo 9º por delante de un tal Coulthard y de un tal Trulli entre otros, y a 1,5 de FA, no esta nada mal, aunque lleve el V10
Coñe! Un post del "Doctor-trampas" en el foro general!!! Dios que ganas tengo de que empiece el mundial! P) P) P) Ah! ¿que esto es de F1!? ...zapateroooooo... :mus- ;-)
Jaumenfly yo pienso que rossi no es el mejor piloto de la historia, pero ¿Quien es es piloto? Todo depende del lado en que se mire, para mi Agostini y hailwood fueron los mejores junto al 12+1, pero desde el punto de vista técnico. Pero los tiempo cambian, y las motos no son lo que eran, y ahora piloto es=técnica+Ingresos+resultados, y en esto Valentino es el Rey del motociclismo. Asique...todo depende... Por cierto el Doctor es un Gran fan de BMW, si no recuerdo mal tiene un M3 CSL (comprado por el) y varios Z y serie & de reaglos. Corregidme si me equivoco. un saludo a todos
Conocerse un circuito no ayuda nada si tienes que cambiar hasta la trazada, porque es distinta en motos y en coches ;-)