Hola majos, no me gusta abrir hilos con estas historias, y si lo abro es por la posible condena que le puede caer al único superviviente. El sábado pasado cayó un coche al mar en el puerto de Laredo, falleciendo dos chavales, de 17 y 19 años https://www.google.es/url?sa=t&sour...gg1MAk&usg=AFQjCNGT88MF4g-Cun0LN3o2QnU5ME0x2Q El único superviviente y dueño del coche posiblemente se haya arruinado la vida por una "chiquillada" Piden cuatro años e indemnización millonaria...no me quiero imaginar cómo lo estará pasando el chaval por haber perdido a dos amigos y encima esto https://www.google.es/url?sa=t&sour...ggdMAE&usg=AFQjCNHvsgwWeXIbVMatngNzLFjcall5QA
Buff que mal rollo, pobres los 3...unos por fallecer y otro por lo que le va a quedar el resto de sus días. Espero que las familias y el chaval lo pasen cuanto antes. Que mal cuerpo se queda. DEP. Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
Hoy en un programa de la radio defendian como locos al dueño y responsable del coche, siento en el alma lo que esta pasando este chaval, pero tiene que pagar su irresponsabilidad.
Me jodo yo en el dinero q le vayan a sacar, y condenar a ese chico no va a solucionar nada,si todavía les hubiese dejado el coche y él no hubiera estado presente...vaya...pero arriesgándose él tb ,hiendo en el vehículo,no lo veo para nada justo.Q tenia q haber muerto él tb? Una desgracia terrible ,para mi sin culpables,sino víctimas de la juventud y la inexperiencia Enviado desde mi Orange Roya mediante Tapatalk
Pobres chicos Por hacerle un favor a uno de ellos de enseñarle a conducir la que se ha formado. D.E.P.
Creo que tiene bastante penitencia encima por una cosa que el que más el que menos ha hecho. Han tenido muy mala suerte, pero pienso que la condena es muy dura
Una verdadera tragedia lo que ha suceddio. Lo que no entiendo son los comentarios de la gente diciendo que si los bomberos, o la cruz roja no tienen medios y que si los hubieran tenido se habrían salvado todos... No lo creo, con el agua a esa temperatura si no salen en menos de un minuto es evidente que es muy difícil sobrevivir por muy pronto que lleguen los servicios de rescate. DEP.
Bastante va a pagar, no te preocupes por eso y creo que la lección quedara bien aprendida..si en vez de 18 hubiera tenido 17 (aunque no pudiera tener carnet) la cosa cambiaría, supongo y la condena no seria la misma. Y estoy seguro que el razonamiento de un chico de 17 años no difiere mucho o nada del de uno de 18. Creo que hay casos y casos en los que la ley debería de ser flexible. Enviado desde mi HTC One M9 mediante Tapatalk
Y yo aquí me pregunto: el chaval ha cometido una irresponsabilidad, sin ningún propósito de matar a nadie claramente, solo quería que su amigo condujera un rato. El chico no es un asesino, ni un delincuente que roba. No tiene intención de matar ni de delinquir. No es, a priori, una persona peligrosa ni conflictiva. ¿Que va a solucionar meterlo en la cárcel? Que van a arreglar con eso? ¿Alejan a un delincuente de las calles? ¿No sería suficiente con la responsabilidad civil? Ni siquiera los mató el, conducía otro. Va a llevar el castigo de ver morir a sus amigos toda la vida.
Por dejar SU coche, bajo Su responsabilidad dos chavales han muerto. Carcel no es lo apropiado, pero debe pagar, trabajos o lo que sea, pero tiene que saber que una irresponsabilidad se paga.
Tambien se ha escuchado que les estaba enseñando a hacer trompos.... pero ya no sabes si la gente se inventa o que....
Que pena por Dios... Como si yo ahora mismo le dejo el coche a algún amigo , no me parece justa la pena que piden para el dueño del coche.
Si fueran mis hijos supongo que lo vería de la misma manera pero con un dolor infinito...porque ahi no ha habido maldad ni ningún hecho que te haga pensar que era algo intencionado. Ahora si te digo que tu hijo es el que sobrevive hablarías de flexibilidad? Olvídate de si son hijos o no..piensa que es lo mejor para ese chico de 18 años, porque para el también es un accidente y algo durisimo. Enviado desde mi SM-A310F mediante Tapatalk
D.E.P. Hoy mismo en el.el . descanso del partido un conocido me.contó una historia muy parecida a esta. Resulta que su hija,le deja el coche a un amigo como un favor para que este lu utilice por necesidad del trabajo, este amigo a su vez le deja el coche a otro amigo suyo, y esta tercera persona menor de edad y sin carnet de conducir sufre un accidente en el cual muere. Ahora yo me.pregunto? Quien es el responsable de esto? Dos casos parecidos con víctimas menores de edad. Supongo que el seguro al conducir los vehículos menores de 25 años, y ambos sin carnet de conducir, se lavará las manos.
Los chicos eran amigos desde la infancia y me consta que sus padres no quieren castigo para el superviviente, el cual, estuvo en el entierro de sus amigos y ademas es un chaval formal. No hubo trompos...y el único que ha hablado es un pescador que estaba alli y no tuvo arrestos para tirarse. Los servicios tardaron lo que tardaron, pero eso no es transcendente...en unos segundos estaban muertos... DEP
No veo de recibo condenar al chaval. Yo he hecho virguerías iguales o peores con 15, 16, 17, 18 y 20 años, pero con más suerte. Con motos y coches, con maquinaria... Tampoco creo que quisiera condena para el amigo de mis hijos si tuviese que padecer semejante tragedia. Bastante tendrá por dentro y bastante lo marcará para siempre. Creo que un ventana estaba abierta y el coche se llenó de agua de inmediato. No debían saber que se acumula una bolsa de aire en la parte trasera del coche, que no se pueden abrir las puertas hasta que no se equipare la presión interior con la exterior, mientras se llena de agua el habitáculo, debieron ser presas del pánico y es lo que te mata en una situación salvable...eran niños, c**o.
En mi opinión el chaval es una víctima más. En todo caso, sería homicidio involuntario del que conducía. De lo único que se le puede acusar es de dejar su coche a una persona sin carné. Que supongo que habrá jurisprudencia en este asunto.
No sé vuestra infancia y adolescencia como fue, yo era un p*to demonio. No se puede meter en la cárcel a un chaval con 18 años por una jugada del destino, sin maldad, sin intención de hacer daño... no lo veo. En la cárcel deberían estar otras personas que no están.
Vayamos por partes y primero veamos que pide el FISCAL y si hay acusación particular. Aquí lo que ha pasado es que un periolisto se ha enterado de que puede ser tipificado como doble homicidio imprudente, se puso a mirar el CP y dijo 4 añetes y, a continuación, lo han reproducido todos los medios sensacionalistas. Es es de esas cosas tan lamentables que uno no sabe que es lo más justo o injusto porque es cierto que dejó el vehiculo y cometió una imprudencia con ello pero es que las posibilidades de que ocurriese el hecho eran tan remotas e improbables desde su punto de vista por lo que aunque se le considera cooperador necesario y su papel es trascendente se le aplicará mucho atenuante porque no existen los dos elementos fundamentales ni intencion, ni capacidad para dirigir la situación a lo que se une la improbabilidad del suceso. Yo poniendome en ambos lados de la situación (familia de la victima y familia del superviviente) llegó a argumentos opuestos, no es algo fácil de dilucidar moralmente pero para eso esta la ley que lo tendrá más o menos claro. Le impondran cooperador necesario con todos los atenuantes (arrepentimiento, intento de reeparación, imprudencia) y seguramente siendo menor de 21 lo metan por la ley del menor (para no entrar en carcel) y fuera. Un saludo
