Una ley permitirá convertir en chatarra coches sin seguro

No me parece mal, pero por otro lado creo que a algunos incluso con esto le va a dar igual, hay gente que tienen coches que valen menos que el seguro, si se le achatarran con comprar otro de indenticas características y a tirar hasta que te pillen que quien sabe si hasta te pillan alguna vez.

 

Bien el fondo de la idea: evitar que se conduzcan coches sin seguro. Pero mal aplicada: ¿que culpa tiene el coche?. Que actuen contra el dueño con dureza, pero que no se cargen al pobre vehículo. Es como si pillan al dueño de un perro que no recoge sus excrementos y mandan al animal al veterinario a que le ponga la inyección letal, es una barbaridad. La subasta me parece mucho más razonable.

Y el caso especial de los coches de colección o para restaurar, no veo problema mientras no circulen. Puedes tenerlo sin seguro en tu casa, pero sin usarlos.

 

te doy toda la razon

 

osa que si tienes un coche tres meses sin seguro no lo puedes volver a asegurar nunca mas??

 

Bueno despues de reflotar una noticia de hace 3 años, como bien sabeis ahora ya han cruzado los datos de FIVA con los datos de la DGT, y cuando nos paran ya saben si tenemos seguro o no.

El otro dato de que si tienes parado un vehiculo mas de 2 meses no te lo aseguran lo desconozco.

 

j*der, si era un reflote de hace tres años, ni puñetera cuenta que me he dado ... ](*,)

 

Eso me dijeron ante mi pregunta en Linea Directa. Ellos, no.

 

Una buena, muy buena pregunta!

 

Yo supongo que esta medida solo se realize contra vehiculos que se encuentren en la calle, guardados en garage no podrán hacer nada.

 

Que yo sepa, un vehículo sólo tiene obligación de estar asegurado cuando se encuentre en un lugar de uso público, ya sea parado o circulando. La medida me parece bien.

 

=d==d==d==d==d==d==d==d==d==d=


¡¡¡¡¡¡¡por fin una medida, de las de un 10 ........!!!!!!

 

Pues teniendo en cuenta que es un rescate de un hilo de hace 3 años ... le descontamos el IPC acumulado y se queda en un 8,5, más o menos.

 

Mejor todavia, se nota que estoy totalmente empanao .......

 

da cosa pensar que cualquier coche de la ost*** pueda acabar hecho chatarra

 

pues yo tampoco me habia fijado si no lo hubieses dicho

 

+1000 ademas seguro que al dueño le duele mas ver su fantastico M conducido x otro que no en chatarra

 

Tranquilos..que en el caso de un buen coche no se achatarra..ya se lo quedan entre la camarilla de ladrones..
yo no creo ni con mucho que eso se llegue a producir jamás,figurate..otra cosa es que tomen disposiciones judiciales contra el propietario..pero eso de achatarrarlo..lo dudo.
No estaría demás tampoco que metiesen mano en las compañias aseguradoras..incentivar el seguro y hacerlo posible..que ahí si que hay mucho ladronício..y parece nadie se fija.
El crear unas obligaciones o un estatuto obligatorio a las aseguradoras no está demás.
Por ejemplo..no creo pertinente que para asegurar a un conductor joven tengan que meter esas ostias..sino igual que a los demás..no catalogar de delincuentes por el artículo que se les pone.
Lo que es obligatorio es el seguro de responsabilidad civil..mucho mas barato que el resto de extras que te obligan a contratar o sino,nada..deberia de no poder negarte exclusivo del mínimo seguro..lo demas es cosa tuya..
asegurar en madrid=xxx euros..en bilbao xxx euros + xx + yy +zz..total..el doble..por?
Yo vivo en santander y no he tenido golpe por mi culpa en 16 años..¿porque ese saco?
en fin..no estoy en contra de las aseguradoras..pero si estimo que se exceden.

 

ami me extraña que esta ley sea viable

 

Pero a alguien se le va a ocurrir llevar un //M sin seguro??

Si lo hace es un peligro.. mejor en la chatarra (por mucha pena que me de) que estampado contra el coche del que venga de frente!