alguien me puede decir cual es la cifra apartir de la uqe salta el radar ? en la autovia...claro... porque e oido de todo...a 140 132... etc alguien la sabe? es por cuando pongo el tempomat...para ponerlo.... y llevar cuidado... gracias :wink:
se supone que ahora a 133 salta si el limite es 120.... ojo que seguro que en algun tramo de 100 si te confias con lo del tempomat, te la calzan...
eso es lo que a mi me quma... que te ponen algunos radares en los tramos de 100...y claro...caen todos...menos los 600...
hasta hace poco saltaba a 141, pero ahora el que valla a esa velocidad es comparable con Jack el destripador
estaran prohibidos ...xD esas leyes las an puesto para los 600...si nuestro amigo pere tubiese un m5, m3...o algo similar...cambiaria las cosas...
jeje ... solo con que tuviera el carné de conducir ya cambiarian ... pero no lo tiene ... es como poner de socorrista a alguien que no sabe nadar ... ayyyy ...
En mis bemes al menos, según el GPS con el tempomat fijo sobre el "1" del "140", irías a 133 kms/h. Bien, yo lo haría alguna vez (hasta sobrio ), supongo, si no fuera porque ayer mismo lo hice en la M50 cuando recogí el coche de su revisión y por probar el Tom Tom en el Nokia 6680, y resultó que cuando se les pone, en tramos ridículos de 300 metros y así, bajan el límite a 100 (radar available, claro) :???: ...con lo cual prefiero de largo ir más pendiente pero conducir como diox manda y dejarme de chorradas ( lo que supone casi siempre en carretera hacer justo lo contrario de lo que encontrarian razonable las hermanas Pere-sianas) Y lo mismo en Radiales (esas limitaciones a ...90!!!!!!!!!!! en plena R4 .ar: )
as escuchado que el carne por puntos produce mas accidente ? normal...si la gente va....a tonta...y vas mas pendientes de los radares....qeu de la carretera yo por ejemplo siempre voi mirando las casetillas que me pueda encontrar a las cunetas y viendo tb los paneles de la autovia....si me dijeran que no hay radares...iria mas pendiente de la autovia..... y ademas...yo soi mas peligroso a 120...que a 180.... a 120 me duermo...y me despisto...pero exageradamente.... yo nos e vosotros...
No se cuando salta, pero el cuadrante ese de sanciones de la DGT dice en límite 120 "hasta 132 kms/h, sobreseer" o algo así.
Dejan un 10% de margen por el posible error de medida que pueda tener el parato en cuestión. 120 km/h + 10% = 132 km/h, de ahí sale el numerito mágico.
HOLA, a todos y toda, soy nueva por aqui. Por lo que yo se, y por ahora me va bien, puedes ir a 19 km más de lo que pone la señal, por que no salta. Un saludito a todos
Conozco algún colega con alguna multa a 133km/h cuando el límite era 120 km/h. Hasta 132 , inclusive (velocidad real y no de marcador), todo va bien. Os dejo la tabla de la DGT: Salu2
Es exactamente como dice Juancarslim, y esa tabla es por la que se rige actualmente la GC y la DGT. Salu2. www.nomasvidasporeuros.com
El margen de error legal que se aplica es del 10%. Por ejemplo, si el límte es 120 Km hasta 132 Km/h se sobresee y no se sanciona. Otra cosa es como estén "tarados" los cinemómetros para accionarse. Según leí en la prensa, antes saltaban a partir de 140 Km/h pero el ..... del Pere, cuando comenzó el carné por puntos, dio orden de que saltaran al mínimo legal posible, osea, a 133 km/h. Como hablamos de velocidad real habrá que añadir el error del velocímetro (de 4 a 6 km/h de más en mi coche)
Yo también me sobo, ¿Por qué Coj.... la tienen pillada con la velocidad? ¿Por qué no toman ejemplo de los alemanes, sin límite y no se matan más? La cuestión es recaudar..:laser:
Totalmente de acuerdo.:wink: Si no hubiese un limite establecido y sólo pusiesen las señales de limitación de velocidad donde de verdad hacen falta, basandose REALMENTE a la via y conduciendo el vehiculo menos fiable de hoy en día (los de sin carnet, no valen[-X ), no se desvirtuarían y las respetaríamos casi con total seguridad.:inquisiti Incluso apoyaría la instalación de radares en dichos puntos (no puede ser que yo este escribiendo esto).:crazy: