Pues si: 50% de los muertos sin cinturón, comprobado (podrían ser más, hay alguno que no se sabe). 42% de los accidentes causados por velocidad excesiva o inadecuada. Mi conclusión: :toimonst:
Joer, si es fitiy fifty el tema velocidad excesiva (habria que verlo, pero weno) el 21% ... de los cuales la mitad al menos moririan por no usar el cinturón...luegoooooo a la velocidad ellos mismos como mucho imputarian ¡el 10% de la mortalidad! Estaria bien preocuparse por el otro 90%, digo yo.
A q se refieren con los dl 50% sin cinturon??? q si lo tubieran puesto no habrian fallecido?? Vale q hay q llevarlo puesto en todo momento pero decir q un 50% es por no llevar el cinto me parece excesivo.
no.....se dice q el 50% no llevaba el cinturón...q no es lo mismo decir q el 50% de las víctimas es por NO llevar el cinturón... ;-)
Lo difícil del tema es que antes del punete pusimos verde aquí al señor Navarro por decir que como el puente era más largo, estadísitcamente moriría más gente y sin embargo, 10 menos que el año pasado con un día más a favor de este año. Y sin embargo, yo he visto coche tirados pro todos lados como pocas veces. Yo creo que, como muchas veces, cada uno pone las cifras como más le intersa y punto.
Esto es lo de siempre, cuando un coche se piña siempre va a velocidad inadecuada, lo que hay que pensar es el porqué de esa velocidad inadecuada, que suelen ser distracciones. De todos modos la velocidad para piñarse siempre es inadecuada, sino no hay piño.
Te equivocas amigo, por qué se van a ocupar, si ese 90% no tiene potencial "económico" en forma de sanciones? Con lo fácil que es poner radares, hombre....:flip:
De eso nada, pacix: el año pasado excelente tiempo y este año saliendo por la A5 a las 9 de la mañana del sábado que te diga RG....menos que cualquier sábado normal: sin ni un solo problema y ni una retención digna de mención a la vuelta (menos que cualquier finde, vaya ) Con la mitad de desplazamientos y desde luego muchos menos kms recorridos por los desplazados...casi las mismas víctimas. :???: Vaya éxito :???:
yo no pienso repito lo que oigo en la radio ;-) Lo que suguiere acarcado suena bien: "normalmente se habla de velocidad inadecuada" (otras veces es excesiva directamente). si la velocidad es inadecuada lo es con respecto a lo demás, ¿no? Con respecto al estado de la via, a la educación del resto de conductores y tal. creo. ;-)
coincido con Gus , y el martes la a6 venia vacia por la tarde , yy el lunes .... con las malas previsiones q habia, poca gente salio ...
Datos de tráfico = tráfico de datos....desinformación al poder y lo de siempre, manipulación a conveniencia para salvar el culo a los 4 parásitos de siempre y mientras sigue muriendo gente en las carreteras por causas totalmente diferentes a las esgrimidas por el totalitario y absolutista señor Pere (eperdón a los señores).... He dicho....
El otro 90% no recauda, Gus:toimonst: Es lo que yo digo a veces. Si se pueden importar coches de Alemania, que es un país serio, ¿por qué narices no se podrá importar un gobierno entero?. Saldríamos ganando, la verdad.
diferenciemos tambien, entre velocidad inadecuada, y velocidad excesiva.... no es lo mismo, como bien decia un post el otro dia.
Efectivamente... Tal vez con un poco de suerte, para otro puente la campaña sea de concienciación del estado de las carreteras.[-X "Si ves un tramo de carretera en mal estado , no te preocupes, si no vas a más de 110km/h y llevas el cinturón puesto... como si es la falla de San Andrés.. . actua con prudencia, haz caso a las señales de tráfico contradictorias puestas ahí no para jod*rte, no, sino para que agudices tu sentido del humor y repases el código de circulación, que buena falta te hace... En cualquier caso, los cuerpos de seguridad del estado están ahí para ayudarte" Ahhhhhhh!!, y de los radares no te preocupes, los hemos tirado a la basura... Perdón por las ironías.
me gstaria que alguien me dijese donde están los datos de tráfico.cuando se habla de datos de una fuente hay que hablar con conociemiento de causa de la misma fuente a la que uno se refiere.velocidad excesiva o mala conducción?? cabezoneria al volante o coherencia con lo que se lleva entre las manos?? a vuestro rollo apañeros pero sea puente o no yo veo practicamente todos los dias aberraciones en la carretera que me dan cada vez mas ganas de comprarme un leopard A2 para circular entre tanto energumeno.Lo siento por los que han caido en el asfalto, espero que no nos suceda demasiado pronto.un abrazo...
De todos modos, deberían concienciar más a los conductores en general, para que se paliase una de las causas de accidentes, que es no respetar la distancia de seguridad. He visto a la txaraina mirar impasible como pasan los coches a velocidades superiores a 100 km/h y tráfico muy, muy denso con distancias entre ellos menores de 5 metros (no se nos meta nadie por medio), así que claro, luego alguien frena por lo que sea e... ¿colisión multiple por velocidad inadecuada? Creo que hay muchos parámetros que influyen en un accidente y si bien no descarto que la velocidad excesiva puede llegar a ser motivo de accidentes, son muchos los motivos, no solo uno.
Pues sí, simplemente manteniniendo la distancia de seguridad adecuada a la velocidad que se lleva y las condiciones de la vía igual sí se reducían los accidentes a la mitad ... pero es que al personal le encanta ir comiéndole el culo al de delante. A 80 km/h ó a 180 km/h.
El otro día en el conce, charlando con el comercial le comenté que tenían el 645ci con la pantalla protectora del navi rallada y me dijo que les habían llegado a cortar un cinturón para llevarse la evilla en un serie 5, para alguien que no quiere que el coche le moleste y pasa de llevarlo puesto!! :toimonst:
