Crisis RELOADED Crisis....amarraos los machos. VOL XX

Tenía que estar expulsado del congreso directamente y eso también sería aplicación de la norma. Se le permite a alguien decir burradas hasta cierto punto.
Tenía derecho a ello? Depende de las veces que lo hayan llamado al orden, pero en la potestad de la presidenta del congreso esta otorgar o no la palabra a quien incumple las mínimas normas de respeto a la cámara y al resto de los diputados. Esto viene recogido en las normas del congreso de los diputados, así que, que tenía derecho, es discutible.

 

Si, lo se. A la tercera llamada puede expulsarlo de la sesión. Sin embargo, a la segunda tiene la obligación de darle la oportunidad de retractarse de sus palabras y que las mismas no consten en el acta de la sesión, algo que no hace con lo cual, sigue haciendo mal su labor de presidenta.
Discutible es casi todo en esta vida.

 

Lee los artículos 71 y 72 del reglamento del congreso.
Siempre es a juicio del presidente del congreso.
Y dado el lamentable espectáculo de ayer del "señor" iglesias, que lo único que busco es La foto, el ruido y la polémica, y que insulto a la cámara, dudo de su legitimidad y demás barbaridades, pues como dice la norma, a juicio de la presidenta del congreso no le correspondía turno de réplica

 

No te creas, hace unos días puse aquí los papeles oficiales del gobierno de Ecuador en los que figuran cantidades abonadas a Podemos

 

No, si el gol es de Hernando por su respuesta tan clara y concisa.

 

Lo curioso es que luego en los tribunales, les paran todo..por que sera?

 

Las mentiras más comunes sobre la EPA
Ni el mérito de la creación de empleo es del PP ni las cifras de empleo esconden un drama social según argumentan PSOE o Podemos
http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2016-10-28/datos-epa-mentiras_1281539/

 

Para que luego digan que la justicia siempre se pone del mismo lado

 

Si, unas Mallas constitucionales

¿Veis algo raro en esta Afoto?

[/quote]

j*der, Bot. Otra vez no...

























¿Qué padece escoliosis...? Los tirantes no le quedan bien sobre los hombros...

 

Ya comente por aquí que se lo están "dejando pasar" para poder destrozar al PSOE, y que ya cuando haga falta, lo sacaran bien a parla con los de podemos.

 

E insultar a todo el congreso y desligitimar la cámara no lo es no?
Por no entrar en todas las barbaridades que dice por minuto.

Se puede pasar por el forro las normas del congreso cuando a él le sale de los coj*nes pero cuando le interesa "mala Ana Pastor, niña mala que no me dejas hablar" y entonces si, ahí sí que tiramos de la norma.

Y esto partiendo de unos que no les dio la gana de jurar la constitución cuando tomaron posesion. No hay por donde cogerlo.

 

No, Alvaro. No es un y tú más.

Es que las normas del congreso establecen que el turno de réplica se concede a criterio del presidente del congreso. En este caso y viendo que al señor iglesias en el día de ayer, solo le faltó decir el "caca, culo, pedo, pis", es bastante lógico y, a mi entender con bastante buen criterio, que no le permitiesen el turno de réplica, pues bastante circo había montado ya, como para permitirle seguir insultando a todos los presentes

 

Artículos 71 y 72

 

Buah, en mi época rebelde me pasaba dando por saco todo el día en clase, gracietas, faltas de respeto y esas cosas que hacía uno cuando era adolescente rebelde, recuerdo un día que la pregunta de la profe me la sabía, pues oiga, ni p*to caso me hicieron, siendo el único que levantó la mano, es más, me miraban con mala cara, me pillé tal cabreo que cogí la puerta y me largué...


Tenía 15 años

 

2 millones de delitos al año en España y él sólo ve delincuentes en el Congreso
Carta a Pablo Iglesias de un español que fue víctima de delitos de gentuza de ‘allá afuera’

“Hay más delincuentes potenciales en esta cámara que allá afuera”. Esto, Pablo Iglesias, lo has dicho desde la tribuna del Congreso, quizá sin saber que te estabas retratando a ti mismo.

En España hay más de 61.000 personas presas, es decir, unas 174 veces más personas de las que son diputados en el Congreso. A lo mejor con el “allá afuera” no te referías a ellas, puesto que están presas, pero cito esa cifra porque ya sólo en 2015 se produjeron en España 2.035.625 infracciones penales. En la Comunidad de Madrid, que es lo que tenías más cerca cuando dijiste eso, hubo 17.681 robos con violencia e intimidación, 15.913 robos con fuerza en domicilios, 10.168 robos de vehículos y 144.232 hurtos, entre otros delitos. Supongo que tus conocimientos de matemáticas serán los necesarios como para darte cuenta de lo que esas cifras revelan: que una gran parte de los autores de esos miles de delitos no están en la cárcel. Pero eso no te ha impedido hacer demagogia de la forma más burda, como si esos delitos se pudiesen obviar sin más. Yo soy uno de los muchos españoles que han sido víctima de delitos. En mi caso, delitos sin resolver. Los culpables están por “allá afuera”, sin haber pagado por lo que hicieron, y sé que es muy poco probable que los encontrase en el Congreso de los Diputados.

Por supuesto, contemplo la posibilidad de que lo tuyo no sea ignorancia: a lo mejor lo que quisiste decir es que los ya encarcelados y los miles de delincuentes que aún no han pagado por lo que hicieron son, en realidad, inocentes. Pero aunque no me pareces una persona que domine tanto la lógica como la propaganda, te creo incapaz de sostener la estúpida idea de que en España cada año se perpetran más de 2 millones de delitos que no comete nadie o que son todos inventados. Tampoco creo que pienses que los robos con violencia, homicidios, hurtos, maltratos, violaciones y otras agresiones penales no deberían ser delito. La elección es clara: o defiendes una estupidez, o aceptas que tu afirmación de ayer no era verdad y tú ya lo sabías.

Dejaré a un lado que te pases por la entrepierna el derecho a la presunción de inocencia de los diputados a los que insultaste ayer, porque son personas adultas y saben defenderse ellos solos. Sí que quiero apuntar algo obvio para casi todo el mundo, pero está visto que para ti no: en un Estado de Derecho, y particularmente en una democracia, la culpabilidad de un acusado la establece un tribunal respetando, entre otras garantías procesales, ese derecho que pisoteaste ayer. Cuando te condenan por sentencia firme, entonces eres culpable y has de pagar por ello. Pero tú haces excepciones a esta norma. A modo de ejemplo, en marzo defendiste a un concejal de Podemos, Andrés Bódalo, condenado por agredir a puñetazos a un edil del PSOE: dijiste que ejercía un “derecho a la protesta”. El año pasado defendiste a “Alfon”, un condenado por llevar explosivos a una huelga, un delito por el que está cumpliendo su correspondiente pena de cárcel, pero del que tú le consideraste inocente, como en el caso de Bódalo, simplemente porque era un ultra de izquierda. Si disculpas delitos tan graves como esos, me pregunto qué dirías de amenazas de muerte como una que sufrí yo a manos de alguien que me escribió un “mañana no salgas de casa por que te vamos a matar” por “fascista”. ¿Eso también es “derecho a la protesta”? ¿No es delito porque probablemente el autor era tan de ultraizquierda como Alfon y Bódalo?

La actitud de tu partido si el delincuente es de ultraizquierda también quedó clara cuando Podemos trató como preso político al etarra Arnaldo Otegi, condenado por formar parte de una banda terrorista que ha asesinado a más de 800 españoles. Dicho sea de paso, y te lo digo por si no lo sabes, aún hay más de 300 atentados de esa banda sin resolver. Me pregunto qué opinas tú al respecto, aunque me hago una ligera idea, porque hace no mucho planteaste que los etarras presos fuesen excarcelados aunque no hubiesen cumplido sus condenas, simplemente porque esa banda de criminales había anunciado, en busca de impunidad, que dejaba de matar. Eso es como decir que hay que dejar un impune a una banda de violadores si algún día anuncia que deja de violar. Con ideas del Derecho como las que tú defiendes, es coherente que no te parezcan ni siquiera dignos de tener en cuenta los delitos que no sean de corrupción política (la del PP, claro: sobre la corrupción de tus amigos de Izquierda Unida, chitón). Lo que espero, sinceramente, es que nunca puedas llegar a imponernos a los españoles tu podrida idea de la Justicia. Basta con ver lo que pasó al país al que asesoraste, cuya capital es ahora la ciudad más violenta del mundo y cuyo gobierno dedica más medios y energías a perseguir a los demócratas que a perseguir a los delincuentes.

http://www.outono.net/elentir/2016/...victima-de-delitos-de-gentuza-de-alla-afuera/

 

¿...y también llevabas coleta y la camisa arremangada...?

 

Bueno, pelo "grunge", pendientes y camisa de cuadros, muy a lo Kurt Cobain

 

j*der, releo estas dos líneas una y otra vez….

Y luego nos asombramos de que a Monedero le paguen un pastizal por un informe surrealista
-------
(...)La promoción de nuevos proyectos será residual centrándose en mercados nicho

(...)Según información mercado

 

Con la última parte me he liado, explicación sencilla?
Porque yo solo veo a unos acusando y a otros diciendo que ya han sido juzgados, visto desde mis entendederas de canto.

 

Y lo chungo es que siempre volveremos a lo mismo, me refiero a que dará igual para la inmensa mayoría que repite sin cesar consignas de brocha gorda que ni siquiera son de cosecha propia. Ya saldrá algún tótem con algún grafico haciendo pasar una opinión por dato objetivo…… :meh:

En fin, que contra la creencia, poco se puede hacer

 

Y súmale a la gente que se va de puente "precariamente" este finde