Hace un rato adelante a una bici que llevaba este accesorio para que los coches guarden el 1,5 metros de distancia. Me parece curioso. No es mala idea, pero no creo que le dure ni una salida.
Mientras que circule correctamente... lo malo es cuando circulan por mitad del carril, van por las aceras, no respetan stop, semáforos, etc... y encima recriminan a los vehículos!! Tiene narices el asunto.
Yo ya lo he visto un par de veces, igual que lo de ciclistas con cámara en el casco, yo desde luego soy muy escrupuloso en cuanto a lo de respetar la distancia de seguridad.
ya hace tiempo que existe....en forocoches la gente se quejaba porque podian rayar u coche...ya ves tu.... ahora bien, incumple la normativa de trafico creo, me suena que en bicicleta y motocicletas la "carga" no puede sobresalir mas de 0.5m del centro del vehículo y eso parece tener sobre 1m....sería algo con lo que tener cuidado...pero vaya, que me parece fenomenal...
Menudo invento si...esperemos que el anclaje a la bici sea débil y se parta con facilidad porque de no ser así como lo se enganche a algún vehículo le va a llevar a la tumba pero en cero coma dos....no lo veo, las bicis al parque! Abro paraguas...
Exacto, es bidireccional. Una pena que se nos olvide que la bicicleta es vehículo: como peatón, conductor y ciclista.
A ver si así no van tres en paralelo y los coches podemos circular sin tener que invadir carriles contrarios.
No creo que eso sea legal, habrá un vacío de reglamentación al respecto o, si como bien dice @berto dh naron , y sobresale más de lo permitido, directamente es ilegal. Entonces los coches pueden ponerse otro pirulo para arrear collejas a ciclistas que van fuera del arcén, o en fila de a dos o más cuando la carretera no lo permite, o... Yo tampoco lo veo, es más, puede provocar que por la situación que sea de tener que pasar unos centímetros más cerca (aún sin riesgo) de lo que marca el pirulo del ciclista, algún conductor invada carril contrario más de lo debido por no rallar el coche y hacer un pan como unas tortas, por ejemplo.
Si, pero la ley les protege más que al "conductor" , ¿dónde llevan la matrícula o identificación para sancionarles? ¿a cuántos han denunciado por circular por las aceras, por no parar en un stop, por saltarse un semáforo, por cruzar un paso de peatones montados en la bici, por circular por fuera del arcén, por... ?
Me preguntas como si fuese responsabilidad mía, jajejijoju Entonces, en tu mano está el 1.5m Eso sí es nuestro.
Jajajja, no hombre no, solo que yo no lo veo como un vehículo más, al menos no igualado (de momento) frente a obligaciones como el resto.
Si se entiende por dónde vienes, pero es el vehículo débil. Como tu eres débil ante un camión. Y un camión contra un ciclista. En otros países no hay tantas idioteces, ni con los ciclistas, y hasta tienen deslimitada la autopista.
Si, pero el camión y yo tenemos las mismas obligaciones, se nos sanciona del mismo modo, tenemos los mismos derechos y obligaciones. El problema es que en otros países, los ciclistas son otro vehículo más, lo saben, y defienden sus derechos (como aquí) pero también son muy consecuentes con sus obligaciones como usuarios de la vía (aquí, no).
Pues los perseguimos como nos persigue la DGT a nosotros. Que ¿tu dejas el metro y medio, no? No te me despistes
Yo no me siento perseguido por la DGT, no soy de los que sufre porque me vigilen desde un helicóptero, con un dron, o con cámaras colocadas en las carreteras. Dejo metro y medio, o circulo detrás de un grupo de ciclistas si es necesario hasta poder adelantar (el tiempo que sea necesario), SIEMPRE que ellos circulen respetando al resto, pero cuando van circulando saliendo del arcén al carril, cuando yo estoy parado en un stop o un semáforo y no paran como DEBERÍAN HACERLO, cuando PIENSAN QUE SUS DERECHOS VALEN MÁS QUE LOS MÍOS por llevar una cámara en el casco, entonces, mi respeto hacia ellos se pierde. Y ojo, que yo también he sido (ya no), usuario de las vías montado en una bicicleta.
Exacto, por eso siempre respeto sus derechos, SIEMPRE que ellos respeten los míos, pero que no me pidan que les respete, si ellos no hacen lo mismo. No merezcas respeto, GÁNATELO.
A los ciclistas que los multen por saltarse los stops... Y a los peatones también, no?. Siempre cruzáis por el paso de cebra y en verde, cierto?. Hay que ser menos papistas. (Seguro que cuando en alguna remota ocasión habéis cruzado mal, os han multado). Veo mucha molestia cuando habláis de un ciclista que se salta un semaforo. Pero no veo que habléis de que haya generado una situación real de peligro. Al igual que cuando un peatón cruza en rojo. Son infracciones, si. Está mal, si. Pero no es comparativo por su debilidad frente al resto. Comparais ese semáforo que se pasa en rojo el ciclista (que no lo comparto ni lo apoyo) pero que raramente pone en peligro real a nadie, y lo queréis comparar con las decenas de veces que ese mismo ciclista ha estado a punto de ser embestido o de comerse un coche que sale sin mirar o que ve al ciclista y directamente le da exactamente igual porque a él no le va a doler ya que va con su vehículo de 1 o 2 toneladas. Y es que, si el ciclista lo hace mal, se juega el peñejo. Pero cuando el coche lo hace mal, también se juega el peñejo el ciclista. Hay una clara situación de debilidad y de falta de respeto hacia el ciclista y queréis anular todo argumentando que hay algunos que se saltan los semáforos. Creo que cae por su propio peso. Yo hago mucho MTB y la carretera intento pisarla lo justo y necesario. Cuando lo hago, suelo ser escrupuloso con las normas, pero casualmente, con poquitos kilómetros que recorras, te encuentras unos cuantos peligros generados por conductores de pocos escrúpulos y con menos educación que un chinpancé. Así que bueno. El que quiera seguir ajusticiando ciclistas por el mero hecho de que algunos se saltan semáforos, pues viene a ser un argumento de patio de colegio. P.D.: A alguno me gustaría verle yendo en bici a trabajar. Jejeje Lo mismo alucina cuando al cansancio y esfuerzo intrínseco que conlleva ir en bicicleta, sin contaminar mientras respira los fabulosos gases de los que van sentaditos con calefacción o aire en sus coches, le añadimos lidiar con los peligros que van generando esos mismos cordiales y educados conductores que les molesta mucho un ciclista que se saltó un semáforo mientras ellos seguían parados en el atasco. Aprovecho para enviar un saludo a los que abren la puerta del coche sin mirar si viene un ciclista pegadito a la derecha para no molestar a los coches. Eso si, al abrir la puerta me da igual el ciclista, lo importante es que el ciclista no me moleste a mi. Seguro que si viene un autobus no abren la puerta
Pena que solo sean así el 0,000001% de l@s ciclistas... En mi zona los sábados por la mañana parece el p*to Tour de Francia... Y si con un coche se hace pesado adelantarles, no te digo con un trayler de 16,5m y 40 Tn... Un coñazo total que además van en "pelotones" de 15-30 ciclistas... Un saludo.
¿Contra tonelada y media? Ese es el error de muchos, pensar que van CONTRA los demás, y no, van JUNTO a los demás, por eso deben cumplir sus obligaciones como el resto, no sólo pedir derechos. Yo voy en tonelada y media frente a 30 toneladas de un camión, y ni me salto los Stop, ni los semáforos, ni invado el carril contrario,... circulo junto a 30 toneladas, no contra ellas, no pido que esas 30 toneladas me respeten de forma especial por ir yo en una tonelada y media, pido que cumpla con sus obligaciones como hago yo con las mías. Esa es la diferencia con la ciclistas (algunos, ojo), que piden más obligaciones para el resto y se olvidan de las suyas.
Si nos ponemos a medir las palabras, efectivamente eres un talibán. Ya te lo dije, bicicleta es vehículo. No le des más vueltas
