Ayer escuche en el telediario dos cosas: a) Un hombre totalmente drogado arrolla a 10 chavales (creo que fue esa cantidad) en la puerta de una discoteca, dejando a una chica muy grave. b) Chico novel circulando a 213 Km/h en la A4. Mi pregunta es quien tendra mas pena, un yonki totalmente drogado o un chaval que circulaba a toda velocidad, es triste pero seguramente (y con esto no lo justifico para nada) tendra mas pena el chavalito que el yonki e incluso la ley segun esta, castigara mas severamente al nobel que no a quien atropella. En fin un pequeño pensamiento de que cada dia se paga mas la velocidad que no otras cosas que si que deberian estar mas penalizadas.
Desde luego que el drogado se escurre, que ademas ir drogado es un atenuante :ar: :ar: :ar: :axe: :axe: :axe: Saludos
Pues q buenos ejemplos pones, y solo faltaria que el primero pagase menos que el segundo...[-( vamos, digo yo :-s
s pretende justificar la alta siniestralidad con las altas velocidades en autopista... algo absurdo!! ni d lejos ese es el problema principal de los accidentes, pero si q llenan las arcas del estado de una manera considerable... es lo q hay, triste, pero es asi...
Ninguna de las dos situaciones es justificable u encima en el primer caso pueden decir que es un "enfermo"......
Añado una tercera... eso pasó hace dos domingos en mi pueblo. c) Un bus se salta un stop a 10 Kms/h provocando un choque con un coche, muriendo un chico y una chica veinteañeros, los de atrás heridos. Querido amigo asi son las cosas y asi las continuarán haciendo, MAL COMO SIEMPRE.
En el caso de el chaval, no le deberian de penar (por lo menos como nos creemos), ya que no se puede demostrar que estuviera poniendo en peligro la vida de nadie ¿no? y al tio drogado espero ke lo empuren pero bien saludos!
